Nos...
Tegnap otthon már nem kapcsoltam be a gépet és valószínűleg ma sem fogom...
A kamera:
Először is tisztázni kell, hogy alapvetően nem szoktam este lámpafénynél nagyon fotózni. De előfordul. A három égő közül most amúgy az egyik ki van égve. A teljesítményük nem nagy, de nem is kicsi, szóval annak az egynek érezhető a hiánya, de nem zavaróan. Olvasni például tökéletesen lehet mellette.
A másik dolog amit tisztázni kell, hogy nem vagyok profi fotós, amatőrnek sem lehet mondani...szinte 100%-ban csak a kamera beállításaira hagyatkozok, kézi beállítással nem szoktam foglalkozni, a kifejezések terén is hadilábon állok, vannak olyanok amik úgy többé-kevésbé megvannak, hogy mit jelentenek. Tehát szakmailag teljesen megalapozott tesztet/leírást ne nagyon várjatok tőlem. Arra tudok hagyatkozni amit a két szememmel láttam és tapasztaltam. A saját szemem színérzékelésével nincs gond (a rajzolásból és némi festésből kiindulva amiket eddig műveltem...) például. Na mindegy...
A tesztelgetés során a párnahuzatomat/takarómat és Stickeez-eket, illetve egy Batmobile Lego MOC-ot fotózgattam.
Tesztelt kamera alkalmazások:
ASUS Zenfone 7 Pro:
- gyári
- GCAM (Wichaya)
Xiaomi Mi9 T Pro:
- gyári
- GCAM (Urnyx05 ...most nincs nálam, úgyhogy úgy rémlik, hogy ezt tettem fel rá)
Mindkét telefonnál csak a főkamerát teszteltem. Mivel csak az egyik telefon van nálam és a munkahelyi gépen nincs fent egyik fotó sem, így a tesztképeket nem fogom feltölteni. (Később sem.)
A gyári Zenfone kamera lassabban fókuszált, a szélek felé homályosodás sokkal jobban jellemző és a kép belsejétől indulva már hamarabb megjelenik, mint a Xiaomi esetében.
A képbe belenagyítva a részletek hamarabb elvesznek, a takaró és a párnahuzat anyagának a ...szövése 
kevésbé részletes és az árnyékosabb részeknél egybefolyik, homályos az egész.
A gyári Xiaomi ugyebár hamarabb fókuszált, a szélek felé kevésbé és később homályosodott. A részletek jobban kivehetőek voltak a képeken, illetve jobban tudta kezelni az árnyékos és nem árnyékos területeket külön-külön és azok határát is.
A Xiaominak a "makro" fotózás is könnyebben ment, nem szövegelt vissza, hogy menjek hátrébb, hogy fókuszálni tudjon és ügyesebben oldotta meg a makro kérdést.
Ugyanez volt a helyzet a Stickeez figurák és a MOC esetében is.
Illetve még egy dolog ami nagyon zavar az ASUS gyári kamerájában, mégpedig, hogy a színeket nem igazán tudja eltalálni. Kevésbé életteliek a képek, mint a Xiaomi esetében. A színek fakóbbak...nem igazán azt adja vissza, mint amit az emberi szem lát. Pedig az élőképen elég szépen hozza a színeket a kijelzőn (majdnem annyira mint a Mi9)...csak az elkészült képek lesznek jóval haloványabbak.
Valamint voltam kint nappal fotózni lila virágos növényt (passz, fogalmam sincs mi volt az) és lila helyett rózsaszínes lett a virág a fotón. Bementem, nappali fény, belső tér, ebédlő - asztalterítő...azon is voltak lila minták, lefotóztam és az viszont olyan lila volt mint az asztalterítőn. Szóval ezt nem értettem, hogy egyszer eltalálja, másszor meg nem.
Visszatérve az esti, lámpafényes fotózásra...
Kipróbáltam mindkét telefon esetében a gyári alkalmazáson belül az éjszakai fotózást. Itt viszont élesség szempontjából (legalábbis ami fókuszterületen belül volt) az Asus jobban teljesített. A Xiaomi viszont továbbra is jobban eltalálja a színeket, de kisebb volt a különbség.
GCam (Asus) - sima fotózás: Kijelenthető, hogy ezzel jobb fotókat lehet készíteni, mint a gyárival. A színek jobban stimmelnek, a fókuszterület is nagyobb.
GCam (Asus) - éjszakai fotózás: Lassan készíti el, de tényleg, van, hogy majdnem 1 perc kell neki, hogy elkészítse, viszont ha sikerül addig elég stabilan tartani a telefont, akkor olyan részletgazdag képet készít, hogy el sem hiszem, hogy ugyanazzal a kamerával készült, mint az összes többi amik szerintem szarok lettek.
GCam (Xiaomi) - sima fotózás: Jó, de nincs látványos különbség a gyári alkalmazás által készített képek és az ezzel lőttek között. De szerintem ennél a telefonnál is ezzel jobbakat lehet készíteni.
GCam (Xiaomi) - esti fotózás: Gyorsabb mint az Asus esetében...sokkal, de az is igaz, hogy ez egy másik verzió. A gyári és a GCam-os esti fotók között jelen esetben sincs olyan nagy különbség szerinte, de ezzel szintén jobbakat lehet készíteni.
Összegezve - szigorúan a szobában/zárt térben megfelelően elégséges lámpafény mellett - a két telefon képességeit:
A GCam mindkét esetben javít a fotók minőségén és azon, hogy mit lehet kihozni a két telefon főkamerájából.
A Xiaomi esetében kisebb a különbség, mert már alapvetően jobb képet készít.
A színhőmérséklet (színhűség? Kromatikus abberráció...a franc...) a Xiaomi esetében jobb, sokkal!
Az Asus a GCam-ot használva éjszakai fotózás esetében leveri a Xiaomit. De csak úgy. A gyári alkalmazással nem fogja.
A nappali tesztelgetés még úgy nem igazán volt meg, illetve a videózásra nem is tértem ki.
Őszintén szólva - ha csak ezt a konkrét fotózást vesszük - akkor megbántam, hogy az Asus-t vettem meg.
DE!
Mivel - ha jól tudom - ez a főkamera egység van a másik kinézett (és számomra esélyesebb) Oneplus 8T-ben is...szóval lehet ott sem lett volna jobb. A Xiaomim-hez képest természetesen. De ezt nem tudom megnézni...szóval erről nem is mondanék többet.
A Galaxy S20 FE-ben meg már nem tudom milyen fő kameraegység van, de azt tudom, hogy kamerában sokkal jobban teljesít alapvetően a Samsung. De a választáskor nem csak ezt vettem alapul.
Egy biztos, 2 évig (kb) ezt a telefont fogom használni és utána majd eldől, hogy az aktuális kínálatból mi lesz a nyerő.
Ha esetleg kíváncsiak vagytok, hogy nappali viszonyok között belső térben, illetve kint a szabadban milyen képeket lehet a gyári alkalmazással és a GCamot használva, akkor szívesen megírom majd hétvégén és akkor képeket is fogok feltenni. Xiaomi Mi9 T Pro VS Asus Zenfone 7 Pro.
Ha viszont nem, nyugodtan írjátok meg, hogy nem vagytok rá kíváncsiak!
kevésbé részletes és az árnyékosabb részeknél egybefolyik, homályos az egész.
