Hirdetés

2021. november 28., vasárnap

Gyorskeresés

Legfrissebb anyagok

Hozzászólások

(#1) Hunork


Hunork
veterán

Üdv Mindenkinek!

Elkészült a teszt, cikk, remélem, hogy sok érdemi információt tudtam megosztani Veletek!
Várom a szakmai és/vagy személyes tapasztalatokat, érveket, ellenérveket!

Üdv:
Hunork

"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut

(#2) ldave


ldave
nagyúr

Gratula a kártyához és a teszthez. Lenyűgőző, amit az új DOOM és a Vulkan ki tud hozni ezekből az AMD kártyákból. Ott néztél esetleg VRAM igényt? Ment 4GB fölé maximális részletességen?

[ Szerkesztve ]

A Slime draws near! Command?

(#3) gtamate2


gtamate2
veterán

Először is grat a teszthez, jó lett.
A félkövér és dőlt kiemelések szerintem feleslegesek. Jajj annak aki nem nézte meg még a Trónok harcát, szegény most kapott egy kis spoilert :D

A 3. oldalon lévő első pár grafikon témájánál kellett volna maradnod szerintem, a játékteszt grafikonjai néhol nagyon átláthatatlanok, szerintem maradhattál volna az említett első pár grafikonnál. Illetve pár saját kép a kártyáról jöhetett volna. +Picit hosszabb is lehetett volna a váltás utáni élménybeszámoló.

Ezeken felül nekem tetszett!

*Sn0w

(#4) Sipike19


Sipike19
tag

Szia!

Igen jó lett a teszt.

Ami nagyon tetszett: -Doom tesztje Vulkan alatt
-Leírás, és érthető magyarázat
-A teljesítmény mellett, mértél hőmérsékletet
-Kicsit sem volt elfogult egyik irányba sem

Grat az új kártyához.

Sipi

(#5) TechN7ne


TechN7ne
veterán

Nagyon jó írás lett ,gratula! :K :R

(#6) electrodoki


electrodoki
aktív tag

Azért nem ártott volna esetleg egy 290X-et, és még más AMD kártyát is felvonultatni, hogy tudjuk, hogy érdemes-e cserélni... Ez így kb semmi..

"A lét határozza meg a tudatot! Ha megiszom a lét, elszáll a tudat!" /Hofi Géza/

(#7) Yutani válasza electrodoki (#6) üzenetére


Yutani
nagyúr

Nem tudom, hogy az megvolt-e, hogy a cikkíró magánszemély, egy GTX 960-ról váltott R9 390-re, és ezért ezt a két kártyát tudta összehasonlítani.

Régi ISA SB és GUS hangkártyákat keresek saját részre, nem kereskedni! Privizz, ha van valamid! ABIT AU10 is érdekel! #tarcsad

(#8) NandoXXL válasza electrodoki (#6) üzenetére


NandoXXL
senior tag

A 390 egy 290X gyakorlatilag.

(#9) davidsone


davidsone
addikt

Korrekt írás garat!

...reklámozzák, terjesztik, beszippantják az agyadat, megerjesztik...

(#11) Scorp2011


Scorp2011
őstag

Azért egy R9 390 mellé egy komolyabb processzor dukálna. Szerintem mindjárt több lenne a különbség a két videokártya között.
Én R9 380-at hasonlítottam össze GTX 960-nal i7-es processzor mellett, és például Black Ops 3-ban az a beállított grafikai szint, ami az R9 380-nal még tökéletesen játszható, ugyanez a GTX 960-nal már játszhatatlan volt. Ugyanabban a gépben, tehát ugyanaz a processzor, memória, minden.

𝕊𝕔𝕠𝕣𝕡𝟚𝟘𝟙𝟙

(#12) Hunork


Hunork
veterán

Köszönöm az eddigi hozzászólásokat! :R
Nagyon örülök, hogyha valóban tetszett az írásom! :K

Mindenkinek külön nem válaszolnék, megpróbálom összefoglalni pár mondatban az eddigieket:
- Igen, a diagramok nekem sem mindig tetszenek, a játékoknál azért választottam a színes, hátteres opciót, hogy ne legyen túl monoton az adott oldal. De lehet, hogy még ezen finomítok! :K
- Igen, nem volt más hasonló VGA a kezemben, így nem akartam bevonni más kártyát, melyet nem én teszteltem, mi több, nem ebben a gépben. A személyes váltásról szólt a történet. (épp ezért volt néhol még a GTX660 is a táblázatokban) De igaz a hír, a 290X majdnem egy és ugyanaz az R9 390-el. :K
- A processzor váltás folytamban van, a következő alanyok egy alaplap/i7 váltás, vagy ebbe egy használt i7. Ez még kérdés. Írtam is, hogy minimum i5 dukál az R9 mellé, és még így is érezhető, néhol óriási többlet keletkezett.
- Elnézést a Havas Jon rajongóktól! :)
- A stilisztikai dolgok meg nálam olyanok, hogy jönnek, és evidensek, tudom, néha túlzásba esem ezen a téren. ;]
- Elfogultság: nálam természetes, hogy nincs háború, legfeljebb ésszerű vita. Annak idején, mikor az AMD tulajok szenvedtek a Rage-el, és én NV kártyán toltam, még a piros topikba is írtam, linkeltem az ini- szerkesztőt, hogy hátha segítek nekik.

És végezetül:
Köszönöm az eddigi időt, amit a tesztre fordítottatok! :R

"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut

(#13) TechN7ne válasza electrodoki (#6) üzenetére


TechN7ne
veterán

és Scrop2011

Először tegyetek le ti is vlmit az asztalra, utána lehet kritizálni!
Ez egy saját tapasztalat ami nagyon bőven és szépen össze van rakva, nincs ezzel semmi baj.

[ Szerkesztve ]

(#14) electrodoki válasza TechN7ne (#13) üzenetére


electrodoki
aktív tag

Oké, cső.... Mit kéne letennem az asztalra olvasóként? Istenem...

"A lét határozza meg a tudatot! Ha megiszom a lét, elszáll a tudat!" /Hofi Géza/

(#15) djculture


djculture
félisten

Gyorsan peregnek az események én is ezt akartam venni de 95-ért van már rx480

(#16) QwErTy42 válasza electrodoki (#14) üzenetére


QwErTy42
addikt

Ha odaadod a cikk írójának a hiányolt kártyákat 1-2 hétre, akkor nincsen gond.
Így viszont sok értelme nem volt beböfögnöd ezt a f-szságot. És még te vagy besértődve. :W

...oktalan embert észérvekkel meggyőzni nem lehet...

(#17) Scorp2011 válasza TechN7ne (#13) üzenetére


Scorp2011
őstag

Te meg először tanulj meg helyesen írni, meg szöveget értelmezni, utána kötekedjél! :W

Én ugyanis nem kritizáltam senkit, csak leírtam, hogy egy R9 390 mellé az a processzor nem az igazi. A GTX 960-hoz bőven elég, sőt, oda még egy i5-2300 is tökéletesen elegendő. De az R9 390 már teljesen más dimenziókban mozog.

A teszt jól mutatja be, hogy adott processzor mellett mennyi a különbség a két videokártya esetén. Csak közben a GTX 960 már rég a maximumon van, míg az R9 390 tudna ennél többet is erősebb processzor társaságában.

𝕊𝕔𝕠𝕣𝕡𝟚𝟘𝟙𝟙

(#18) Scorp2011 válasza djculture (#15) üzenetére


Scorp2011
őstag

Egyetértek, újonnan már nem éri meg, de pont ezért lesz tuti vétel használtan az R9 390.

𝕊𝕔𝕠𝕣𝕡𝟚𝟘𝟙𝟙

(#19) sas55 válasza Scorp2011 (#18) üzenetére


sas55
aktív tag

Hát eladni felesleges mert FHD-n jó ideig kiszolgál még.

Eladó Harman/Kardon AVR-355

(#20) tatala77


tatala77
tag

Bocs, nem kötözködésképpen, de két dolog eszembe jutott:
- Ha már meglett említve a Trónok harca, akkor Havas Jon lesz ő, és nem John :(
- Nekem is egyből beugrott, hogy ebben az árszintben, amit a tesztíró írt, már ott van 9x ezerért az új AMD 480x, én inkább azt választanám, mint egy régebbi modellt.

A cikkhez és a tesztekhez gratula, rem összefoglalt teszt lett, szeretek ilyeneket olvasni :Rekül megírt és !

Kor kerék derék. Lali, a lila ló elalél.

(#21) djculture


djculture
félisten


Mondjuk én még az 1060-asra meg a 470-re leszek kíváncsi.

[ Szerkesztve ]

(#22) Scorp2011 válasza Hunork (#12) üzenetére


Scorp2011
őstag

Ha alaplapot nem akarsz cserélni, akkor én az i7-2600-at tudom nagyon ajánlani, vicces áron mennek (30-35ezer Ft környékén szoktak lenni alkalomadtán), és nagyon komoly teljesítményt nyújtanak. Az i7-3770-es procik viszont már 50ezerért szoktak lenni, de nem érnek annyival többet, mint amennyivel drágábbak.
Főleg mivel 60ezer körül már i7-6700-ak vannak, már amennyiben alaplapot is szeretnél cserélni.

𝕊𝕔𝕠𝕣𝕡𝟚𝟘𝟙𝟙

(#23) sas55 válasza djculture (#21) üzenetére


sas55
aktív tag

Ott a 390 számolásánál nagyon mellényomtak. :W

Eladó Harman/Kardon AVR-355

(#24) Scorp2011 válasza sas55 (#19) üzenetére


Scorp2011
őstag

Az biztos, sőt, még egy R9 380 is tökéletesen megállja a helyét.
Ha eladni nem is, de megvenni használtan annál inkább megéri a 390-est, elvétve látni már 60-65ezerért is. (R9 290-et vettem 50ezerért még érvényes bolti garanciával, csak szegénynek olyan brutális fogyasztása volt, hogy rövid időn belül meg is váltam tőle. A teljes gépem fogyasztott terhelés nélkül 45 Watt körül, full terheléssel majdnem meg volt az 500 Watt, fogyasztásmérővel mérve. Brutális.) :Y

𝕊𝕔𝕠𝕣𝕡𝟚𝟘𝟙𝟙

(#25) Def26


Def26
félisten

Jól gondolom, hogy az rx470 ezzel lesz tudásban egy szinten?

Fanboy Status: PS4:On, Xbox:On, apple:On, samsung:Off, Microsoft:Off, Audi :On,

(#26) TechN7ne válasza Scorp2011 (#17) üzenetére


TechN7ne
veterán

Ahha jah, köszönjük a regisztrációt.

(#27) Hunork válasza Def26 (#25) üzenetére


Hunork
veterán

Szerintem RX480. :K

"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut

(#28) djculture válasza Hunork (#27) üzenetére


djculture
félisten

Az egy fokkal jobb tudom mert nekem az van 390x szintű.

[ Szerkesztve ]

(#29) Gtaati válasza Hunork (#12) üzenetére


Gtaati
őstag

Helló!

Én is beállnék a cikket megköszönők sorába! Köszönöm! Én is lassan VGA vásárlás előtt állok és az egyik kiszemeltem az R9 390 a másik az új jövevény az RX480. Idáig a teszteket nézegetve az R9 390 felé hajlok a kicsivel jobb "nyers" teljesítménye miatt, de kíváncsian várom, hogy az új driverek mennyi gyorsulást hoznak még az RX480-nak és felül tud-e majd kerekedni az R9 390-en? :R :C

(#30) pomorski


pomorski
őstag

Jó teszt lett gratula! És külön köszi a doomos vulkan miatt.

(#31) gtamate2 válasza Scorp2011 (#17) üzenetére


gtamate2
veterán

Az igaz hogy az amd-k processzorigényesebbek, viszont a 3470 egy Z-s, P-s lapban a turbo órajelre húzva (3.6 ghz) bőven elég lenne a 390 mellé. Lehet hogy alapon hagyott benne némi tartalékot, de minimális az eltérés.
A legnagyobb eltérés az órajelkülönbségeknél jön elő, nem az i7 +4 szálával, szóval ez nettó baromság.

*Sn0w

(#32) Hunork


Hunork
veterán

Lement a TimeSpy is az imént, a cikk kiegészítve. Combined score: 3874.

"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut

(#33) djculture válasza Hunork (#32) üzenetére


djculture
félisten

Az eléggé kevésnek tűnik, szerintem a proci visszafogja..
Egy rx 480 ezt tudja kimaxolva : [link]

(#34) Habugi válasza djculture (#33) üzenetére


Habugi
addikt

Graphics scoret nézd könyörgöm, ami a maga 1530Mhz-ével egyébként egy vizezett, volt moddos eredmény.. :U
Aztán nonK i5 vs K-s 16szál adta Physics difi..ugye-e.. :DDD

Itt egy realisztikusabb 1300Mhz-es OC 480as eredmény: [link]

Kvázi teljesen jó a fórumtárs nonOC 390 eredménye.., hiába megy el a 6600K miatt Physicsben így összpontszámban a másik.

[ Szerkesztve ]

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

(#35) Scorp2011 válasza gtamate2 (#31) üzenetére


Scorp2011
őstag

Szerinted a cikkíró H61-es lapjában nem a turbó frekvencián ment a processzor terhelés alatt?

A másik: hol írtam én azt, hogy konkrétan csak a +4 szál miatt lenne jobb az i7-es? Az i7-es magában hordozza a +4 szálon kívül a nagyobb gyorsítótárat és a magasabb órajelet is. A nettó baromság az (ha már a te szóhasználatodra hagyatkozunk), hogy baromságnak nevezel egy olyan dolgot amit konkrétan nem állított senki sem, te írod le egyedül, és egyúttal te magad le is "nettó baromság"-ozod. Na, ez az igazi nettó baromság.
A cikkíró H61-es lapjába te mégis milyen processzort ajánlanál előrelépésként a mostani helyett, ha nem i7-est?

Én csak egy R9 380-at teszteltem le kb 10 processzorral (i3-tól i7-ig többféle platform esetében is), és jelentős különbség volt pontszámokban mind szintetikus tesztek, mind játékok alatt. Az i7-esek hozták a legjobb eredményeket. És az csak egy R9 380-as volt. Biztos vagyok benne, hogy ez az R9 390 esetében fokozottan így lenne.

A Graphics score esetében meg onnantól kezdve, hogy már nincs CPU limited, onnantól már kb ugyanazt az eredményt fogod kapni, minimális eltéréssel. De az a Graphics score. Az összpontszámba, illetve a játékok alatti fps-be jelentős mértékben beleszól a processzor ereje is.

𝕊𝕔𝕠𝕣𝕡𝟚𝟘𝟙𝟙

(#36) Hunork válasza Habugi (#34) üzenetére


Hunork
veterán

Köszönöm, hasonlóan gondolkodunk! :R

Amúgy itt egy ismeretlen szerző közzétett eredménye: [link] És nálam a graphics score magasabb is lett. És a "gyenguska" procim 3,4 GHz-en fut. :K De mindent egybevetve: a H61 és a mostani i5 már kevés az R9-nek, ezt írtam is a cikkben. :K Remélem, még nyáron landol egy használt i7. Nem hinném, hogy komplett alaplap+cpu csere megvalósulna... :(

[ Szerkesztve ]

"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut

(#37) Scorp2011 válasza Hunork (#36) üzenetére


Scorp2011
őstag

Azt megkérdezhetem, hogy miért csak 3,4 GHz-en megy a procid? A turbó frekvenciája 3,6 GHz, terhelésen ennyin kéne mennie alapértelmezés szerint.

𝕊𝕔𝕠𝕣𝕡𝟚𝟘𝟙𝟙

(#38) Hunork válasza Scorp2011 (#37) üzenetére


Hunork
veterán

Őszinte leszek: semmi, de semmi különbséget nem láttam. 3,4 vagy 3,6 között. Sőt, tesztek alatt meg pláne. Így egyszer úgy döntöttem, hogy legyen 3,4, és úgy maradt. Tényleg nincs mély magyarázata. :N

"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut

(#39) TechN7ne válasza Hunork (#38) üzenetére


TechN7ne
veterán

+1

Nálam is a turbó órajel 3.6Ghz (i5 4570),alapon 3.2Ghz,szinte semmi különbség nincs.

[ Szerkesztve ]

(#40) Habugi válasza TechN7ne (#39) üzenetére


Habugi
addikt

Nem játszotok erős egy szálat igénylő és/vagy csak egy szálat használó játékokat, hozzáteszem legnagyobb szerencsétekre. :D

A magam részéről Arma3 addict vagyok, AM3+ról is ennek a játéknak a kedvéért váltottam, duplázódott az FPS egy 5Ghz-es 8320as után, hova tovább minden egyes nyomorult lépcső +100Mhz tuningot észrevenni még 6600K-val is. Egy röhej, úgy egyébként.. :U :(((

Olyan jellegű szintetikus tesztekben mint pl a 3DMark2013, legyen az Firestrike DX11 vagy TimeSpy DX12, Graphics tesztekben olyan GPU limit van alapból, hogy a Graphics scoreokat valóban nem nagyon dobja meg az esetleges CPU OC, max a Combined scoreokat de az a TimeSpyból speciel kimaradt, ellenben 1440p-ben fut.., szóval.., GPU limit unlimited még egy jó ideig. :)

Teszem azt pl egy APU esetében el tudnám képzelni a TimeSpy GT-k alatti CPU limitet így Graphics score növekedést CPU OC hatására de 1440p esetében talán még ez is necces kijelentés, olyan komoly helyből a GPU limit..

[ Szerkesztve ]

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

(#41) gtamate2 válasza Habugi (#40) üzenetére


gtamate2
veterán

+1 , Én csgo-zok és itt is nagyon előjön minden 100 mhz. Most a nyárra való tekintettel lejjebb vettem 3.7-ről 3.6-ra és már így látom az fps esést.

*Sn0w

(#42) Scorp2011 válasza Hunork (#38) üzenetére


Scorp2011
őstag

Tehát ha jól értem, akkor szándékosan lekorlátoztad a processzor gyári, alapértelmezés szerinti turbó frekvenciáját?
Összpontszámban végülis elhanyagolható különbséget adna az órajel emelése, az igaz, a Graphics score meg egyáltalán nem is változna tőle, csak amiatt kérdezem, mert én mindig mindent alapon szoktam hagyni, és ilyenkor viszont a procik terhelés esetén a gyári turbó frekvencián mennek. (De csak terhelés esetén.) Ezért volt furcsa, hogy nálad nem a gyárilag megadott értéken megy a proci, hanem kisebb órajelen.

𝕊𝕔𝕠𝕣𝕡𝟚𝟘𝟙𝟙

(#43) Hunork


Hunork
veterán

Ha már belejöttünk, itt is megkérdezem, mert ebben nem vagyok járatos:

Olyan kérdésem lenne, hogy mi lenne a tanács CPU vásárlás ügyben: lenne egy Xeon E3 1245/1270, vagy i7 3770.
Azt vágom, hogy ez egy szerver proci. Mármint a Xeon. Azt is, hogy szinte mindenben hasonlóak. Sőt, a Xeon (Intel honlap), még ezeket is tudja: Intel® Demand Based Switching / Intel® Fast Memory Access / Intel® Flex Memory Access.
Azonban ha teszteket nézek, akkor az i7 rendre jobban teljesít. Néha meg egyformán.
Ez mitől van? És főleg: otthoni gépbe, elsősorban játékok mellé a Xeon ajánlott vétel? Természetesen a Xeon lenne az olcsóbb, és hát éppen ezért kérdezek. :K

[ Szerkesztve ]

"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut

(#44) Scorp2011 válasza Hunork (#43) üzenetére


Scorp2011
őstag

Tehát Xeon E3-1270 vs i7-3770?

Az a Xeon még Sandy Bridge alapú (32 nm), kicsivel kisebb a turbó frekvenciája (100 MHz), kicsivel többet fogyaszt (3 W), kicsivel régebbi, és csak max 1333 MHz-en tudja RAM-okat kezelni. Ezenkívül max Pci-Expressz 2.0-át támogat. Az eladhatósága is nehezebb lesz a későbbiekben, ezt biztosra veheted, mert az emberek az i7-es procikat keresik, és sokan azt se tudják, hogy mi az a Xeon, így jóval kisebb vásárlói réteg venné csak meg, ha eladásra kerül a sor majd egyszer.

Az i7-3770 már Ivy Bridge alapú (22 nm), valamennyivel kevesebbet fogyaszt, a RAM-okat már 1600 MHz-en is járathatod, tudja a Pci-Expressz 3.0-át, és a turbó frekvenciája minimálisat magasabb, illetve ha esetleg szempont, ott az Intel HD Graphics 4000 is a prociban. Ezzel garantáltan soha nem lesznek eladási gondjaid, mert nagyon keresett processzor (1155-ös platform legerősebb i7-es processzora, K-s processzorok más tészta nyilvánvalóan a tuning miatt).

Összegezve: minden téren jobb az i7-3770. 10-20%-os árkülönbözet mellett szóba nem jöhet mellette az a Xeon. Persze ha féláron adják az i7-hez képest, akkor a fenti dolgok figyelembevételével jó vétel lehet akár az is.

[ Szerkesztve ]

𝕊𝕔𝕠𝕣𝕡𝟚𝟘𝟙𝟙

(#45) Hunork válasza Scorp2011 (#44) üzenetére


Hunork
veterán

Na, köszönöm a részletes választ! :R
Közben utána olvastam én is, és fejem verem a falba, hogy a memória frekit nem vettem észre... :W És a PCIE dolog sehol nem tűnt fel, de az is lehet azért, mert már álmos vagyok...
Akkor a választás egyértelmű, az alaplap szemszögéből meg pláne. Remélhetőleg hamarosan beszámolhatok majd erről is. :K

[ Szerkesztve ]

"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut

(#46) Hidalgo85


Hidalgo85
csendes tag

Szia!

Gratulálok a cikkhez, igen minőségire sikeredett!
+1 pont a Vulkan-os tesztért.

[ Szerkesztve ]

Array Technologies Incorporated

(#47) pomorski válasza Hunork (#45) üzenetére


pomorski
őstag

Én csak azt tudom neked alátámasztani, hogy a szervert nem fogod majd egykönnyen eladni... Az emberkék nemnagyon keresik. Aki keres szervert, az számlával venné úgyis. Úgyhogy mindenképpen jobb választás a normál gép, ami nem szerveralapú. Legalábbis szerintem (is).

(#48) Scorp2011 válasza Hunork (#45) üzenetére


Scorp2011
őstag

Szívesen segítek, ha tudok. :R
Amúgy az alaplap szempontjából nem lenne különbség, ugyanúgy 1155-ös foglalatú az a Xeon is.

𝕊𝕔𝕠𝕣𝕡𝟚𝟘𝟙𝟙

(#49) ribizly


ribizly
veterán

Jó kis teszt valóban. Mondjuk én is szívesen láttam volna még 1-2 kártyát a közeli kategóriákból (GTX 970, R9290, R9390X), hogy tényleg kinek érdemes váltani, de nyilván ezeket anyagi tőke és nem kevés időre lenne szükség, szóval ettől még boldogan olvassa az ember a tesztet :) . De aki ilyenen gondolkodik az amúgy sem csak az ilyen 1-1 kártyás összehasonlításokból fog kiindulni, hanem komolyabb összehasonlító teszteket néz (techpowerup, guru3d, stb.).
Ami már máshol is látható volt, de nagyon jó egy valós, "testközeli" élmény szintű tesztet is látni róla, az a Vulcan-os Doom teszt. Teljesen felfoghatatlan az amit ott hoz az új API. :)
Szóval gratula a teszthez!

|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|

(#50) Hunork


Hunork
veterán

Köszönöm mindenkinek a sok-sok tetszést! :R
Ezért érdemes tollat, ööö... billentyűt ragadni! :K

"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut

Hirdetés

Copyright © 2000-2021 PROHARDVER Informatikai Kft.