Nekem tetszik, leszámítva a fényes keretet a kijelző körül. Ára borsos, de cserébe tud is a gép.

nagyon ronda,kilog az aksi,es fenyes a kijelzo,remelm nalunk nem kerul forgalomba



anyahasználatával ?

Téged miért zavarna ha mégis forgalomba kerülne?

Egyébként ez egy extended akksi, nem ezzel érkezik gyárilag (benne is van a cikkben).

Feel Good Inc.

Nem lenne rossz, mondjuk 150-170k-s áron.. de 300... pfff

Four wheels move the body. Two wheels move the soul.

nem éri meg.
max 130k-ért

[ Szerkesztve ]

azt ertem,de akkor is csunya hogy kilog ha nagykapcitas ha nem,

nagyon sok notit lattam es adtam el es bizony ez is egy olyan csufsag amire rossz ranezni,nem is ertem hogy engedhettek hogy a papirrol eljusson a gyartasig.



Sztem a feltörekvő netbookok vetnek majd véget (megjegyzem, szerencsére) az irreálisan drága sub-notebookoknak. Miért kerül másfélszer annyiba, mint ugyanevvel a beltartalommal egy 15,4-es gép, amikor még kevesebb anyag, kisebb akku, kisebb kijelző is elég bele? Teljesen indokolatlan, és most, hogy majd lesz 12-es netbook, talán észhez is térnek.

Engem amúgy nem tudnak lázbahozni egy ilyen kis gépbe rakott brutál processzorok... mire használod ki? Ezeken szinte senki sem végez processzorizzasztó feladatokat. Sztem 2-2,2 GHz a legtöbb esetben notiba elég (inkább egy izmosabb vga legyen benne)

[ Szerkesztve ]

Steam: marcias88

Nagyon ronda a kilógó akkumulátor. Szerintem ez sokat ront a kinézetén.

Plusz az ár is nagyon brutális. Szerintem érdemesebb lett volna alsóbb árkategóriának gyártani esetleg (kompromisszummal) kicsit gyengébb gépet.

"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."

A kijelző kereten az a zöldes folt a bal alsó sarokban, meg a fehér csíkok a tetejénél az dizájnelem, vagy a csillogó keret következménye?
Mert elég hülyén néz ki...

Egyébként nem rossz gép, ki lehet használni a képességeit (olcsó asztali gép levelezés, internet, ezen meg 0-24 video encoding )

DOMy

"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik

Elkezdtem olvasni a tesztet, elkezdtem örülni... de most már óvatos duhaj vagyok, rögtön éreztem én a turpisságot, ami a hármassal kezdődő árcédulában nyilvánul meg.

Ennyiért tartsa meg az aki csinálta.
Ezt kb 10 másodperc keresés után találtam, dönteni közöttük is ennyi idő volna... Igaz, ebben csak 2 giga ram van és "csak" 160-as winchester, nincs optikai meghajtó ... viszont nincs másfél kiló, magnéziumötvözetből készült a háza, és 3 év garanciával rendelkezik.

[ Szerkesztve ]

Ελευθερια η θανατος

130-at ér meg? Akkor egy high-end asztali gépért (core2quad, HD4870 CF, 4gb RAM stb...) Mennyit adsz? 150k-t?

A gép amúgy szimpi, de úgyse lesz ilyenem

hja, ha az embernek nincs szocialis kapcsolata, mindenkihez probal beszelni, ebbol lesznek az utcan motyogo oregasszonyok - meg a bloggerek ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶

300e ft körül én egyértelműen x200-at vennék ultrabase-zel
nem beszélve arról hogy az legalább 10 óráig bírja
a lenovonak szerintem be fog jönni a árcsökkentés szépen lassan és az is hogy a a thinkpad brandet kicsit átformálta a konzumerfelhasználók javára,míg az asus lehet jobban áttér erre az eee pc-s vonalra(ami már egy ideje megfigyelhető)
de ez persze csak a saját fejtegetésem , nem akarok semmit kinyilatkoztatni

Az elmúlt 1 hétben találkoztam 3 Asus laptoppal. 2db F5-ös szériából meg egy F80-as szériából. Elég jól össze vannak rakva, és ha igaz hogy mindenféle rázási meg dobási teszteknek alávetik (pl Ikea ) akkor az elég komoly!
Mind a 3 laptophoz az Asus gyárilag adott Asus laptop táskát meg Asus egeret az egérnek a minösége nem valami nagy szám, de azért elég jó hogy adnak. Csak az F80-as lapitopival volt gondom, mégpedig az hogy nem volt a mellékletben nem volt ott az XP-re való driveres CD... Csak a Vistához való driveres CD volt benne meg még egy multimédiás CD. De nem volt semmi gond mert le lehetett tölteni a globális Asus oldalról (magyaron még nincs fent az F80-as széria) és pendriveról meg át lehetett másolni az alap drivereket aztán no para volt.
Nekem legjobban az F80-as laptop tetszett a maga 14"-os kijelzőjével és a Intel C2D 2200Mhz, 3Gb, HD 3470 256Mb, 250Gb-os belsejével elég tuti És az "csak" 185k-ba fájt ismerösnek.

Egy szó mint száz az Asus (szerintem) jó laptopokat csinál.

(egyéb Asus termékről nem mondhatnám el... Asus lapom van... Asus VGA kari döglött meg... )

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

A csilogó keret következményei. Sok esetben kínszenvedés úgy beállítani a notikat, hogy ne látsszon rajtuk a fél szerkesztőség. Nem irigylem fLeSs-t, aki most 24"-os tükrös TFT-ket tesztel

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

A noti, ha tényleg kell hozzá a nagy kapacitású akku biztosította extra üzemidő, akkor egyáltalán nem a szépsége miatt lett beszerezve. Rengeteg embernek megéri az a kis dudor a +2-3 óra üzemidőt. Persze iwiwezni, csetelni fontos, hogy csinos legyen

Ami meg a tervezős dolgot illeti. Mindenki lényegében ugyanazt a hardvertartalmat kínálja a notebookoknál, csak a kabát más. Az Asus szemmel láthatólag azt a politikát követi, hogy rengetegféle dizányt csinál, hogy minél szélesebb közönségnek meg tudjon felelni. Ha nem tetszik az N sorozat, lehet ezer másik _Asus_ közöl választani. Ha viszont nem jön be mondjuk az Acer dizájn, akkor már csak más gyártóknál tudsz szétnézni, mert majd minden gépük közel egyforma.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

igazából a felvágáson kívül a mire jót nem értem a szubnoti kategóriában az eee korszakban.

videot konvertálni egy otthoni mérföldekkel gyorsabb és halkabb, kódolni szintén, pici és jól szállítható, de azt tudja az eee is, hardkór munkára meg ez se elég (főleg ha megőrülsz a zajtól, ami egy idő után előjön). szövegszerkeszteni/netezni meg mindkettő. valaki fel tud homályosítani, hogy ez mire jó?

a kijelző meg ennyiért pocsék.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Nekem nem igazán tetszik ez a gép. Papíron marhajónak tűnik, nagy processzor, sok memória, nagy vinyó, de valójában ezek talán a legkevésbé lényeges dolgok egy 12"-os gépnél.
A tesztben méltattátok, hogy: "Jó pont, hogy nincs csúnya karom, ami a látványt rontaná, csak a zsanérok ereje tartja egyben a két részt".
Aztán ha megnézed oldalról a gépet, összecsukva pont olyan rés van az alja meg a teteje között, mint a 100 ezres teszkós notiknál. Részemről maradok inkább a csúnya karmoknál, azoknál legalább biztos, hogy 2 év múlva is pont ugyanúgy egyben tartják a gépet, mint újkorában.
Szintén vérgagyi egy 300k-s subnotinál, hogy nem lehet rendesen szétnyitni. A billentyűzete is legfeljebb szépnek nevezhető, de jónak nem. Képek alapján nagyon nem szeretnék egy ilyenen órákat gépelni.

Nyilván jó nagy konkurencia a netbook a subnotiknak, de van pár dolog, amihez a netbook kics. Jó sokat kipróbáltam már, és a 600 sorok képmagasság bizony gyakran kevésnek bizonyul. Ami meg a hardcore munkát illeti, nem minden esetben kell ahhoz olyan nagy CPU kraft. Esetemben például cikkírás közben (szövegszerkesztő, képszerkesztő, html-szerkesztő, 5-10 böngésző ablak) nem kell annyira a nagy procierő, de jól jön a valódi két mag és a minél több memória meg merevlemezsebesség, no meg a legalább 1280x800-as kijelző. Szóval nekem jobban bejön egy subnoti mint egy netbook. És láttam már több olyan subnotebookot, ami kiválthatja teljesen az asztali gépet, netbookot meg még nem.

Én inkább a 15,4"-os hordozhatónak túl nagy, asztalit kiváltónak meg túl kicsi kategóriát nem értem, amit boldog-boldogtalan használ

[ Szerkesztve ]

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Engem nem győzött meg. Ugyanaz a gond, ami az Acer Travelmate 6293-mal: az emberek elsősorban azért vesznek kis méretű notebookot, mert könnyű hordozhatóságot várnak tőle, és nem azt élvezik, hogy kisebb képernyőt bámulhatnak. Ehhez a 2 kg körüli lélektani határ alá egy 3 cellás akksival bevágódni é d e s k e v é s.

A Lenovo ThinkPad x200 6 cellás akksival sem éri el a másfél kilót. Ha már kicsi és könnyű sub.

Egyértelműen drágább, és nem is éri meg összevetni az N20-szal. Olyan mintha a Lotus Elise-t hasonlítanánk a Smart Roadster-hez.

A linkelt oldalon a keresőbe érdemes próbaképpen beírni: kicsi könnyű laptop . Nem fog hazudni

A tényleges szűk keresztmetszet a júzer.

okés, a felbontásról elfeledkeztem, ebben igazad van. belegondolva nem annyira cpu/memigényes helyzetekben egy ilyen jó lehet asztali gép helyett is (netbookok alapvetően asztali mellé lettek kitalálva).

15.4es szerintem is túl nagy... vagy túl kicsi. nem véletlenül nem éreztem kényszert laptopra egészen az 'occó és kici' kategória megjelenéséig. 2-3 kiló azért nagyon sok egész nap cipelve, táskába bevágni meg nagyon nagy.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Azt elsőre majdnem benéztem én is. Azután kicsit feljebb megláttam a lámpát is, így egyértelmű, hogy a tükröződő kijelző a tettes.

OFF: Én most egy FuSi Esprimo U9200-ról írok. Ez is szubnoti, kellemes, kis aranyos, harmadáron. A benne lévő hardver is gyengébb, és oprendszer nélkül vettem, de nekem így is tökéletes. A nagy HP tepsi (6710s) közben meg jót pihen...)

Vannak harcok, ahol veszteni szégyenletes, de győzni is megalázó. - Moldova György

vicc

erősebb proci, és mekkora ugrás árban.... hmm

MO. RIP. - az utolsó kapcsolja le a villanyt.

Na igen. Ez a márkaképviselet, vagy mi... Csakhogy ahol én vettem, ott az 1. tehát a Celeronos kiépítés volt 100 Ft híján százezer, míg a második kiépítés (igaz T5230 C2D procival és feleannyi RAM-mal) 156 ezer. Azaz ezek az árak tényleg a vicc kategóriába tartoznak, még jó, hogy nem feltétlenül követik őket a kiskerek. Már csak azért is, mert ha jól tudom, a proci cserélhető. és pl. egy C2D T5300-as proci kb. 28000 Ft.

Vannak harcok, ahol veszteni szégyenletes, de győzni is megalázó. - Moldova György

Jó lenne, de drága...

Pont ez jutott eszembe nekem is.
Viszonylag szűk az a tábor, aki egy szubnotival akar enkódolni, vagy renderelni.
A maradék jobban járt volna egy 1,8-as Core2-vel, az legalább nem eszik ennyit.
Viszonylag "kisebb" proci mellett már volna értelme a hardveres videoencode-nak is. (Na nem mintha a CPU nem bírná el, de hátha hatékonyabb a GPU ebben)

Rudi, azt azért megírhattad volna, hogy hogy szól a hangszóró ha már Altec. Az egy dolog hogy mono, szerintem ezen a szinten teljesen lényegtelen hogy hány darab néhány milliméteres hangkeltő van a gépben; a fontosabb, hogy notihoz képest hogy szól. Azaz recseg-ropog-e, dobozhangú-e, elég tisztán szól-e nagy hangerőn, van-e némi minimális mély stb.

Szintén preferencia kérdése, de miért is ronda egy rögzítő "karom"? Amennyire csicsásak a mai notik, nem egy karom fogja az összképet elrondítani. Főleg hogy ha nagyon igyekszik a gyártó akár még esztétikus is lehet a rögzítés. Bennem épp az kelt gagyi hatást, hogy átlátni az összecsukott gépen.

A kijelzőt én sem értem, de ezt már más posztban, más notival kapcsolatban kifejtettem. Megkockáztatom, hogy egy 6 bites sima PVA még olcsóbb is lenne, mégis összehasonlíthatatlanul szebb képet ad. Ha nem olcsóbb, akkor is 300k-ba már csak beleférne.

''A kocsmáros ért ehez, mert itt már öltek orvost is -régi étterem'' Rejtő: Piszkos Fred, a kapitány

ez 3 kilo?
elég brutál thinkpadeket lehet már venni ennyiért...

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

Ha már mono, akkor nem mindegy hogyan szól? Egyébként semmi extra szerintem, hallottam már jobbat is és rosszabbat is. Mindenesetre engem bődületesen igedesített hogy csak egy forrás van.

Ami a TFT-t illeti szerintem azzal két baj van. Az első, hogy egyáltalán nem gyártanak tömegesen ilyen méretű PVA kijelzőket, szóval venni sem nagyon lehet. A másik az, hogy az xVA technológia tudtommal sokkal többet fogyaszt mint a TN+Film.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Ne is mondd! Ma láttam ThinkPad SL listát 250k körüli árakkal. Csak az a baj velük, hogy szeretik őket egy év garival adni. Mondjuk ennek az N20-nak az árába (és súlyaba is ) belefér két használt X40-es, és marad még egy százas.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!