Hirdetés

2019. június 25., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Cifu


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

A tesztet nagyon szépen köszönjük! :C

De...

"...de nemcsak a LAN, hanem a WAN oldalon is, az utóbbi esetben a WAN és a LAN4 portok „összevonásával”, ami azt jelenti, hogy az 1 Gbps-nál nagyobb sávszélességű internetkapcsolatokat is kihasználhatjuk a készülékkel..."

Nos, a Telekom HGW-jeinél például nincs Link Aggregation, tehát ott konkrétan két eszközre kell kivezetni a netet, hogy ki tudjuk használni.

Kliensoldalon dettó hasonló problémákba ütközük, ha mondjuk Windows 10-et használunk, ugyanis a Picipuha szépen kivette menet közben ezt a képességet alapértelmezésben belőle. Különféle kerülőutak elvi szinten megvannak (Samba fájlmegosztásnál pl. az SMB Multichannel), de ezek vagy működnek, vagy nem.

Szóval "jövőtállónak" nevezni egy olyan méregdrága routert, amely nem rendelkezik legalább egy 2,5 vagy 5, esetleg 10 Gbites kábeles hálózati opcióval, nos, minimum megmosolyogtató. De inkább kínos.

Nem, ez a router nem jövőtálló. Mint wifi-router lehet, hogy ér valamennyit, de a marketing "akár" 6 Gbites sebesség csak marketing marad, ez a tesztből is látható.

Más szóval: szerintem túlárazott és max. csak a működő mesh képessége miatt érdemel szót. Sajnos...

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#2) XuChi válasza Cifu (#1) üzenetére


XuChi
(PH! addikt)

Na igen, jövőtálló, 10G nélkül ez valóban vicces kijelentés.

Ha cserélem a WRT1900ACS-em, azt már csak és kizárólag olyan Router-re fogom cserélni ami 10G-t tud LAN-on.

(#3) arn


arn
(PH! nagyúr)

ennyiert nem eri meg jobban ket ac mumimos routert venni? olcsobban kijon.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#4) Cifu válasza arn (#3) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Persze, sőt, Mikrotikokból (pl. hAP ac²) is könnyen össze lehet hozni sokkal olcsóbban, illetve az OpenWRT is támogatja a 802.11r-t például. Csak azért kényelmi szempontból nem mindegy, hogy csak bekapcsolod és pár kattintással összelövöd, vagy kissé mélyebben kell mahinálni a menükben... :)

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#5) Wombath válasza Cifu (#1) üzenetére


Wombath
(HÁZIGAZDA)

A rádiós oldal miatt gondolom jövőállónak. A vezetékes rész jó, hogy van (és még jobb lenne persze, ha lenne 10-es), de szerintem a userek egyre nagyobb része szinte csak a rádiós oldalt fogja már használni, a vezetékes kliensek aránya folyamatosan csökken.

(#6) Cifu válasza Wombath (#5) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Nem vitatom el, hogy az én értelmezésebben lehet a probléma, sőt, simán benne van a pakliban, hogy az én elvásáraim túlzóak. De ilyen árért egy 6Gbit-es Wifivel hírdetett routernél azért férjen már bele legalább egy nyamvadt 2,5 vagy 5Gbites WAN/LAN port.

Tudom, hogy marketing, tudom, hogy régen sem volt más (150 meg 300Mbites Wifi sebesség 100Mbites kábeles kapcsolatok mellett...), de attól még nem tapsikolok neki...

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#7) Dr.FantastiK


Dr.FantastiK
(őstag)

Hogy a FRASZBA ? ? :Y :Y Lehet egy Routert 6 Gb szoras-al hirdetni ? ?

. . ha a B E L E meno vonal csak 1 Gb tud ! ! . . .

>>> nem kicsit tulzasba vittek a Marhasag / Hamis reklam baromsagaikat ! !

Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!

(#8) Balika911 válasza Dr.FantastiK (#7) üzenetére


Balika911
(PH! nagyúr)

Végül is csak az előtted levő hozzászólásban írták le.

[ Szerkesztve ]

JBL Studio 220 hangdoboz eladó

(#9) TeeJay


TeeJay
(PH! nagyúr)

Engem inkább az érdekelt volna hogy gigabit torrent mellett az a két magos 1,8GHz proci mennyire tekeri magát mert Broadcom HW NAT az minden csak nem hardveres...
Ezzel küzdünk páran hogy a gigabitet még tudja viszonylag nagy core terhelés mellett mert csak CTF van HWNAT helyett de ha sok szálon kell torrentezni úgy hogy oda vissza van udp forgalom is akkor megfekszik szimultán 1,4gbit körül míg egy Xiaomi 3G vagy Asus AC57U a Mediatek SOC miatt röhögve viszi hiszen abban valódi HWNAT van

[ Szerkesztve ]

Mixgyűjteményem + megamixek + saját mixeim egy helyen ---> https://www.mixcloud.com/trance4ever/

(#10) zsolt501 válasza TeeJay (#9) üzenetére


zsolt501
(PH! nagyúr)

Nem tudom nálad mi lehet a gond, de nálam az AC86U router digis gigabites nettel torrentes letöltésnél meg sem rezzen a CPU terhelés, szóval nem tudom milyen HWNAT probléma lehet nálad, de nálam nincs gond vele.
Az előd router AC68U viszont tényleg nem volt a dolgok magaslatán, mert ott csak a belső hálózat volt tehermentes, a WAN kapcsolat meg tudta pörgetni a procit.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

(#11) TeeJay válasza zsolt501 (#10) üzenetére


TeeJay
(PH! nagyúr)

Abban már az új Broadcom proci van és lehet végre kapott rendes HWNAT-ot viszont a te routered annyiba kerül hogy 3-4 másik kijön belőle. Az olcsóbb Asus Broadcom procis routerek viszont nem bírják a gigabit torrentezést oda vissza

Mixgyűjteményem + megamixek + saját mixeim egy helyen ---> https://www.mixcloud.com/trance4ever/

(#12) Egzee


Egzee
(őstag)

én csak annyit tennék hozzá ehhez az egészhez, hogy mégis ki ad ki ennyi pénzt egy még csak nem is profi cég routeréért?

(#13) zsolt501 válasza TeeJay (#11) üzenetére


zsolt501
(PH! nagyúr)

Szerencsére egy jó akciót fogtam ki és így nem került 3-4x-es árba max 2x-es volt, de ezt az árat megérte.

AC66U B1-es verzióról tudok még nyilatkozni, ott is jól megy a HWNAT, több ismerősnek is van és bírja a nyúzást.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

(#14) TeeJay válasza zsolt501 (#13) üzenetére


TeeJay
(PH! nagyúr)

francokat jó a HW NAT :D
vagy az ismerőseid nem tudják mi az hogy terhelés
tegnap adtam el enginev3.0 fórumtárs meg múlt héten
1000-es netnél ha csak simán mérsz speedtestben 940 megabitet pppoe mellett akkor proci core1 99%-on megy proci core 2 80% körül
ha torrentezel és küldenél egy masszív letöltést SSD-re miközben 300megabittel seedelsz visít hogy sok neki

AC58U jobban bírja de az is 80% felett volt mind a 4 magra mikor 105megabájttal töltöttem lefelé felfelé meg 15megabájttal ment

most vettem AC57U-t amiben nem arm proci van hanem MIPS Mediatek 2mag 4szál 880MHz dualcore
900megabit méréskor 5% egyik mag többi 0% na ott van HW NAT rendesen :R

Mixgyűjteményem + megamixek + saját mixeim egy helyen ---> https://www.mixcloud.com/trance4ever/

(#15) zsolt501 válasza TeeJay (#14) üzenetére


zsolt501
(PH! nagyúr)

Nálam 0 és 3% közt mozog ilyenkor mind a 2 mag, tényleg nálad lehet a gond, ilyet amit írsz csak az AC68U esetén láttam, az AC86U és a AC66U B1 esetén nem.
Nem zárom ki, hogy valami szoftver hiba (BUG) lehet nálatok, az biztos hogy a HWNAT nem minden verzió esetén megy úgy ahogy sokan elképzelik.

Az AC86U-ban ilyen CPU van [link]

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

(#16) TeeJay válasza zsolt501 (#15) üzenetére


TeeJay
(PH! nagyúr)

Merlinnek írtam ezügyben és vissza írta hogy semmit sem lehet tenni a Broadcom a ludas mert nincs valódi HW NAT a régebbi procikban csak valami CTF ami szoftveresen kikapcsol pár dolgot de attól még 1gigabit méréskor 80% felett lesz a proci mert annak kell végezni a csomagolást...
AC58U detto hiába van benne külön switch és szintén HW NAT mert nem működik
erre tessék itt a legolcsóbb 15ezres AC57U 2magos Mediatek MIPS procival és röhögve méri a gigabitet úgy hogy meg sem moccan szinte a proci
na ebben van szintén valódi HW NAT

Mixgyűjteményem + megamixek + saját mixeim egy helyen ---> https://www.mixcloud.com/trance4ever/

(#17) dextyh


dextyh
(újonc)

:C

(#18) zsolt501 válasza TeeJay (#16) üzenetére


zsolt501
(PH! nagyúr)

Mai mérés, hogy lásd én sem csak a levegőbe beszélek, itt tökéletes a HWNAT

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

(#19) TeeJay válasza zsolt501 (#18) üzenetére


TeeJay
(PH! nagyúr)

nem vontam kétségbe de írtam is hogy ebben már Cortex A53 magok vannak és kapott normális HWNAT részt
így amit mutatsz bizonyítja hogy bírja az 1/1gigát torrenten is pppoe mellett is :R
betehetnéd a melyik routert topikba is hogy lássák az AC86U is valódi HWNAT képes :R

mondjuk 64ezertől indul árukeresőn a legolcsóbb ár rá de inkább 68-70körül vannak az ismertebb pc boltok
kemény áron méri az ASUS
WAN-LAN vonalon meg ugyanezt tudja a 15ezres AC57U is csak gyengébb wifiben meg kevés flash és 128MB RAM 512helyett
hát ja mindig az extrák dobják meg az árat :D

[ Szerkesztve ]

Mixgyűjteményem + megamixek + saját mixeim egy helyen ---> https://www.mixcloud.com/trance4ever/

(#20) emre33 válasza TeeJay (#16) üzenetére


emre33
(PH! kedvence)

HWNAT csak akkor van, ha minden szoftveres szarságot kikapcsolsz.
Mindent, meg forgalommmérést is. Weboldal logolást és mindent!

Így mérd meg, es lám máris lesz HWNAT. Ha nincs, nézd végu, mert nem kapcsoltál ki mindent.

Samsung S10+ 512GB ceramic black

(#21) woodworm válasza emre33 (#20) üzenetére


woodworm
(PH! addikt)

A régebbi broadcom hwnat nagy része szoftveres varázslat. Merlin egyik megjegyzése szerint még a port forwarddal sem működik egyszerre. Ha ilyen sok korlátozás kell mellé, az erősen megkérdőjelezi a hatásosságát. Ez a vita átpörgött már pár topikon, maga a soc megfelelően erős, hogy külön gyorsítás nélkül is megoldja, de bizony nagy sebességű párhuzamos le- és feltöltés esetén maxon pörög a vas.
A korlátozások pedig, hogy mivel működik párhuzamosan a hwnat, mivel nem, gyártófüggők.

(#22) gyugyo79 válasza Cifu (#1) üzenetére


gyugyo79
(PH! addikt)

Én abban reménykedem, hogy ahogy terjednek majd ezek fog terjedni a harag a LAG miatt és az MS újra gondolja. Mert amit művelt az szerintem csak azért teheti mert kb. marginális volt az ezt használók száma.

Mert azért aki használta Win7 óta azzal minimum 3-4 szer b@sztak ki és most ott tartunk, hogy nekem is van olyan kártyám a fiókba aminél a gyártó már nem ment utána driverrel ezért csak aktuális Win10 alatt nem tudom összerakni. Ráadásul aki most vág bele és rákeres lehet úgy vásárol be használt kártyát az eszközökhöz, hogy csak a milyen egyszerű leírásokig jut.

De otthonra Win10 klienshez nagyon olvasson utána aki belevágna!

[ Szerkesztve ]

(#23) TeeJay válasza emre33 (#20) üzenetére


TeeJay
(PH! nagyúr)

Hülye azért nem vagyok... Minden ki volt kapcsolva benne ami a HWNAT ellensége mint QoS meg forgalom mérés meg egyebek. Broadcom fronton csak az új cortex A53 verzióktól van teljes értékű HWNAT
Ennyi

Mixgyűjteményem + megamixek + saját mixeim egy helyen ---> https://www.mixcloud.com/trance4ever/

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.