Melyik m3-at?

Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!

Akkor lehet volt kicsi tuning benne már akkor is, mert olyan 500-600LE között van most...

[ Szerkesztve ]

Ezek papíron igazak...Te(ne személyeskedésnek vedd,nem ismerlek,így csak általánosítok)valószínűleg egyikből sem tudod kihozni,amit tud...Gyakorlatilag egy átlag sofőrt,egy jó vezető egy 3 kerekü trabival is állva hagy.Így a papír adatok az életben nem sokat számítanak....
Pesten néha sírok a röhögéstől a sok csodajárgányt "vezető" balfasztól...

"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...

Ez pedig úgy jött ide, hogy...?

gollo91: Ne feledd, a 300ZX-ben négykerék-kormányzás van ,az óriási előny kanyarodáskor.

[ Szerkesztve ]

tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.

Nem szántam támadásnak...Csak arra utaltam,hogy ezek gyári,optimális körülmények között mért adatok.földi halandónak kb lehetetlen,de minimum rohadt nehéz kihozni belőlük.
Így nem irreális,hogy adott körülmények között simán meg lehet fogni egy M3-ast adoot körülmények közt egy papíron gyengébbnek tűnő kocsival.A kanyar sebessége pedig messze nem ugyanaz a kettőnek,mint már említette valaki itt.
Csak egy példa:papíron a motorom x idő alatt éri el a százat,gyakorlatilag ezt soha nem sikerült kihoznom belőle.Minimum közel 3 tized mp az amivel több kell nekem vele,mint a papírforma.És arra is rá kell gyúrni...Ez százalékosan nálad simán jelenthet....elég sokat.

"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...

Kedves Szerző!

Kérlek vedd pozitív kritikaként!

A stílusod és a mondatszerkesztésed egy jó képességű általános iskolás szintjét üti. Olvass több szépirodalmat és a saját írásod. A harmadik bekezdésig bírtam. pl.:"nehéznél nehezebb "

Köszönöm, ha elolvastad és megérted.

A példa rossz, lehet csak a stílusod nem tetszik :-)

Bocsánat :-)

nehezebbnél nehezebb szerintem szebb :-)

[ Szerkesztve ]

Te miről beszélsz? Tele van többszörösen összetett mondatokkal a cikk (néha kicsit sok is szerintem), egyedül a szóhasználat nem tökéletes itt-ott. Tanultam újságírást, ott ez simán elfért volna házi feladatnak.

tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.

De gustibus non est disputandum ugye, ha már itt tartunk.

Mindamellett a korábbi megállapításod nem az ízlés tárgykörébe eső problémákat indikál. Tehát volnál szíves esetleg in concreto specifikálni, hogy milyen szemantikai, szintaktikai, esetleg stiláris kifogásaid merültek fel az írással kapcsolatban, amelyek a szerző kifejezőkészségét egy iskolás korú gyermek képességeinek szintjére utalnák?

Erős és határozottan inakceptábilis túlzásnak tűnik jelen publicisztika olvashatatlannak minősítése, ami bár de facto nem hangzik el, ha élhetek képzavarral, implicit benne foglaltatik a jelenleg tökéletesen megalapozatlannak tetsző, nem mellesleg helyesírási hibákat sem nélkülöző, pozitív kritikában.

[ Szerkesztve ]

Non omnis moriar.

Igen, igazad van.

Sajnos amikor már törölni akartam a hozzászólásomat már nem tehettem meg, mert a rendszer lezárta.

Nem véletlenül írtam másodszorra is.

A te kedvedért:"erőteljes sikertörténet " egy sikertörténet hogy lehet erőteljes?
"Kunos Simulazioni névre hallgató" ez nem egy kutya
"elméletileg 2005 óta léteznek, gyakorlatilag három éve, a semmiből bukkantak fel," elméleti létezés? gyakorlati három éve felbukkanás? Nekem ez ellentmondásos.

Nem akarom végig elemezni az írást, mert beláttam, hogy az én ízlésemmel van a baj.

Mégegyszer én kérek elnézést a gyors kritikáért.

Mint házigazda talán el tudod intézni, hogy töröljék a témában megjelent hozzászólásaimat. Köszönöm.