Nem volt elég lekapcsolni a kriptobányákat.

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

Muszáj volt azt is, de kevés. Az egész világ a kínaiak tüdején gyártatja az aztán természetbe széthajigált műanyagsz.rjait, amikért aztán sz.rt-hugyot se akar fizetni.

#2: .

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Szerinted lekapcsoltak?

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Meg egy ok, hogy mindenki vigyen haza minel tobb termelest. Pl. a fast fashion se lenne annyira fast es merhetetlenul karos, ha a ruhak mondjuk 150-200%-al tobbe kerulnenek. Ja es ezen nem a markas ruhakat ertem, aminel a gyartasi koltseg mikroszkopikus tetel az eladasihoz kepest. De a magas Afa csokkentese is sokat segithet abban, hogy eladhato legyen a helyi termek.

Nalunk kulonosen fontos lenne, hogy a konnyuipar ujra felepuljon, de ennek kicsi az eselye, ha kina seggeben van a kormany feje.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Na, akkor mi is a gond igazából? Hogy nincs elég termelő kapacitás vagy az hogy a kvótákat elérte néhány gyártó?

Ezeken túlmenően váratlan áramkimaradások is okoznak galibákat, többek között Liaoyang városában 23 embert szállítottak kórházba, miután az egyik fémöntődében leállt a szellőzést biztosító ventilátor, aminek következtében megmérgezték őket a felgyülemlő gázok. Szerencsére haláleset nem történt.

Ezt nem lehet az áramkimaradásra számlájára, hiszen a biztonság kritikus rendszereknek kellene lennie erre tartalék generátornak.

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

Nincs elég szén es földgaz tartalék, ez egyebkent az eu-t is szorongatja, azt mondják nagy leallasok es valsag varhato, még az is lehet hogy valahol füteni se tudnak majd télen. A nagy zöldites jegyeben a fosszilis es atom eromuveket lecserelték sok helyen mondjuk szélerőmüre, csak az a gond, hogy a szel elég sokszor nem fuj es a nap se süt mindig. Az oroszok meg most csökkentették is a gázexportot igy még rosszabb a helyzet. Folyekony gazt exportal par orszag, pl. az USA is, de ők meg arra spekulalnak, hogy majd jol felmegy az ár, igy nem termelnek ki egyelőre tul sokat. Na meg nekik se maradna elég.
Szal diohejban ennyi, epp ahogy megjosolták, nehezen lehet megujulokra alapozni az energiaellátást, de persze ezt figyelmen kivül hagyták, mert nem fert bele a szep zöld marketingbe.

[ Szerkesztve ]

Fast fashion (jelentős része) már nem kínában van, hanem olcsóbb országokban, mint Bangladesh, Myanmar, stb. Jelenleg (és évek óta) egyre több cég menekül már el kínából. Őket nem emiatt, meg a betiltott bitcoin miatt érinti ez a hiány, hanem mert úgy terveztek, hogy 2050-ig még növekvő mennyiségben támaszkodnak szénerőművekre, amihez most nincs megfelelő termelőkapacitás.

Szétk@rjuk ezt a bolygót.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Ez magyarázat lehet arra, hogy miért lépték meg a cikkben említett két lépést. Viszont ezt is bele kellett volna fogalmazni, mert így a cikknek se füle, se farka.

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

Igy van, Bangladesh mar "olcsobb" mint Kina:

Saor Alba

Ja azt el is felejtettem irni, hogy a hiany miatt allitolag többszörösére emelkedett a gáz ára, emiatt gondolom jol megnövekedtek a gyartasi költsegek is, gondolom emiatt is zárnak be a gyárak, veszteségesek.

[link]

[ Szerkesztve ]

Hadd találjam ki, emiatt (újra) drágább lesz a minden is?

"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"

Ha mindent felrobbantanánk, az egy egyszeri nagy szennyezés lenne, olyan mintha egy nagy aszteroida csapódna a földbe, ezt fokozatosan képes a bolygó kiheverni. Az ember viszont fokozatosan mérgezi, mérgez minden, a levegőt a vizeket, észrevétlenül saját magát is, amire aztán gyógyszerekkel (tüneti kezelésekkel) reagálunk, ahelyett, hogy a problémát a gyökerénél kapnánk el, mert hát ugye a profit mindennél fontosabb, a tiszta levegőnél, a tiszta ivóvíznél, de még az emberi életnél is. Persze a bolygó képes lesz túlélni az embert is, ha így folytatjuk, úgy sincs sok hátra, a kérdés csak az, hogy hogyan?!

Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.

a bolygónak lehet nem, csak az élővilágnak
nem kell ahhoz robbantani, már most számos dolog van ami sokkal jobb lenne a ténykedésünk nélkül
de ha már robbanás, csernobilnak mai napig számos "kivetülése" van, nem csak más élőlényekre nézve, hanem emberekre is
a túlszaporodásunk viszont előbb-utóbb rendet tesz ebben a kérdésben, más kérdés még mennyi kárt okozunk addig
a sáska is csak addig éli fel a környezetét amíg el nem fogy amit megzabálhasson

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Csernobilról is mindenfélét hallottam már és úgy tűnik mindenki a saját agendáját tolja vele. Nem vagyok meggyőződve róla, hogy azok amelyek a legnagyobb hírverést kapták túl objektívek lennének.

Aki hülye, haljon meg!

közvetlen ismerősi körben is volt aki majdnem belehalt pajzsmirigyes dologba néhány éve
és azok a betegségek teljesen véletlenül csernobil után harapóztak el, nyilván véletlen egybeesés...kár hogy véletlenek nincsenek
és ez csak az egyik "termése"
ma már a műanyag-szennyezés is durva méreteket öltött
ne a láthatóra gondolj, azon nincs mit magyarázni, látjuk
az a sz@r elbomlik mikroszkópikus méretűre és képes beépülini élő szervezetbe
ott van a vizekben, levegőben, mindenhol
majd 10-20-30 év múlva bejelentik, hogy az eddig ökonak nevezett gyorsan elbomló műanyagot betiltják ( :

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Jó, kérdést, hogy definiáljuk a bolygó elpusztítását. Szó szerinti értelemben egy Himalája méretű antianyagot kellene a Föld belsejében felrobbanttantani, ahhoz, hogy a bolygó darabjaira huljon.
Ezzel szemben a plutónium életre kevésbé kártékony használata annak a felrobbantása. Sokkal kisebb mennyiség a légkörbe juttatva több embert, élőlényt képes rákban megölni.

Kobalt bombát elvileg senki se merte legyártani, mert annyira halálos lenne az élővilágra, de igen, a baktériumok, vagy gondolom bármi ami a föld alatt elvan köszöni szépen, túlélné. Csak a mi civilizációnk tűnne el. Még bőven lenne idő rá, hogy 60 millió év múlva újra legyen
értelmes élet a Földön.

Csak a mi civilizációnk tűnne el. Még bőven lenne idő rá, hogy 60 millió év múlva újra legyen
értelmes élet a Földön.

A gond az, hogy erre semmilyen garancia nincs. A Nap pedig kábé 800 millió év múlva elkezd felfúvódni, egyre élhetetlenebbé téve a bolygót...ha mindent leradírozunk megint a baktériumok szintjéig, közel sem biztos, hogy az élet ki tud termelni majd egy olyan életformát (ami mi is lehettünk volna), ami el tudja hagyni a bolygót, mielőtt a Nap teljesen ellehetetlenítené az életet a felszínen.

A felelősségünk tagadhatatlan, nagy kockázatot vállal velünk az élet rendszere...ideje lenne megszolgálni és arra fordítani az energiánkat, amire ki lettünk fejlesztve.

[ Szerkesztve ]

"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"

elég sok életforma eltűnt már a ténykedésünk során most is, persze jönnek újak is
és nélkülünk sem lenne másképp ez, de mi szervesen résztveszünk már régi fajok kiírtásában/újak "létrehozásában"
azért ez nem mindegy
"szerencsére" vagy sem, drasztikusan túlszaporodtunk, lásd egy kis covid mekkora felfordulást tud okozni egy ilyen társadalomban - ha nem is közvetlen maga a betegség, de annak gazd-i/politikai kivetülései -
ez is mutatja, mennyire nem fenntartható a jelenlegi ténykedésünk
az evolúció így vagy úgy mindig tesz róla, ha egy faj túlszaporodik, ha pedig neki nem megy, esetünkben majd megoldjuk mi ( :

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Persze, de nem ez a kérdés, hanem az idő...sokkal kevesebb ideje van az Életnek új verziókat fejleszteni már, mint eddig volt...ezért nem szabad játszani az olyan lehetőségekkel, mint amire jelenleg minket gyártott.
Persze, készíteni fog új fajokat majd...de garancia nincs rá, hogy sikerül megint összehoznia egy olyat, csak nem ennyire destruktívan, ami el tudja hagyni a bolygót és tovább menekíteni magát. Mi jelenleg képesek lennénk erre, ha nem a f*szságokra menne el a 95% energiánk...ezt egyik másik, jelenleg létező faj sem képes megtenni és nem garantált, hogy valaha lesz olyan másik, ami képes lesz majd rá. Ezért káros szerintem legyinteni a mostani helyzetre, hogy "majd úgyis lesz valahogy". Ez egyáltalán nem biztos...össze kell szednünk magunkat. Bár erre vajmi kevés esélyt látok, de ettől függetlenül MUSZÁJ lenne.

"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"

sajnos már eljutottunk arra a szintre, hogy lehet legyinteni
talán a 80-as években még meg lehetett volna fogni a gyeplőt mostanihoz képest még jóval kevesebb volt a népesség száma, és a tömegtermelés sem volt annyira hc mint ahol jelenleg tart és tartott már 10+ éve is
minimalizálni talán lehetne a veszteségeket, de ugye a gdp nem kérdez, amíg az létezik minden egyéb dolog másodlagos
jelenlegi formánkban egyáltalán nem kár sztem ha nem jutunk innen tovább, legalább több élővilágot nem teszünk tönkre
a globális felmelegés már olyan méreteket öltött hogy nem próbálják tovább kozmetikázni a nagyhatalmak sem, és optimista becslések szerint is qrva sz@r világ jön, sokkal hamarabb mint hogy arra fel tudnánk készülni..még ha akarnánk is

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

15 éve szajkózom már a mai idők eljövetelét, szóval illúzióim nincsenek. Ugyanakkor sosem szabad legyinteni. Ha kell, világjárvány szabályozza majd vissza a népességet, de sokkal elegánsabb és fájdalommentesebb lenne egy országokra lebontott születési kvóta, ami visszanyomja az egyedszámot 1 milliárd környékére, minél gyorsabban...ha az egyedszám megfelelő, minden más baromság, amit most csinálunk is "beleférős" lenne...idővel, ahogy a faj kinövi a gyerekkorát, ezek úgyis eltűnnek majd maguktól, de nem ennyi egyeddel. Az egyetlen és azonnali válaszlépés a szaporulat visszaszorítása lenne, nem látszat/bullshit-intézkedések, zöldítés és egyéb önámítások. Erre viszont nem szabad legyinteni, mert ez még kivitelezhető lenne. Minden más...már késő, ebben egyetértünk. De van még lehetőség. Még jobb, hogy senkinek se kéne belehalnia és szenvednie. Nem úgy, mint 1-2 évtized múlva, mindenkinek.

"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"

A döntéshozók talán 1%-a, az értelmes lakosság (össznépesség max harmada-negyede) talán fele realizálja, h ez minden jelenlegi globális probléma gyökere. BÁRMIT csinálhatunk, a probléma ujranő, ha szaporodik a népesség.

csak ha szülési kvótát rósz ki a szaporisztánokra, akkor másodperceken belül agyagba döngöl a BLM-PC-napelemszélkerékszivárvány maffia. Az alusipkások által vizionált háttérhatalom nem létezik, viszont a gazdasági-politikai elit érdekei pont ugyanazok É-Koreától Fokvároson és Berlinen át Washingtonig: ahogy a Marinénik rohannak az akciós farhátért, ezek pont úgy kapkodnak a népszaporulaton kereshető minden fillérért. És pl "nyugaton" a fentebbi "eszmerendszeren" + az idiótáknak címzett álzöld "megoldásokon" keresztül bármilyen diktatúránál hatékonyabb önvédelmi mechanizmust is kerítettek maguk köré ("keleten" meg maradt erre a jól bevált diktatúra. A végeredmény a környezet szempontjából uaz).

#27: kínában most mennyien nyomorognának egykerendszer nélkül? Egyszerű - és kapaszkodjmeg, mocsokrasszista megoldás: a 3 feletti fertilitású országokban EGYKERENDSZER (ikrek természetesen kivétel), mint Kínában, a 2-3 közöttiekben lehet 2 gyerek, a 2 alattiakban nem lenne törvényi korlátozás, DE a szaporaságot se támogatnák csok-kal, 15 gyerek után perkált 15x-ös családi pótlékkal, stb. Állami támogatás a fogyó országokban is csak az első 2 gyerek után járna.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Minden családban max egy gyerek, ez elég demokratikus. De egy olyan lépést, ami ugye hasznos lenne a fajnak, azt gyakorlatilag fasizmus címen illetné kb mindenki.

Persze, nem garantálja semmi se az értelmes életet. Ha azt nézem, a dinók előtt is volt 60 millió egybefüggő kataklizma nélküli lét, s értelmes élet mégse alakult ki.
De szerintem az emlősök életben maradnának, s abból talán újra lenne értelmes élet.
Ez már saját feltevés, de ha mi nem jövünk, akkor 1-2 millió év s a csimpánzok alakítanak társadalmat, az eszközhasználat már ott van náluk. Mondjuk ők is elég harciasak. :S

Miért most van értelmes élet?

Az ábra nem ezt mutatja, tudod minden élőlény ezen a bolygón egyensúlyra törekszik a környezetével, kivéve egy fajt.
Az egyensúly be fog állni akkor is, ha nem akarjuk. És most nagyon nem akarjuk.

Legyinteni tényleg felelőtlen és egészségtelen, emellett szerintem túl nagy (kollektív) egót pakolsz a történetbe. Miért ne pusztulhatnánk ki? Minek élni, menekülni? Amit eredetileg kérdezni akartam: mire lettünk kifejlesztve? Egy többedvonalbeli, de nézhető, francia sci-fi sorozat egy mondata foglalta össze ha nem is elsőként, de nagyon találóan és számomra maradandóan a helyzetet: "Az nem lehet, hogy az egymásnak való eladás legyen a legnagyobb találmányunk." Márpedig a helyzet nagyon úgy fest, hogy ezt tartjuk a legtöbbre, de legalábbis a legtöbbje ezen elvet meglovagolva gondolja fejét kint tartani a vízből. Ami persze egyre mocskosabb átvitt és valós értelemben is.

Új találmányok még jöhetnek. A jelenlegi fizikai modelljeink se teljesek. Elvben bármikor jöhet új energiaforrás. Eddig az olcsó olaj nem kedvezett az új alternatíváknak, hátha most.

Azért mert a jelenlegi világképünk nem enged pár dolgot, nem jelenti azt, hogy nem lehet.
A -1 gyöke is értelmetlen a valós számok halmazán, tágabb térben a komplex számok halmazán viszont már van értelme. Ugyanez igaz az energiára, ami nem alap hanem származtatott mennyiségség, csak erről elfeledkeznek. Pedig ami nem alap, az bizony támadható...

jelenlegi formánkban egyáltalán nem kár sztem ha nem jutunk innen tovább, legalább több élővilágot nem teszünk tönkre
Ez az első kritikus, fájó pontig szép remény. Elképzelhetőnek tartottad volna, hogy a COVID idején mindenki ölbe tett kezekkel ül, mondván nincs itt már semmi tenni- és látnivaló, okoztunk épp elég kárt már eddig is? És így tovább, szép sorban, soha nincs megállás, mindig lesz egyfajta hajtóerő, ha saját kárunkra is. Mindig hasznosnak, progresszívnek lesz feltüntetve, ha az, ha nem.
A véget nem érő önostorozásban sem hiszek, hiába ostoba az ember, a természetünkön túl, az adott (keret)rendszert is figyelembe véve nem biztos, hogy lehetett volna másképp. Saját bőrünkre menő szimuláció(nk) működik, ami majd lefut, addig is játszuk a játékot, amit ki tudja mekkora részben alkottunk magunknak.

Hogy tervezel te népességcsökkenést 1 milliárdra a 7+-ból szenvedés és belehalás nélkül? Főleg: mi alapján? Intelligencia és érzelmi intelligencia? Tanultság? Vérvonal? Szépség? Genetika? Örökölt vagy szerzett rang? Sógor-komaság?

Mitől lenne bölcsebb az az 1 milliárd, mint a mostani létszám? Statisztikák, interpoláció jut eszembe... Az ötlet pedig attól végképp rossz, hogy pont te adod a szájukba-kezükbe a szabadosság legkárosabb fajtáját, a beleférősséget, amihez ugye gondolkodni megint csak nem kell, tehát pikk-pakk pont ugyanott találná magát a világ, ahol most van. Mindemellé nem állítom azt, hogy a jelenlegi penetrációt meg lehetne érdemben zabolázni, okosabb/más életre bírni. Ám még ha lehetetlennek is hat ezen a ponton, akkor is érzem a képlet szintű, alapképletből kiinduló változásokat ígéretesebbnek, mint az egyedszám drasztikus visszanyesését, értelmi-érdemi hálót meg ugyanúgy nem adnál nekik, csak egyre poshadtabb halakat ugye.

Kína most kezdett el építeni tóriumos erőműveket, de még az első fázis is csak 2030-ra lesz kész. Viszont ezzel léptek egy olyat, amit mások 50 éve halogattak. Szóval csökkentik a szén és gázfüggőséget, de sokáig fog tartani.

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

Túl sok mindent gyártanak már Kínában, remélem a cégek is belátják, hogy minél jobban decentralizálni kellene a gyártást és levenni a terhet Kínáról, hogy ne minden attól függjön, mi történik ott. Hozzák mondjuk Közép-Európába a félvezető gyáraikat, itt van elég energia, szabad terület meg víz is hozzá.

[ Szerkesztve ]

Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955

Ezt minden "tulsokanvagyunkafoldon-haljonmegmindenki-parazitakvagyunk" hivonek linkelnem megtekintesre:

https://www.corbettreport.com/ehrlich/

Szerintem meg mindegyik faj a maga lehetőségeihez képest és invazív faktora tükrében terraformál. Pocsolyában nyilván rövidebb lefutású lesz a történet, mint egy bővizű tóban, vagyis az adott viselkedésen túl az arányokat, a környezetet is nézzük. Fajlagosan bejárhatják ugyanazt az utat, hasonló tanulságokkal, nem tudni mi a lényeg igazából.

(#33) borg25, csakhogy az energia/jövőkutatás nem elméleti sci-fi. Nem tartunk még ott, hogy legyen más. Egyébként sem erről az oldaláról kell megfogni.

(#37) Hopkins95, a most megkapott órabéredet mennyivel hagy hajlandó leosztani a Közép-Európai félvezető-álomért?

[ Szerkesztve ]

Rendkívül 1xerű, kinyomsz egy nipah-covid hibridet, akit meghagy, maradhat. Nem lesz sokkal több 1mrd-nál és túlságosan sokáig sem szenvednek az áldozatok.

#38: nem vagyunk paraziták, csak szimplán nem kell belőlünk ennyi. Az európai ember erre már 50éve rájött, a Száhel és egy rakás egyéb nyomorisztán meg osztódással szaporodik majd küldi át a felesleget Germoney-ba.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Megkezdi a végső életszakaszát (melynek legvége lesz a felfúvódás és a Föld fizikai megsemmisülése is), ami egyre élhetetlenebb körülményeket fog teremteni a belső bolygózónában...így lett volna helyesebb mondanom, valóban. Egyszerűsítettem, mert a lényeg ugyanaz, már nem sok idő van az optimálisból jócskán kibillent állapotokig.
A dínók nem tudták volna tovább terjeszteni az életet...arra mi vagyunk az első verzió...ha a dínók előtti szintig radírozunk most mindent, akkor legalább 300-400 millió év kell majd egy ilyen gyökér fajig, mint amilyenek most vagyunk...HA lesz rá lehetőség, HA nem kapunk újabb találatot valamilyen kisbolygótól, HA a Nap nem kezd el éves szinten szuper-flair-eket produkálni, vagy HA bármi egyéb kozmikus, vagy a Föld saját életszakaszaihoz köthetően szeizmikus/tektonikus/vulkanikus jelenség nem következik be...én erre a rengeteg HA-ra nem építenék...pláne úgy nem, hogy most még össze tudnánk magunkat szedni. Kurva veszélyes orosz rulett ez, mi meg egy taknyos kis majomfaj vagyunk, akik gyermeki gondtalansággal jelentgetjük ki, hogy "majd úgyis megoldódik valahogy". Az aftát mai napig nem tudjuk, pontosan micsoda, de azt biztosan tudjuk, hogy úgyis lesz valahogy...aha...

"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"

Egyebkent lehet sirni az élővilagert, de targyilagosan nezve a dolgot, lehet hogy hamarosan nem is igazan lesz szüksegünk rá. Mar most is vannak kiserletek arra, hogy pl nitrogenböl allitsanak elő feherjet, aminosavakat. Lehet a jövőben az lesz a legjobb megoldas, hogy minden szerves cucc mehet a “daraloba”, aminek a vegen az jön ki, ami nekünk kell. Nagyon hosszu tavot nezve, amugyis el kell hagynunk a bolygot, jön valami akkora katasztrofa, hogy amugyis minden kihal. Az evolucio része a sok kihalas is, az erősebb faj, ami ugye most az ember, kiszoritja az életteréböl a gyengebbeket, amik kevesbe tudnak alkalmazkodni az uj helyzethez, igy eltünnek, müködik a jatekszabály. Ha az ember helyett lenne egy masik, hasonloan kiemelkedő képessségü faj, akkor is ugyanez lenne, mivel ugyanugy nem lenne vetelytarsa a bolygon, tehat ugyanugy mindent elnyomna, kipusztitana.

[ Szerkesztve ]

Egy adott ökoszisztémát tekintve egy folyamatos evolúciós verseny, de az ökoszisztéma lényege, hogy egy önfenntartó egyensúly alakul ki, ami néha eltolódik ide-oda, de a végén az önfenntartó folyamatok kiegyenlítődnek. Lásd sáska esete, periódusos a megjelenése, hiszen minden évben nem tud elszaporodni.
Vagy az egyszerű cserebogár 4 évig hagyja regenerálódni a környezetet, hiszen úgy van a legnagyobb esélye a túlélésre, ha környezet tudja majd táplálni amikor kibújik.
Ez az embernél nem létezik.

Hát arra kíváncsi vagyok ez az árakra milyen hatással lesz?
+ Sajnos manapság szinte minden kínában gyártanak, talán itt rontották el hogy az olcsó munkaerő végett oda mentek a gyárak.
Most meg ha kína nem gyárt akkor az egész világ leáll, szóval kicsit ez még jó pár év mire lezajlik a a függetlenedés.

Hiába szúr, itt Ryzen a úr!

Pont ezt akarom mondani, hogy a fizikai felfúvódás nem kezdődik meg, csak az utolsó kb 100 millió évben, és abból is leginkább az utolsó 20 millióban lesz látványos. Addig csak a fényessége (luminosity) nő az átalakuló fúziós folyamatok miatt.
Az evolúció meg nem egy matematikai egyenlet mentén megy, amit előre ki tudsz számolni, hogy fog történni, ez a 3-400 millió év egy elég légből kapott számnak tűnik elsőre.

t72killer: Igen, annyira jól működik az egyke program kínában is, hogy belerokkanhat a gazdaságuk hamarosan, pedig még be sem tartotta igazán mindenki. Tök jó így kinyilatkozni valamit, hogy majd ez a megoldás, csak aztán ha nem veszed figyelembe a többi tényezőt, akkor jön a szívás (ezt csinálták amúgy pont a kínaiak is).

Egyke program kombinálva 60 évesen kor után nincs kórházi ellátás. Kegyetlen de valahol el kell kezdeni.
Írtam már többször, én nem is tervezek max 70 év, de lehet lejjebb adom. Ha belegondolok mennyi szörnyűséget kell még végig néznem a következő 33 évben már szédülök. Lehet elég lesz 23 év is.

senki nem mondta, hogy a gazdaságnak az égig kell nőni. Főleg, ha azt a "gazdaságot" színes papírfecnikben mérik. Ezt egyébként a kínaiak kb kimaxolták, 3.világbeli országból a korábbi gyarmatosítók gyarmattartójává léptek elő.

semmi mást nem tulajdonítottam a programnak, csak azt, h Kína ma nem egy 3mrd fős tömegnyomor, "csak" egy 1.5mrd-os tömegnyomor. Előbbi esetben pl szép profitot mutatnának a 30emeletes falanszterek építésébe most belebukó cégek - de kinek lenne ez igazán jó?

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Lehetne, hogy kivonjuk a tudatosságot magunkból, de mi még ösztöneinkben is hülyébbekké lettünk. Igazad van, de komplexebb létformának az igényei is nagyobbak (a fogyasztói hülyeségektől most eltekintve), nem tudjuk magunkat szüneteltetni, hiába tenne jót a termőföldnek a pihenés, a krumplinak minden évben teremnie kell, különben éhkopp van, a kannibalizmustól meg a legtöbben behánynak (sok fajnál ez sem akadály). Szóval mi eleve olyanabbak vagyunk, mint a többi, több szempontból is. Ezért lyukadok ki mindig oda, hogy ez így is, úgy is ilyen vagy valami nagyon hasonló kifutással végződne.
Emlegetik a transzhumánokat egyre jobban. Magunkhoz kell hozzányúlni már, nem a környezethez, azt cincáltuk eleget. Ha valamiként világszinten sikerül is szabályokat lefektetni az önmódosítás terén, biztos vagyok benne, hogy szenvedéssel alaposan telitűzdelt genetikai út lesz az önjavítás útja.

Ahogy gondolni lehetett. Kína sem hatalmas ha nincs az ami hatalmat biztosítson neki.

Szerintem belekellene törődni mindabba ami történni fog. Ami történni fog.

Jövőnk bármiből is álljon, továbbra sem tart semmi sem örökké. Félni pedig fölösleges. Törekedjünk a biztonságra amíg lehet, ha már mást nem tehetünk a változással szemben. Miután az ember is egy fajként próbál felülkerekedni önmagán és nem többként, így az történik vele mint minden más fajjal. Nem él örökké.
Vigyázzunk arra ami még van és becsüljük meg. A családot és az otthont, hogy ez még van kinek. A többi már nem biztos hogy lényeges, de azért küzdhetünk önmagunkkal szemben. Viszont a végeredmény ugyanaz lesz. Semmi sem tart örökké, csak az ami már nincsen.

[ Szerkesztve ]

Ezt inkább rád bízom.