Kísérleti jelleggel sincs még olyan VR ami "kompromisszummentes"?
Itt a felbontásra gondolok elsősorban.

Ha az Anti-Screen Door Effect tényleg működik és jól akkor azért nem olyan "Apró finomítás".
Számomra a legnagyobb gond pont a SD, és gondolom nem vagyok egyedül vele.

Justice!

2x8k, hibátlanul működő szemkövetéssel? nincs.

Ez a kütyü már használhatónak hangzik, ha ténylegesen működik a drótkerítést eltüntető trükk

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

A screen door és a god rays effektet kivéve szinte tökéletes minden HMD. Ezen a két ponton kell még javítani kicsit és akkor szó szerint tökéletes is lesz. Bár őszinte leszek még így is megszokható és nagyon élvezetes.

Simán lehet, hogy működik. Nem szabad elfelejteni, hogy a samsung az egyik legnagyobb és legfejlettebb képernyőket, monitorokat, tv-ket gyártó vállalat a világon, hatalmas anyagi és technológiai háttérrel rendelkeznek. A kutatások terén is élen járnak, szóval simán elképzelhető hogy nem a levegőbe beszélnek és tényleg találtak valami megoldást erre.

[ Szerkesztve ]

A 110 fokos látószögön is lenne mit javítani, amikor az ember 200 fok fölött lát. Azokról a szuperforradalmi VR szemüvegekről van valami hír, amik 5K és 8K-s kijelzővel promóztak?

Ennyi pixelnek még a 110fok is sok, 1440p képernyőt kb 60 fokos FOV alatt szoktam nézni (27" 70 centiről). Kezdjük azzal, hogy még ebbe a látómezőbe raknak normális mennyiségű pixelt (~6-8k), utána kezdenek látómezőben is terjeszkedni.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

+1.

Az "alap modell" szerintem több helyen 350 mistanában 500 helyett, de a többi Windows VR cucc is brutálisan esett, volt pl. Acer 199USD, LG és a röbbi czcc is le van érzékelve. Más kérdés, hogy mire ideér, már euróban ennyi.

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

Ezek komoly érvek, és tények. De ezektől függetlenül nem biztos hogy a Samsung tudja is hozni a legjobbat.
Egyébként a kritikusok többsége még élőben sem látott VR-t, nem hogy a fejére húzta volna.
Amúgy én élvezem a kompromisszumokat a HTC VIVE PRO-val. Igaz mást nem is próbáltam.

L.O.L.
Megnézném, mit kezdenél akkora FOV-al mondjuk egy olyan (akármilyen) játékban, ahol a két végponttól a legtávolabb két, vagy akár több olyan esemény is van, amire neked reagálnod kell adott esetben például.
Semmit. Hibáznál és egy idő után mocskosul zavarna, hogy nem bírod felfogni/látni, mi történik és hogyan reagálj.
Én speciel drónt vezetek szemüvegben, baromira nem ekkora FOV-al, nem ritkán 150 km/h-s tempónál és annak ellenére, hogy szinte mindig a középpontra kell koncentrálnom és egy elvileg nem is tűnik olyan nagy feladatnak, mégsem egyszerű. El tudom képzelni, hogy mondjuk játékban nagyságrendekkel összetettebb feladatot kellene áttekintened, sokkal nagyobb FOV-al. A drónoknál maradva legtöbbünknek van egy határ, ami felett a magas FOV sokkal inkább hátrány, mint sem előny. És ott 40 fokokról beszélünk.. . Nem 200-ról. És ezt nem hasra ütés alapján írom, hanem maga a szemüveg gyártója csökkentette le a felhasználói visszajelzések alapján és épített be kisebb FOV-ot az újabb szemüvegeibe. Mert már zavaró volt a nagy FOV. Ha nagyobb lenne, mozgatnád a fejed. Azt meg a kisebb FOV-nál is megteszed, ha mondjuk "körbe akarsz nézni".
Szerintem.

A nagyobb FOV itt tényleg jó lenne, teljesen lefedné a látómezőt a képernyő aminek köszönhetően nem lenne már az az érzés sem, hogy egy "bukósisak" van rajtad.

A Dji első szemüvegében 2 db 5"-os FHD kijelző van, ami szemenként 85 fokos FOV-ot ad elméletben. Ekkora FOV azért már nem kevés. Engem talán jobban zavar ez a mostanában elterjedt irtózatos képarány (18:9, 21:9, etc, miközben a "magasság" nagyon gyér, azaz nagyon keskenynek és egyben "alacsonynak" érzem a kijelzőt.

(29"-os 2k-s monitorom van például, aminek ilyen a kijelzője a 2560x1080-s felbontáson, és nekem pl a 28"-os 4K-s Samsungom 16:9-es kijelzője lényegesen nagyobbnak érződik ugyanezen a felbontáson.)

Jó is az, a wireless adapterrel pedig már kifejezetten kényelmes a használata, ráadásul simán hozza a 2,5-3 óra üzemidőt.

„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”

Sajnálatos, hogy úgy látszik ebből sem fog Európa hivatalos úton kapni Pedig az árazása sokkal kellemesebb, mint a Vive Pro-nak.

#6, most indult el nemrég az előrendelésük. Annó mikor Linus tesztelt egy prototipust, azt mondta, hogy a FOV növekedés eszméletlen élményt ad, de ekkora felületen nem tud jó teljesítményt tartani a gép, szóval kiváncsi leszek hogy mennyire lesz sikeres a Pimax8k ha paks2 gép kell hozzá..

Btw erre már rá akartam kérdezni, hátha van ebben kompetensebb ember
Hogy van az, hogy az Oculus Rift gépigénye GTX 1060, miközben egy Oculus GO-nak a nagyobb felbontás ellenére is elég egy Snapdragon 821 proci, meg a Questnek egy 835? Nyilván nem ugyanazok a játékok vannak rá, de akkor is fura. Vagy a CV1 óta szimplán ennyit fejlődött a tech?

"Nyilván nem ugyanazok a játékok vannak rá" - ezzel meg is válaszoltad a kérdést. Ahogy sima monitoron is egy Quake 3 arena-t 8k-ban eltolsz egy közép-felső VGA-val, míg egy modern játék már 4k/1080Ti alatt is köhög.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Az első előrendelők már meg is kapták az első példányokat. Az 5K+ és 8K ugyanazon a felbontáson renderel (ami elvileg az 5K+-nál natív, a 8K felskálázza), tehát performancia különbség nem nagyon lesz.
A FOV-ot 3 féle beállításban lehet használni, ami viszont befolyásolja a render felbontást, tehát ha szűkítjük a látóteret, akkor nyerhetünk vele némi performanciát.
Állítólag a normál beállítás, - kb. 150 fok - már elég jó kompromisszum.

Ex - WaterLo