-589 millió és helyben vagyunk

A Samsung vajon ennek a bírónak mit ajánlott?

Mert Sir Robin Jacobot, aki arra kötelezte az Apple-t, hogy a cég honlapjának a főoldalán jelenítsenek meg egy szöveget, miszerint a Samsung nem másolta az Apple termékeit, utóbb alkalmazták tanácsadóként elég zsíros fizetésért.

Igazán lophatna a Samu Magyarországtól is valami szabadalmat. Az az 589 misi dobna egy kicsit a büdzsén

Miután 1-2 szabadalom megszűnt ami a per alapjait adta még jó, hogy csökkent

Zseniális ítélet.
Nem csoda, hogy mindig mindenki az Apple-től várja a megváltást, hogy fejlesszen, reformáljon, amit utána "jóhiszeműen" kölcsönvesznek.

"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

Azért kiváncsi lennék hogy most vizsgálták-e a szabadalmak szakmai szempontból jogosak-e,mert az első perben,a szabadalmakat csak jogi szempontból vizsgálták

Nem az érdekel,hogy hova postázod,hanem hol van a termék!!!!!

Lucy már maga sem tudja melyik zsebébe melyik cégtől mennyi kenőpénz rakott el szerintem...

ez már egy reálisabb büntetés, szerintem jogos, de az 1 milliárd túlzás volt

persze nézőpont kérdése

Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html

Lol

Ám az a csupán szó jó hogy idézőjelben van, azért baromi nagy pénz az nekem (Hangsúlyozom, nekem, az ilyen cégeknek nem annyira )

“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”

Fizesse nekem a "megspórolt" pénzt ...

[ Szerkesztve ]

Szerintem ezt a samut nem vágta volna oldalba ha azt is ki kelet volna fizetnie.

A káosszal teremtek rendet. Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line.

A kalapban benne van, hogy akár többet is kell a végén, ez már csak az ügyvédeken és az esküdtszéken múlik (az utóbbi az előző körben sem zárta a szívébe a Samsungot).

Nem fog a Samsung semmit sem fizetni. A maradék szabadalmak egy részét a Google szolgáltatta az Android rendszer keretében, amit a Samsung hivatalosan licenszel, és amiért a koreai céget csak elfogult esküdtszékkel tudták felelősségre vonni, most azonban elrendelték egy új, pártatlan esküdtszék összehívását. A design patentperek meg sorra dőlnek be világszerte, és a "nagyképernyős telefon lekerekített ívekkel"-féle amerikai szabadalmak sem fognak sokáig épen maradni.

A pernek akkor lesz vége, amikor a Samsung elkészül az LTE és más szabadalmak visszaperlésével, és az Apple belátja, hogy a kisajtolható pénz sokkal kedvesebb, mint amit az ügyvédeknek és saját szabadalomsértésükért fizetni kellene. No ekkor fognak peren kívül megegyezni, ami úgy fog kinézni, hogy a Samsung ajánlatot tesz egy jó adag hardveralkatrész kedvezményes eladására, és a két cég ismét ismét profitot fog termelni a kölcsönösen előnyös partnerkapcsolatból.

Csakhogy mire ez megtörténik, a Samsung már bőven az Apple előtt fog járni innovációban és eladásokban egyaránt ahogy az S3 világszerte népszerűbb volt az iPhone 4s-nél és ahogy az S4 népszerűbb lesz a iPhone 5-nél. Szóval mit fog az Apple csinálni? Lemásolja a Samsungot marketingstratégiáját és kijön saját középkategóriás termékeivel, ahogyan erről már cikkeznek is.

[ Szerkesztve ]

Ez most már végleges?

A maradék szabadalmak egy részét a Google szolgáltatta az Android rendszer keretében

A kifogásolt szabadalmak egyikét sem a Google szolgáltatta.

A pernek akkor lesz vége, amikor a Samsung elkészül az LTE és más szabadalmak visszaperlésével

Az vicces per lesz, mert az LTE szabadalmainak egy részét maga az Apple birtokolja.

a Samsung ajánlatot tesz egy jó adag hardveralkatrész kedvezményes eladására

Tekintve, hogy a Samsungot fél éven belül teljesen kizárják, mint beszállító, így erre nem sok esély van.

az S3 világszerte népszerűbb volt az iPhone 4s-nél

Zavar az erőben.
Az S3 az i5 ellenfele, de még az előd i4S-ből is több fogyott az utóbbi negyedévben, mint az S3-ból.

Lemásolja a Samsungot marketingstratégiáját és kijön saját középkategóriás termékeivel, ahogyan erről már cikkeznek is.

Mindig is jelen volt olcsóbb készülékkel, mert az előző generációt piacon tartották, nem fognak értelmetlenül olcsó középkategóriát gyártani, mikor a piac profitja így is az Ő zsebükbe vándorol, nem eladási számokra, hanem bevételre és nyereségre játszanak.

Az vicces per lesz, mert az LTE szabadalmainak egy részét maga az Apple birtokolja.

http://appleinsider.com/articles/12/08/30/samsung_to_sue_apple_over_lte_patents_partner_with_microsoft_to_avoid_android_lawsuits

Tekintve, hogy a Samsungot fél éven belül teljesen kizárják, mint beszállító, így erre nem sok esély van.

Tim Cook máris visszakozott és Steve Jobsra kente a pereskedés sarát. Érdemes lesz újra kezet fogni a Samsunggal, mert ők szállítják az alkatrészeket a legnagyobb kedvezménnyel, megbízhatósággal és mennyiségben. Nélkülük máris ellátási problémák vannak.
http://bgr.com/2013/01/08/apple-sharp-igzo-display-rumor-285904/

Nem fognak értelmetlenül olcsó középkategóriát gyártani, mikor a piac profitja így is az Ő zsebükbe vándorol, nem eladási számokra, hanem bevételre és nyereségre játszanak.

De fognak, épp ma került szóba. Egyébként az iPad Mini mond neked valamit?
http://www.phonearena.com/news/Apple-to-out-an-iPhone-5S-with-A7-chip-and-fingerprint-security-in-June-plus-a-cheaper-fiberglass-model_id40487

Ami a bevételt illeti, a profitot nem ők határozzák meg, hanem a piac. Amióta kijött az iPad Mini, jelentősen visszaesett a sokkal nagyobb profitot termelő új új új iPadek eladása, ami jelentős bevételcsökkenést eredményezett, miközben nem esett vissza az Android tabletek vásárlóereje, azaz az Apple lényegében saját magának teremtett konkurenciát. Ha kijön egy olcsóbb iPhone, ugyanúgy sok millió lojális fan váltani fog, de hány Android fan fog ugrani jobb HW-ről és modernebb OS-ről rosszabbra? Amikor az olcsóbb iPhone kijön, az iPad Mini 2011-es specifikációi alapján 4s hardverrel, a Google Nexusok fullHD-sak lesznek 2013-as HW-el, olcsóbban. Ergo ismét magának fog az Apple konkurenciát teremteni.

Áhh.. Megy a sz@rdobálás 1000el..

[̲̅̅S̲̅a̲̅m̲̅s̲̅u̲̅n̲̅g̲̅] [̲̅̅G̲̅a̲̅l̲̅a̲̅x̲̅y̲̅] [̲̅̅S̲̅8̲̅+̲̅]

Tim Cook máris visszakozott és Steve Jobsra kente a pereskedés sarát.

Nincs mit kenegetni, az atomháborút Jobs kezdte, ráadásul volt rá oka rendesen, de ez mára már történelem

Nélkülük máris ellátási problémák vannak.

Jelenleg az i5-be ha jól tudom, már csak a SOC-ot gyártja a Samsung (aminek a tervezéséhez már semmi közük), minden mást máshonnan vesznek.
iPadeknél a kijelzők gyártásába segítenek be, de ott is az LG és a Sharp már a főbb beszállítók.

De fognak, épp ma került szóba. Egyébként az iPad Mini mond neked valamit?

A iPad Mini kiváló példa, kihoztak egy kisebb eszközt, de nem szálltak be a piacon folyó árháborúba és magasról tesznek arra, hogy mennyibe kerül egy Nexus 7, vagy Fire HD.

A pletykák, meg találgatások nem izgatnak, majd hiszem, ha látom

Ami a bevételt illeti, a profitot nem ők határozzák meg, hanem a piac. Amióta kijött az iPad Mini, jelentősen visszaesett a sokkal nagyobb profitot termelő új új új iPadek eladása

Ne legyél abban olyan biztos, hogy kevesebb a profitjuk a Minin, én inkább azt gyanítom, hogy több, mert a kifejlesztése minimális költségekkel járt, gyakorlatilag egy meglévő technológiát csomagoltak kisebb dobozba.
Az iPad 3, iPad 4 a nagyobb felbontású kijelző és az új SOC és környezeti áramkörök miatt jóval nagyobb fejlesztéssel járt mind hardveresen, mind szoftveresen. Az iPad Mini meg valójában egy iPad 2 kisebb burokban.
Mennyiségben meg elég sokat adnak el és bár csökkent a piaci részesedésük, de a profitjuk bár nem nőtt számottevően, de nem is csökkent (ezt a legtöbb cég nem mondhatta el magáról az utóbbi időben).

Ha kijön egy olcsóbb iPhone, ugyanúgy sok millió lojális fan váltani fog, de hány Android fan fog ugrani jobb HW-ről és modernebb OS-ről rosszabbra?

Tévedsz szerintem.
Aki eddig iPhone user volt, az nem fog olcsóbb készülékre váltani. A potenciális vásárlóréteg pont az olcsóbb kategóriából áramlana át, mégpedig ez az Android legnagyobb felhasználói bázisa. Itt már belépne a hype faktor és ha elérhető árban, akkor inkább választ egy iPhone-t, mint egy Galaxy S Mini 3 Plus csoda jószágot. Ne felejtsd el, hogy az olcsó, belépő szintű Android eszközök felhasználói nem mondhatjuk, hogy általában felhőtlenül boldogok a készülékeikkel.

Amikor az olcsóbb iPhone kijön, az iPad Mini 2011-es specifikációi alapján 4s hardverrel, a Google Nexusok fullHD-sak lesznek 2013-as HW-el, olcsóbban.

Tegyük fel, hogy kijön egy olcsó iPhone, mondjuk 5S jelzéssel (bár nem hinném, hogy ez megtörténik).
Szerinted ez a készülék a következő Nexus-nak, Galaxy S4-nek, vagy Note 3-nak lesz a konkurense? Nem, arra ott lesz az aktuális csúcsmodell, nevezzük iPhone 6-nak, vagy akárminek. Az olcsóbb modell az olcsóbb Androidos eszközöknek állítana konkurenciát, ahol még mindig a 480x800 az átlagos felbontás, 256/512 MB RAM, egy magos proci és valami gyengébb GPU mellett.
Ha egy i4S alapú jószágot kihoznának egy Galaxy Ace, vagy Advanced árában, akkor ezt a piacot letarolnák mindenestől. A gond az, hogy lehet, hogy többet ártanának vele a brandnek és a befolyó profitnak, mint amit használna az eladási számok megnövelése.

Ergo ismét magának fog az Apple konkurenciát teremteni.

Nem féltem őket. Per pillanat két cég van a piacon, akik elég jól képesek felmérni a piacaikat és nem nagyon lőnek mellé, az egyik az Apple, a másik a Samsung.

A piac akkor robbanna fel, ha ez a két cég megegyezne és mondjuk az Apple megnyitná az iOS-t és a saját szolgáltatásait a Samsung felé és az átállna iOS alapú eszközök tervezésére és gyártására, az Apple meg kiadna Android alapú készülékeket is.
Ha ez a két agresszív cég összefogna, más nem maradna a piacon 1 éven belül

(Mielőtt lelősz, ez csak egy gondolat játék, esély nincs rá, hogy megvalósuljon )

Aki eddig iPhone user volt, az nem fog olcsóbb készülékre váltani

Itt a lényeg,nem az számít hogy az Iphone-ba milyen hardver van,hanem milyen drága

A potenciális vásárlóréteg pont az olcsóbb kategóriából áramlana át, mégpedig ez az Android legnagyobb felhasználói bázisa. Itt már belépne a hype faktor és ha elérhető árban, akkor inkább választ egy iPhone-t, mint egy Galaxy S Mini 3 Plus csoda jószágot

Aki az olcsóbb kategóriába van,az nem fog méregdrága iphone-t venni,az Apple-nél nincs olyan hogy elérhető ár,hype faktor=iphone

Nem az érdekel,hogy hova postázod,hanem hol van a termék!!!!!

Itt a lényeg,nem az számít hogy az Iphone-ba milyen hardver van,hanem milyen drága

Androidnál sem számítana, ha a gyártók vennék a fáradtságot és optimalizálnák a szoftvert a hardverhez, csak ez sajnos nem lehetséges, mert még nagyobb csúszások lennének a frissítéseknél. Ezért kell 4 mag és 2 GHz ahhoz, hogy megközelítsen egy olyan működési sebességet, amit az első iPhone 400 MHz-el meg tudott oldani.

Aki az olcsóbb kategóriába van,az nem fog méregdrága iphone-t venni,az Apple-nél nincs olyan hogy elérhető ár

Szerintem nézz körül a most kiadott új Androidos csúcs készülékek körül, a legtöbb bőven 200 eFt fölött van, lassan az iPhone lesz az olcsó készülék (előfizetéssel már ma az, pl. az én csomagommal 40 eFt-al lett volna olcsóbb az i5, mint a Note 2, amit vettem). No meg elfelejted, hogy a világ nem kis hazánkból áll és bárhol máshol akár ingyen megkapod bármelyik készüléket is adott előfizetéshez.

[link] [link]

De ha elolvastad volna amit írtam és nem izomból válaszolsz, akkor meg is neveztem azt a készülék és árkategóriát amire gondoltam...

[ Szerkesztve ]

Ne legyél abban olyan biztos, hogy kevesebb a profitjuk a Minin

Ezt gondold végig még egyszer.

Aki eddig iPhone user volt, az nem fog olcsóbb készülékre váltani.

iPad Mini?

Most akkor mivel hasonlítsuk össze a fél éves Iphone -t?,mert fentebb SGS3-t írtál,az itt 140k,míg az iphone5 190k
itt más az ára

[ Szerkesztve ]

Nem az érdekel,hogy hova postázod,hanem hol van a termék!!!!!

iPad 2 - iPad Mini - szerinted melyikből van/volt nagyobb profitjuk?

Az előbbit ki kellett fejleszteni, az utóbbinál csak a már kész megoldást kellett átültetni egy másik burkolatba.
A bekerülési költség minimális, a gyártás sem drágább és az ár sem sokkal alacsonyabb, viszont nagyobb az eladott mennyiség. Ezt az is bizonyítja, hogy bár csökkent a tablet piaci részesedésük, de a profitjuk nem.

Majd a retinás Mini már érdekesebb történet lesz, mert ott elég sok mindent meg kell oldaniuk, hogy ebbe a méretbe beleférjen a megfelelő teljesítmény, ami azt a felbontást meg tudja gond nélkül mozgatni és az üzemidő se csökkenjen. Ott vagy árat kell emelniük (nem fogják), vagy ott már valóban csökkenni fog a nyereségük.

---

Az iPad Mini-re szerintem nem sok iPad 3-4 user váltott át, ha meg váltott, akkor nem az ár, hanem a számára megfelelőbb méret volt az ok.

Most akkor mivel hasonlítsuk össze a fél éves Iphone -t?,mert fentebb SGS3-t írtál,

Szolgáltatói árakról írtam, hogy az általam használt díjcsomagban az S3 40 eFt-al drágább, mint az i5. Függetlenül mindig is drága volt az iPhone, ami gond megvételnél, viszont előny eladásnál (egyetlen másik készülék sem tartja ilyen jól az árát).

itt más az ára

Lényegtelen, 200 eFt-ot egyetlen mobil sem ér meg (nálam a lélektani határ 150 eFt, annál többet semmilyen mobilért nem adnék), no meg a Z10 kapcsán valahogy viccesnek tartom, hogy egy halódó cég a mentőövnek használt készülékét aranyárban akarja mérni.

Amit belinkeltél azok nem szolgáltatói árak

Mai hír

[ Szerkesztve ]

Nem az érdekel,hogy hova postázod,hanem hol van a termék!!!!!

A "kifejlesztési költség" ugyebár már nem terheli az Apple-t mert az új új új iPad és az iPad Mini is ki van fejlesztve, az előállítás meg közel ugyanannyi, szállítás, gariztatás szintén, szóval nem tudom milyen számrendszerben lehet nyereségesebb egy 33%-al olcsóbban adott termék.

Mint mondtam, az Apple magának teremtett konkurenciát, és az elemzők is az Android sikerét tippelik a negyedévre
http://www.androidauthority.com/android-overtake-ipad-165060/

A "kifejlesztési költség" ugyebár már nem terheli az Apple-t mert az új új új iPad és az iPad Mini is ki van fejlesztve

A Mini esetén minimális volt a fejlesztési költség, mert egy már meglévő eszközt alakítottak át, a nagy iPadek mindegyikénél viszont elég tetemes fejlesztési költséggel kell számolni.

nem tudom milyen számrendszerben lehet nyereségesebb egy 33%-al olcsóbban adott termék.

Az a baj, hogy a Mini árát az iPad 4 árához viszonyítod és nem a piacról kivezetett iPad 2-höz, amit gyakorlatilag leváltottak vele.

`Tim Cook máris visszakozott és Steve Jobsra kente a pereskedés sarát. Érdemes lesz újra kezet fogni a Samsunggal, mert ők szállítják az alkatrészeket a legnagyobb kedvezménnyel, megbízhatósággal és mennyiségben. Nélkülük máris ellátási problémák vannak.`

-Nem lesz ebbol kezfogas. Az Apple pont azert valt beszallitot, mert az elmult evekben a SAMSUNG TELJESEN VELETLENUL RENGETEG APPLE TERMEKHEZ HASONLO KESZULEKET CSINALT:
iPhone 3GS, iPad, iPod Touch, Mac Mini, MBA.

Az Apple pedig nem fog leallni egy olyan ceggel uzletelni, aki a szabadalmait engedely nelkul felhasznalja, es igy anyagi kart okoz az Apple-nek.

Az ellatasi problemakrol annyit, hogy amikor a Samsung volt beszallito, ugyanugy elofordultak ezek a problemak..

`Android fan fog ugrani jobb HW-ről és modernebb OS-ről rosszabbra?`
-Ez azert eleg meresz kijelentes volt, nem gondolod?

` Amikor az olcsóbb iPhone kijön, az iPad Mini 2011-es specifikációi alapján 4s hardverrel, a Google Nexusok fullHD-sak lesznek 2013-as HW-el, olcsóbban. Ergo ismét magának fog az Apple konkurenciát teremteni.`

Maradjunk a tenyeknel...