Egy probléma van csak ezzel, mégpedig hogy nem a fájlok hangerejét módosítod a saját bitmélységükben. Rendszerszinten minden 32 (vagy 64) bites, ráadásul lebegőpontos, így a fele hangerő rögtön nem az értékkészlet felét, hanem mindössze 0.00000002%-át veszíti el. Jobb lejátszók is ezt a módszert használják, így ha azokban piszkálod a hangot, akkor is jól bele lesz jitterezve a 24 bites rendszerkimenetbe. Ezen túl a DAC-ok nem PCM hangot adnak ki, átmegy egy interpolátoron és egy delta-szigma modulátoron, kvázi DSD lesz a vége, így a belső hangerőszabályzásuk nem jár veszteséggel.

[ Szerkesztve ]

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

Nézd, ha van egy 16 bites PCM adatfolyamod, akkor azt hiába interpolálod bárhova, az 16 bites marad. Ahogy írod, a lejátszószoftverek, szerkesztők 32 vagy 64 biten tárolják az adatokat, csak ez irreleváns a DAC számára, ugyanis az max 16 bites PCM adatfolyamot fog elvárni a bemenetén. Például az audacity is 32 bit float-ban számol, de ez csak addig van így amíg az audacityn belül végzel műveleteket a zenével. Nyilván bármilyen műveletet végzel a zenével, érdemes floatban számolni egész addig ameddig lehetőséged van rá, így nagyságrendekkel kisebb hibák lesznek több művelet elvégzése után is. De amint eljutsz oda, hogy ki kell nyomni a DAC felé a PCM-et, máris csak a signed integer jöhet szóba, tehát kerekítés lesz a vége.

Az, hogy a DAC mit ad ki magából szintén irreleváns, de amúgy úgy van ahogy írtad.

DAC-függő, hogy mit képes befogadni (a normálisak DSD-sek mind), de már a legolcsóbb alaplapi kártya is képes a 24 bitre, azt meg a driver mondja meg, hogy mi történik valójában. Ha van egy 16 bites forrásod, azt lényegében akárhogyan állíthatod, 24-re keverve már észre nem fogod venni, ha változik.

[ Szerkesztve ]

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

A DSD DAC-ok nemrég jöttek még be a piacra, egy átlagos zenehallgató DAC-ja még PCM alapú.
Hiába képes az alaplapi kártya is 24bitre, ha a forrás PCM 16 bites. Azzal semmit sem érsz el ha felhúzod 192Khz/24 bitesre, hiszen alapból 44,1Khz-en lett mintavételezve, és 16 biten vannak tárolva az értékek.

[ Szerkesztve ]

A 2008-as DAC-om DSD-s... Dehogy nem érsz el semmit a felszorzással, hozzáadsz rengeteg nullát, amivel sokáig gond nélkül oszthatod. Csak a beolvasás 16 bit, onnantól a folyamatban soha nem lesz újra 16.

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

Hmm igazad van. Így csak a 16 bites hangkártyákra állja meg a helyét az írásom.

[ Szerkesztve ]

Koszi

A magyar közszolgálati rádiók online stream-ke 64kbps-os, ezt hova lehet még tovább csökkenteni?!

A Bartók "hálistennek" már 96kbps-es, de ehhez is sokszor az egekbe kell tekerni a hangfalon a potit.

Ja és lassan 2018-at írunk.

Amúgy meg a cikk kezdő bekezdésére reagálva: sosem értettem, hogy a FLAC "szkeptikusok" hogyan nem hallják (legalább) a hangerő növekedést (sem) az mp3-al szemben. ?!

[ Szerkesztve ]

"sosem értettem, hogy a FLAC "szkeptikusok" hogyan nem hallják (legalább) a hangerő növekedést (sem) az mp3-al szemben. ?!"

Mert nincs. Ha hangerőkülönbség van, akkor ott valami nem stimmel (más volt a forrás, pl).

DRM is theft

A gagyi mp3 az valamivel halkabb lehet, legalábbis annak tűnik, mert a tranziensek a tömörítés miatt elmosódnak.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Jó írás, köszi!
24 bites tippért is köszi a kommentekben!
Ha már 24 bit kimenet:
a frekvencia mennyiben számít? 48/90/192 kHz között mire érdemes állítani a hangkártya meghajtót a Windows alapértelmezett beállításaként?

Ha szarul sikerül a konverzió, az még nem az mp3 mint formátum hibája.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Ez pont az MP3 sajátossága, ahogy majdnem minden veszteséges hangtömörítésé.

(#12) Teasüti: Ajánlott arra, ami a forrás. A legtöbb esetben forrás alapján felülíródik. Általában a legnagyobbat érdemes kiválasztani, mivel ott a legkisebb az átlagos hiba.

[ Szerkesztve ]

W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?

128-192 kBps mp3-ról van szó. Ott már nagyon sok a veszteség.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Valóban sok a veszteség, de nem szükségszerűen kell hogy halkabb legyen a forráslemezhez, forrásfájlhoz képest. Ha valami érezhetően halkabb lesz konvertálás után, ott érzésem szerint elég erősen a szoftver a ludas.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Rockzene és darálósabb elektronikus stílusok esetén biztosan halkabbnak tűnik az eredmény. Próbáld ki.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Lehet hogy rossz a tesztelési metódusom, ez bőven benne van a pakliban hisz nem vagyok szakavatott, de van néhány saját magam által 320kbps-be lerippelt metal CD-m, aminél ha rögtön az eredeti lemez után hallgatom meg az mp3-at ugyanazon hangerőn hagyva, mondjuk foobar lejátszón, akkor vakteszten meg nem mondanám hogy mikor melyik szól, sem minőségét, sem hangerejét tekintve. De mérésekkel biztos kimutatható lenne.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

A 320 kbps MP3 az simán jó, FLAC-hoz képest észrevehetetlen, elég komoly hangkeltő, koncentráció és megfelelő zeneszám kell, hogy az ember észrevegye a különbséget. Én a gagyi mp3-ról beszéltem.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Jah, sorry. Fix 256kbps alatt valóban felejthető a story.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Na, de 128 kbps esetén próbáld ki, halkabbnak fog tűnni.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Amplitúdó/dinamikatartomány.

#napirégész

DRM is theft