Új hozzászólás Aktív témák

• #10 gbors nagyúr Loha #9

  Új Válasz 2015-05-04 17:50:23 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz Loha #9 üzenetére

  A drivernek csak pár belépési pontja lesz a javításhoz (konkrétan kettőt látok, a draw callok elkapása és a shaderek cseréje), ez szerintem messze van attól, amire a DX11-ben lehetőség volt.

• #8 gbors nagyúr letepem #7

  Új Válasz 2015-05-03 19:14:56 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz letepem #7 üzenetére

  Köszi

  Igen, a nagy kérdés, hogy miért ennyivel gyengébb a GCN utilizációja DX11 alatt. A kutya valahol az ALU-blokkok felépítésében lehet elásva, de pontosabbat nem tudok (és a neten sem sikerült erről semmit találnom).

• #6 gbors nagyúr Loha #5

  Új Válasz 2015-05-03 09:23:03 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz Loha #5 üzenetére

  Köszi

  Azért gondolom, hogy kevesebb szerepe lesz a drivernek (sokkal), mert:
  Az összes korábbi DX fekete dobozként működött. Fejlesztőként beledobáltad a mesh-t, a textúrákat, a shadereket, meg még nemtommit, és a végén kijött egy képkocka. Minimális ráhatásod volt (van), hogy hogyan történik az egyes feladatok ütemezése, az adatátadás, stb. Driveres ráhatással egy adott programnál jelentősen át lehetett variálni, hogy mi történik, anélkül, hogy a programod tudott volna róla.
  Ha jól értem, akkor az új API-k ennek a kontrollnak a nagy részét átadják a programnak. Lesznek standard adatstruktúrák, talán valami vázlatos pipeline is (bár jobb lenne, ha ez minél vékonyabb maradna), ill. shader-fordítás - és akár ki is fújt. Itt a driver a shader-fordításba valóban bele tud szólni (tehát a shader-cserebere továbbra is opció lehet), de az egész műsor levezénylése a program feladata.

  (#1) tailor74: Örülök, ha érdekes volt

• #4 gbors nagyúr proci985 #2

  Új Válasz 2015-05-02 16:47:52 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz proci985 #2 üzenetére

  Igen, ez jogos, ezt egy kicsit jobban kifejtettem

  (#3) Laja333: nem nőtt meg az étvágya, sőt, kevesebbet fogyasztott a gép, mint a Crysis 3-mal. A 290X étvágya csökkent le - ami nem meglepő annak tükrében, hogy a 980 50%-kal gyorsabb volt.

Új hozzászólás Aktív témák