Hajnali meglepi,ez szép gyerekek.

Na még egyszer nekifutok ennek a cikknek. 10-15% javulás teljesítményben ,fogyasztásban ugyan az ,mint az előd. Azért nem rossz valamiben befogja az Intel csúcs prociját (fogyasztásban 2xanyit eszik)

[ Szerkesztve ]

Finom lett a reggeli, kösz Oliverda!

Őszintén szólva nekem nem voltak nagy elvárásaim, ennek megfelelően azt valamennyivel (helyenként egész komolyan) túl is tudta szárnyalni az új proci.

Na most ami nekem a szememet szúrja:

A múltkor valamelyik kolléga már megjegyezte, hogy nem kéne ezeket az értékeket vonallal összekötni, mert nincs köztük semmiféle kapcsolat vagy folytonosság. Egy egyszerű oszlopdiagram tökéletes lenne.

„Az XviD Encoder például csak egyetlen magot vagy szálat tud megtornáztatni, de a DivX is megáll valahol 2 és 3 között.”

Dettó. Inkább 2 és 3 körül van, mint között. Legalábbis én nem tudok elképzelni 2,33 vagy például 2,75 magot.

Szokásomhoz híven én egy alulfeszelésre még kíváncsi lennék.

Lenne egy kérdésem is: Ha minden igaz ez FM2-höz is lesz, olyan környezetben várható-e értékelhető különbség fogyasztásban az FM2-es javára?

[ Szerkesztve ]

APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.

Szép és igényes teszt, ahogy megszokhattuk.
Teljesítmény alapján hozza a kötelezőt, de sajnos fogyasztásban még mindig nem.

Elírás:Vishera alapú CPU-ban két teljesen modul tiltottunk le az alaplap UEFI-jében
-->két teljes modult

kész

[ Módosította: Oliverda ]

Pontosan 2x akkora lapkán 2x akkora fogyasztással hozza a kötelezőt,az Intel tudhat valamit.(abban még HD4000-is benne van )
De nem gond nekem nem lesz úgy sem FX procim.

[ Szerkesztve ]

De Clock to Clock azért nincsen 14%,úgy kb 8-10 sztem

Vannak dolgok...

Én is pont ezt néztem, sajnos úgy eszik mint a 6 magos S2011 procik, ami nem hízelgő.
Remélem jövőre már belefér a 95W-os TDP-be a következő generáció.

Nem valami acélos

RTX ON

AM3+ el kellene felejteni,szerintem az is adhatja ez irtó magas fogyasztást,de erre Oli biztos mond egy két jót.

Ez még mindig gyengus. Ha ilyen kategóriás prociban gondolkoznék, egyszerűen nem lenne alternatva az i5 mellett (abban kevesebb fogyasztásért még egy rendes IGP is figyel, az AM3+ időtállóságáról nem is beszélve...).
Más kérdés, hogy i3 - APU kategóriában meg az intel nem alternatíva az AMD mellett.

Én kérek elnézést!

így van, egy teljesen új foglalat+chipset párost kéne csinálni!

Tech addict, $TSLA and Tesla owner, geek.

Máig azt mondom, aki ebben a kategóriában gondolkodik, annak nem számít a fogyasztás.

Idle-ben úgyis megy az EIST és a CnQ, ott kevés a fogyasztás, terhelve meg, aki ilyet vesz, tudja mire vállalkozik...

(#11) Cris99: Szerintem a 970/990-es chipsetű lapok elég jól teljesítenek!

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

"Itt ezzel együtt az i7-2600K környékére volt jó az FX-3850." 7. oldal alja.

Miért mit vártál?
Én konkrétan semmit,mondom ezt úgy,hogy AMD párti vagyok.

MZperX75
Nem sokára kapunk azt is,mert ha jól tudom ez az AMD utolsó procia integrált VGA nélkül,mert a következő generációs FX-ek már integrált vezérlővel készülnek.

[ Szerkesztve ]

HardCore is my LifeStyle

Hát ez kevés ;(. Újra. Fogadjunk, ha nem 4GHz-en menne alapon, hanem ez is 3,6-on mint a 8150, akkor pl. játékban 0FPS különbség lenne... AMD egyszer belehúzhatna, és jól odaverhetne már az Intelnek minden téren. Kutya nem fogja megvenni így mert még a 2500k is elveri. Ha húzva van arról már nem is beszélve.

A10-5800k az már fm2 és hasonlóak a mutatói
Persze abban van igp, de itt nem volt az járatva.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

Nem rossz ez, mondjuk nemtom, ezt a tesztet nézve, az új proci 35 wattal kevesebbet zabál mint a 8150 terhelve, nálatok ez miért nem jött ki? De az idle értékek sem stimmelnek az intel procikhoz viszonyítva.

De ugyanebben a tesztben a 2x4gb-os, 1866-os amd memoria simán ment nekik a 8350 mellett 2400-on cl9-ben, eléggé hihetetlen

Kíváncsi lennék azonos órajelen mennyivel lenne gyorsabb a 8150-nél...

[ Szerkesztve ]

Akkor talán olvasd el a cikket.

lapartman: Ez neked is szól!

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

kb a fogyasztáson bukta el az ajánlott plecsnit. mindenben nagyon jó kivéve a játékokban. 40e alatti árkategóriában megint jó lesz az amd bár most még a kis i3-as is jó akár játszani is

don't tell me what i can't do!

Volt olyan, amikor az amd volt jobb, most epp nem, ha szerencsesek lesznek majd megint lesz, de ez nem olyan hogy hopp, es sikerul. Nem beszelve arrol, hogy most az intel 60-szor nagyobb ceg eppen, az amd-tol mar iden kirugtak 14%-nyi embert, es most keszulnek kirugni meg 30%-ot, illetve az utobbi fel evben harmadara csokkent a ceg erteke. Mondjuk errol nem lattam a ph-n semmit valamiert, mindenesetre nem eppen egy szep egeszseges ceg, szerintem csoda, hogy ennyire kepesek. Persze ezek a fejlesztesek nem mostanaban kezdodtek, de a penzugyi helyzet indokolna, hogy jopar projektet leallitsanak.

hat ezt eleg olcson kellene adni, hogy megvegyek az emberek... mas oldalakon amugy gyakran a 2500k/3450 szintje.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Sajnálom, ha szúrja, de ez szándékosan nem oszlopdiagrammal van megoldva. A jövőben is ezt fogjuk használni, így érdemes megbarátkozni vele.

"Dettó. Inkább 2 és 3 körül van, mint között. Legalábbis én nem tudok elképzelni 2,33 vagy például 2,75 magot."

Akkor tömöríts DivX-szel, és csodát látsz, mert a végrehajtás közben szinte egyfolytában 2-3 magra/szálra érvényes terhelés között ugrál a feladatkezelőben a százalékjelző.

"Ha minden igaz ez FM2-höz is lesz, olyan környezetben várható-e értékelhető különbség fogyasztásban az FM2-es javára?"

Vishera egészen biztosan nem lesz FM2-be.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Szerintem ez egy jó proci lett. A fogyasztás ugyan nem sokat csökkent, de nem is nőtt, a teljesítmény viszont határozottan jobb lett, és ha tényleg 50K körül lesz az ára, akkor teljesen rendben van.

Szerintem jó dolog az összekötés. Azt nézzük, hogy nincs köze egymáshoz, akkor valóban igaz, elég lenne diagramban ábrázolni, de vonalas ábrázolással lehet látni azt az egyenest, ahogy nő a teljesítmény, avagy nem. Sajnos ez a vonal nem volt nagyon meredek, főleg ha belevesszük azt, hogy anno a Bulldozer megjelenése után várták egyesek a következő stepinget, ahol ennél nagyobb gyorsulást álmodtak meg.

Mindenesetre grat a teszthet, jó volt olvasni a mai napon ilyen szép írást

Upsz lemaradt hogy játékban.

Anno nagyon vártam a Bulldozert - és nagyon csalódtam. Majd sok-sok év AMD után nehezen, de váltottam Intel 3570K-ra. Most örülök, hogy nem vártam. Sokkal magasabb fogyasztás mellett kb ugyanazt tudja. Játékok terén még kevesebbet is (nem meglepő)
Szerintem ha beállítom az Ivy-t 4,0Ghz (c@c) - csúnyán elveri és még mindig kevesebbet fogyaszt...

Nem lehúzni akarom, de az is érződik, hogy az AMD már nem ide koncentrál - ez csak a kötelező volt...

www.wrcauto.hu - autóalkatrészek legolcsóbban

"Ebből újfent az következik, hogy 1920x1080-hoz és a fölé az esetek döntő többségében elsősorban erős VGA, nem pedig erős CPU szükséges."

Nekem ezzel a mondattal van bajom, mert szinte mindegyik cikkben olvasom.

De mi az, hogy nem erős processzor? Egy 5800k szerintem erős processzor, nem egy 1 magos celeron, mert azok a nem erős CPU-k.

Még konkrétabban az a baj, hogy ez a mondat félrevezető, mert a mezei user azt gondolhatja, hogy a celeronja mellé vesz egy 7970-t, aztán full hd-ban nyomja a BF3 multi-t, aztán miután megvette a DGPU-t, már nem lesz olyan őszinte a mosolya.

Azért mondom, mert konkrétan ismerős kérdezte PH tesztre hivatkozva, hogy akkor ő a core2duo gépet inkább nem cseréli, hanem vesz bika dGPU-t, mert azt írták, hogy full hd-ra nem kell erős CPU. Bf3 multira kéne neki gép, amúgy, hát khm, kicsit szaggatna szerintem, bár a srác bírja az ilyent, mert a crysis-t végigjátszotta olyan kb 10-12 FPS-el és nem zavarta, hogy nem olyan folyamatos a kép, amilyennek lenni kéne

Félrevezető ez a mondat, kicsit árnyaltabban kéne fogalmazi, mert úgy látom, ezt másoljátok minden cikkbe.

Szerintem nem alaptalan, az az elképzelés, hogy Vishera utáni nagyteljesítményű >4-szálas APU/CPU teljesítsen szolgálatot FM2-ben Trinityn kívül, bár nyilvános hivatalos prezentációkban egyelőre nem láttam Steamroller alapú asztali CPU-ra történő utalást. Ellenben Oliverdának is volt hasonló elképzelése.
A tesztet köszönjük, alapjáraton szépített Vishera. A korábbi felvetéshez hasonlóan tényleg jó lenne tudni mekkora szerepe van ebben a 8 tényleges int magnak (vagy más részegységnek) illetve az elavult chipsetnek (technikailag én előszeretettel mérem 2600K-hoz az azonos darabszámú szálkezelési képesség és csíkszélesség miatt, dacára a szűk 2 évvel későbbi megjelenésnek).

[ Szerkesztve ]

Délután megcsinálom azt a grafikont is, de ott is megvan a különbség.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Hehe. Mulatságos, h így 2-3 év távlatából nézve még mindig a Phenom II es a legjobb vétel....

Sztem meg pontosan lemértük, hogy mennyi az annyi.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Na, az tök jó lenne. Akkor viszont ha az ára is rendben lesz akkor jó, hogy ismerősnek összeállított amd-s gépből már csak procira várunk.

IT Cafe oldalon megtalálod a cikket erről. Elvileg az is a lapcsalád része.

Köszönöm a tesztet!

Win 8 alatt is meg lesz majd nézve?

solfilo

Alulfeszelni próbáltátok?

Ennek meg a másik oldala az hogy csomót kell vitatkozni az emberekkel hogy felesleges nekik játékra i7-et venniük

Mondjuk azon kicsit én is meglepődtem hogy az A10-es lazán hozza FHD-ben ugyanazt mint a jóval erősebb procik.

Crias

Egyszer biztos.

TheChos3nOne: Nem

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Úgy látszik magukat már utolérték AMD-ék, de Intellel még mindég nem tudnak mit kezdeni magas fogyasztás,gyengébb teljesítmény...talán az árukkal tudnak versenyben maradni.

Valahogy úgy látom a dolgot, hogy jó procit gyárt az AMD, csak éppen a szoftverek és a programok nincsenek felnőve hozzá. Ez legfőképpen játékoknál a BF 3 tesztnél és a xvid kódolásnál látszik. Idáig úgy néz ki, hogy nem éri meg a jövőnek gyártani hardvert

HODL $GME, DIAMOND HANDS, APES STRONG TOGETHER

Pedig a BF 3 tesztben van a legkisebb különbség a processzorok között. Az XviD pedig mindössze egyszálas végrehajtást támogat.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Kicsit jobb, mint a Bull, de az Ivy szintjét még nem hozza. Ami épp elfogadható lenne, ha a fogyasztási értékekből lefaragnának.

Köszi a tesztet