Hirdetés

2019. november 22., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#151) Noukoum


Noukoum
(őstag)

Ezek a kártyák tényleg jók lettek, nem igazán értem hogy miért kell itt egyeseknek mindenbe belekötni. Nem lehet hogy a logóval van a legnagyobb probléma'(tok)?

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

(#152) Vesa


Vesa
(addikt)

Had kérdezzem meg, hogy ha bevallottan gyenge ez a kártya és a 2070S-et is maximum csak megközelíteni képes -a cikk szerint sem ez fogja megváltani a világot-, akkor mégis miért kell megelőlegezni neki az "Ajánlott" plecsnit? Nem mintha lenne még bármi értelme ezeknek, a -sajnos- egészen nyilvánvaló AMD részrehajlás miatt...Pont az ilyen apró dolgok is azt bizonyítják, hogy húzás van a piros térfél felé.

(#153) GeryFlash válasza Vesa (#152) üzenetére


GeryFlash
(addikt)

Az ára miatt? 2070S 25%-kal drágább és átlagban 6,9%-kal ([link] lassabb nála. 2060S-sel egy átban van az XT cserébe 10%-kal jobb nála. 5700 meg olcsóbb 50 dollárral a vele szinte teljesen megegyező 2060S-nél.

Jobb vétel mind két AMD kártya az amúgy jó vételnek számító 2060S/2070S-nél ha a Raytracing nem szempont. A cikkben írták is hogy féluton van a tetszik és az ajánlott között, a szar hűtés miatt (ami valószínűleg csak a referencia kártya sajátja) talán indokolhat a tetszik, de kb ugyanannyira az ajánlott is. Nem ezekkel a kártyákkal van baj, hanem a versenyképességgel, hogy mit csinál az AMD ha nem lesz meg az Nvidiával szemben a gyártástechnológiai előnye fél év múlva.

Több mindent, kevesebb semmit!

(#154) Dragon3000 válasza Vesa (#152) üzenetére


Dragon3000
(senior tag)

Ez miért is gond? Elvégre msrp szerint az 5700 xt 2060 super árban érkezik a 2070 super, meg 100 dollárral drágább, igaz kérdés, hogy itthon hogy alakulnak majd az árak mindkét oldalon.

(#155) Gyuri27 válasza Fitzgerald (#148) üzenetére


Gyuri27
(félisten)

Le ne irj olyat, hogy amd vga-k driverrel gyorsulnak. :N

GeryFlash: ember most komoly?
A ryzennel is elkezdték valahol. Lett tapasztalat, finomodott a gyártás jöttek a jobb szériák.
Azt gondolom ez most biztató. És majd lesz jobb. Ahogy reszelnek rajta.
Tudom amd-nek fele annyiba kerülő kétszer olyan gyors kártyát kellett volna csinálni max annyi fogyasztásból.

Amd promóciós jellegű 3 hónapos xbox game pass hurut pc-re eladó.

(#156) bivalyolo válasza gaborw (#126) üzenetére


bivalyolo
(őstag)

Akkor szerencsés vagy. Másnál se jó. [link]

"Let's agree to disagree!"

(#157) makkmarce válasza Vesa (#152) üzenetére


makkmarce
(tag)

mert a 2070nél olcsóbb lesz, nemigazán értem miért fáj sokaknak, hogy az amd közepkatos kártyát árul középkatos árért.. ez ennyi és nem több. nvidiánál is be kéne szántani akkor a 2080 alatti kártyákat, hisz az alatt úgyis lassúak, tehát nem ajánlott?

(#158) GeryFlash válasza Gyuri27 (#155) üzenetére


GeryFlash
(addikt)

,,Tudom amd-nek fele annyiba kerülő kétszer olyan gyors kártyát kellett volna csinálni max annyi fogyasztásból."

Jó ez a szalmabáb érvelés :DDD Ha megnézed leírtam hogy jobb ár/érték arányra mint az új Nvidiák (mármint majd a custom verziók, és akkor ha nem szempont a raytracing).

,,A ryzennel is elkezdték valahol. Lett tapasztalat, finomodott a gyártás jöttek a jobb szériák."

Erre lett volna a Radeon VII, ami köztudottan egy pipecleaner volt. Ezzel jócskán ki lehetett tapasztalni az új node-ot, ha okot keresel akkor inkább a kis chip méretet hozd fel.

Több mindent, kevesebb semmit!

(#159) Csapoati válasza Vesa (#152) üzenetére


Csapoati
(nagyúr)

Mert ár/érték arányban jobbak a körülöttük lévő nV kártyáknál, ahogy azt már írtam és linkeltem is 1 órával ezelőtt.

Haladni kell a korall (vagy Core-ral)!

(#160) Glaz-dozfhut válasza awexco (#142) üzenetére


Glaz-dozfhut
(senior tag)

Még nem volt akkora darabszám, hogy beizzítsák a kisflexet. Meg biztos elfoglaltak is voltak.

- Glaz-doz-fhut -

(#161) Gyuri27 válasza GeryFlash (#158) üzenetére


Gyuri27
(félisten)

Hát a hetest kiadták, hogy mindenki lenyugodjon a p.csába.
De szerintem ott nem igazán szereztek tapasztalatot.
Meg ugye a hetes poziciója is más.
Jó persze emlegették a gémereket. Meg adtak nekik párat.
Azzal tisztában van mindenki mire való az a vga. Oda viszont piszok jó.

Amd promóciós jellegű 3 hónapos xbox game pass hurut pc-re eladó.

(#162) Pkc83


Pkc83
(aktív tag)

Ha ezeket hozták középkatba és épphogy lemaradnak csak az nv 2-ik leggyorsabb 2080jától akkor
milyenek lesznek vajon az 5800 vagy 5900-as szériák? Mert ugye vannak ilyen pletykák is!
Szerintem korrekt kártyák ezek nem véletlenül jött az nv a superekkel ilyen gyorsan ki..
Meghát le kellett mosni a névről a hírt hogy elég jó arányban beszarnak a kártyáik!! :)

(#163) GeryFlash válasza Pkc83 (#162) üzenetére


GeryFlash
(addikt)

,,milyenek lesznek vajon az 5800 vagy 5900-as szériák? Mert ugye vannak ilyen pletykák is!"

Meglátjuk, egyelőre 180 meg 225 watt fogyasztással nem tudják beérni a 12nm-en gyártott Nvidiákat. Persze ez nagyobb chipmérettel ---> javuló perf/watt hatásokkal még orvosolható lesz.

,,Meghát le kellett mosni a névről a hírt hogy elég jó arányban beszarnak a kártyáik!! "

???

Több mindent, kevesebb semmit!

(#164) b. válasza Csapoati (#159) üzenetére


b.
(nagyúr)

Remélhetőleg ezt Nvidia lereagálja egy árcsökkentéssel. Amúgy nincs gond a Navikkal, jók lettek, csak azt nem értem, hogy engedhetnek ki ilyen bloweres hűtésssel kártyát a kezükből. Nincs aki ezt letesztelje vagy mi? Szerintem kifejezetten vagányul néz ki az XT, ha hűtene normálisan akkor sok emberke nem várna itt augusztusig meg szeptemberig. Addig Nvidia 2 x lereagálja árral a kint lévő super kártyákkal ezt.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) PSN: Wijberto: Xbox Live : Tiboa

(#165) GeryFlash válasza b. (#164) üzenetére


GeryFlash
(addikt)

,,Addig Nvidia 2 x lereagálja árral a kint kévő super kártyákkal ezt."

Azért ebben nem hinnék, szerintem indokoltnak tartják azt a kis felárat cserébe a jobb hűtésért, már így is tőrdöfés Huangnak volt hogy nem árulhatják a 2060/70/80-at olyan brutál felárral mint eddig ;]

[ Szerkesztve ]

Több mindent, kevesebb semmit!

(#166) Kansas válasza b. (#164) üzenetére


Kansas
(senior tag)

Bárcsak azt tennék, olyan jó lenne már egy adok-kapok árverseny, aminek a végén mondjuk egy 5700XT-t vagy 2060S-t 100e körül lehetne kapni...

A bloweres hűtést ebben a formájában én se értem, talán az NV régi stratégiáját próbálják másolni? ;]

Annyit elértek, hogy én is megvárom a nem ref. hűtésű kártyákat, esetleg némi gyári OC-val(pl. Sapphire Nitro+) és majd augusztus-szeptember környékén veszek új VGA-t, először inkább egy R5 3600-at újítok.

[ Szerkesztve ]

I used to be a decent sysadmin, then I took an arrow in the knee... (BOFH)

(#167) Csapoati válasza b. (#164) üzenetére


Csapoati
(nagyúr)

Bloweres hűtést soha többet! Én sem értem, hogy ki az, aki rábólint ezekre... Vagy az egész azt szolgálja csak, hogy vedd meg a gyártók saját hűtőivel szerelt típusait több pénzért?

Haladni kell a korall (vagy Core-ral)!

(#168) Gyuri27 válasza b. (#164) üzenetére


Gyuri27
(félisten)

Annó a his hasonló vga-i kimondottan jók voltak. Mert tolták ki a levegőt a házból.
Szóval lehetne ezt a téglát is jól csinálni.
Hiszem, hogy arra a konstrukcióra lenne piac ma is.

Amd promóciós jellegű 3 hónapos xbox game pass hurut pc-re eladó.

(#169) paprobert válasza b. (#164) üzenetére


paprobert
(aktív tag)

Az NV csak a teljes portfóliót megmozgatva tudna jelentősen árat csökkenteni. Az Superekkel "formára vágták" a legtúlárazottabb kártyákat a 2080Ti kivételével.

Ha tovább akarnak menni lefele, akkor a kisebb kártyákon is vágni kellene arányaiban. Szerintem itt most megáll mindkét gyártó egy darabig.

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

(#170) Pkc83 válasza GeryFlash (#163) üzenetére


Pkc83
(aktív tag)

Jellemző.. Ha a teljesitmény relative jó akkor jön a fogyasztás..... :C

??? Gondolom neked sem újdonság az rtx-es kártyák behalása 3nap vagy épp 6 hónap után nem??
Erre irtam ,hogy gondolom ezt is orvosolták a supereknél mert elég nagy égés lenne ha nem!

(#171) TTomax


TTomax
(nagyúr)

A blower hűtés botrányos ezeken a kártyákon,nem is értem a PH! tesztböl ez hogy nem látszik.Egy tök jó kártya lenne,de ilyen hűtést hogyan mertek rátenni?A másik amit nem értek,miért kapott a sima 5700as OC lockot?Mintha gpu meg a cpu részleg nem is ugyanannak a cégnek a részei lennének...Itt egy jó teszt [link].

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

(#172) b. válasza paprobert (#169) üzenetére


b.
(nagyúr)

50-70 dollár esés is már jól jönne. Azért egy sima 2060 FHD ra 299$ körül viszonylag korrekt lenne, a GTX ek is kicsit magasan vannak, el tudnának viselni 20-30 dollárt simán.

Gyuri27 : ezek meg ráadásul szépek is, a dobozt mikor bontották ki csak néztem hogy azta....ilyen csomagolást ezer éve nem láttam ,talán az limitált EVGA kártyámnak volt hasonló egy évtizede.
Jó a fogyasztásuk, szerintem simán megoldható lenne egy működő blower, hisz a zöldek is megcsinálták ezeknél a kártyáknál kb ennyi fogyasztással a Pascallal.
Szerintem baromi vagány az a horpadás az XT-n, én simán ezt venném egy Strx ellenében, ha kellene most kártya és jó lenne a hűtése/ hangja. DE ez érthetetlen így, hogy 90 fokot nyaldossa, ki bólintott erre rá, hogy oké toljuk ki így.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) PSN: Wijberto: Xbox Live : Tiboa

(#173) kleinguru


kleinguru
(addikt)

Sziasztok!

Nekem a vga az esetek 99 százalékában csak netezésre van. Ilyenkor a hűtő lekapcsolja a ventit:F

Sima 5700 a kiszemelt.

A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!

(#174) TTomax válasza kleinguru (#173) üzenetére


TTomax
(nagyúr)

A refen nincs zero fan...nem kapcsolja le soha,majd az aftermarketok tudni fogják.

[ Szerkesztve ]

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

(#175) GeryFlash válasza Pkc83 (#170) üzenetére


GeryFlash
(addikt)

A legelső szériás, első hónapos kártyák szartak be, és ezeket rendre cserélték gariba. Őszinte leszek elsőre felületesen olvastam el a kommentedet és azt hittem az AMD kártyáira érted, és igazából ott sem értettem a dolgot :D Ha valahol akkor a PC hardver iparágban nem igazán van beszarós/megbízhatatlan márka vagy gyártó. De legalábbis CPU és VGA (+RAM) fronton egyáltalán nem jellemző, nem is szempont kb senkinél vásárlásnál.

,,Jellemző.. Ha a teljesitmény relative jó akkor jön a fogyasztás..... "

Nem a fogyasztás, azt kb-ra hozzák a legújabb (nem saját) gyártástechnológiával amit az Nvidia 1-2 éves gyártástechnológiával hozott. Csak éppen szarabb perfomance/fogyasztás aránnyal. Ez még nem akkora probléma, csak a jövőre nézve aggasztó, pont arra a dologra reflektálva amit felvetettél, hogy mire lesz képes majd a az 5800/5900-as széria. Reméljük nagyobb chipekkel többre, kérdés ott hogy milyen ár/érték arány lesz, ugyanis a nagy chiepk gyártása jóval drágább lesz az AMD-nek (bár addig a TSMC is talán észhez tér ha érzi a konkurenciát a Samsung/Nvidia házasság felől).

Több mindent, kevesebb semmit!

(#176) Dragon3000 válasza GeryFlash (#163) üzenetére


Dragon3000
(senior tag)

Érvelsz a fogyasztással, miközben más oldalak tesztjeiben a kisebb csak 10W-tal kér többet, mint a 2060, a nagyobb meg 25-tel, mint a 2070. Aztán játéktól függően, mindkettő beérte az ellenfelét, van amiben jobb van amiben rosszabb, de összességében kb egál. Az meg mit számít hirtelen, hogy melyik milyen nm-en készül? Érdekes most a ryzennél is ez a mantra megy az intellel szemben, persze, amíg az intel földbe döngölte az amd-t, addig nem volt gond, hogy az intelnek volt fejlettebb a gyártástechnológiája. Most komolyan vevőként téged ez érdekel vagy az, hogy mit kapsz a pénzedért?

(#177) paprobert válasza b. (#172) üzenetére


paprobert
(aktív tag)

Nem ellenezném. :)

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

(#178) cheatergs


cheatergs
(senior tag)

A kártyák meh, kb az, amit beígértek, semmi érdekes.

Úgy nézem, hiába jeleztem vissza, a többség errefelé láthatóan imádja ezeket a katyvasz grafikonokat, így a stábbal maradt a dizájn. Kb annyira praktikus a neveket fixálva azokhoz kötni az eredményeket, mint PC-n a csempés felület. Zéró kedvem van itt teszteket nézni (azt az évi 1-et).

Tom, semmit nem ér a dumám, ki vok, csináljak jobbat, ne olvassam, etc., csak az egész pH! már tényleg messze kirándult a 15 évvel ezelőtti színvonaltól.

Mindig minden mindegy

(#179) kleinguru válasza TTomax (#174) üzenetére


kleinguru
(addikt)

Akkor várjuk az augusztus...

A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!

(#180) paprobert


paprobert
(aktív tag)

Az RX 5700 komolyan frekvencia lockolva van? Erről többet meg lehet tudni?

Ez felettébb érdekes. Fél az AMD, hogy a 10% feldolgozószámbeli különbséget bárki kompenzálni tudná egy gyors OC-val a kisebb kártyán? :(

Nvidiásodik az AMD is...

[ Szerkesztve ]

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

(#181) kolopele válasza exorcis2 (#117) üzenetére


kolopele
(őstag)

Nincs is ma annál jobb párosítás.........

(#182) GeryFlash válasza Dragon3000 (#176) üzenetére


GeryFlash
(addikt)

Najó, akkor most idézek magamtól, aztán döntsd el hogy fáradt vagy és nem olvastad el amiket írtam vagy funkcionális analfabétizmussal küszködsz:

Miért kapott ajánlott plecsnit:
,,Az ára miatt? 2070S 25%-kal drágább és átlagban 6,9%-kal ([link] lassabb nála. 2060S-sel egy árban van az XT cserébe 10%-kal jobb nála. 5700 meg olcsóbb 50 dollárral a vele szinte teljesen megegyező 2060S-nél. Jobb vétel mind két AMD kártya az amúgy jó vételnek számító 2060S/2070S-nél ha a Raytracing nem szempont."

,,Nem a fogyasztás, azt kb-ra hozzák a legújabb (nem saját) gyártástechnológiával amit az Nvidia 1-2 éves gyártástechnológiával hozott. Csak éppen szarabb perfomance/fogyasztás aránnyal. Ez még nem akkora probléma, csak a jövőre nézve aggasztó"


Több mindent, kevesebb semmit!

(#183) GeryFlash válasza paprobert (#180) üzenetére


GeryFlash
(addikt)

Szerintem nem erről van szó, csak mivel a kis chipméret miatt ezek kvázi széthajtott kártyák és látták hogy a referencia hűtők mennyire képesek leháteni a kártyát jobbnak látták ha a vásárlók nem b*sztatják a kártyákat. XT-n elvileg egy kicsivel jobb a hűtő, ott ha nincs lock akkor az még indokolható.

Több mindent, kevesebb semmit!

(#184) Kansas válasza TTomax (#171) üzenetére


Kansas
(senior tag)

Az általad linkelt tesztben ott a magyarázat is: nem akarták, hogy az olcsójánosok vegyenek non-XT kártyát és felhúzzák XT teljesítményre. A két kari közt a különbség egy gyári OC-val nagyjából megegyező... lehet, hogy az XT-t nem igazán lehet tovább húzni?

I used to be a decent sysadmin, then I took an arrow in the knee... (BOFH)

(#185) paprobert válasza GeryFlash (#183) üzenetére


paprobert
(aktív tag)

(#186) Fitzgerald válasza Gyuri27 (#155) üzenetére


Fitzgerald
(addikt)

Nézzél teszteket. Idén is került ki olyan összehasonlító videó, ami ezt vizsgálja.

Tessék, kerestem egyet mert jófej vagyok.

[ Szerkesztve ]

(#187) Tyrel válasza Kansas (#184) üzenetére


Tyrel
(őstag)

Akkor mi értelme lenne az Anniversary-nak?

Szerintem simán csak új GPU ami máshogy szabályozza az órajeleit mint a GCN-ek, és még nincsenek kész azzal a driver fejlesztéssel ami ebbe bele tud nyúlni...

Igazán mindegy is hogy mit lehet meg mit nem, se vizesblokk nincs rá, se custom kártyák nincsenek még a piacon, ezzel a referencia hűtővel meg kb. underclock-olni volna csak értelme, overclockolni nem nagyon...

(#188) Kansas válasza Tyrel (#187) üzenetére


Kansas
(senior tag)

Ott a pont... pedig már majdnem kezdtem elhinni :)

I used to be a decent sysadmin, then I took an arrow in the knee... (BOFH)

(#189) Carlos Padre


Carlos Padre
(addikt)

Egész szép eredmény egy középkategóriás kártyától :U

Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.

(#190) Sinesol


Sinesol
(addikt)

A fogyasztástól azért annyira nem vagyok elájulva, valahogy azt elfelejtik kiemelni a tesztben, hogy úgy van az Nvidia szintjén, hogy ez bejáratott 7 nanon készül, míg a konkurrens még 12 nanométeren. Lehet mégis igazak a pletykák, hogy nem az igazi a TSMC 7 nano-ja, magas feszültségeket kér a stabil működéshez.
Ennek fényében nem is meglepő, hogy az Nvidia a Samsung 7 nanojával tervezi a jövőt, biztosan nem véletlen az összefüggés.

Nehéz lesz igazán nagy teljesitményű kártyát tervezni erre a 7 nanométerre, ha minden így marad. Ha a samunál ugyanezt a teljesitményszintet fele ennyi fogyasztásból kihozzák, akkor a következő generációs geforce nagy gyomros lesz a pirosaknak. Persze ez csak találgatás.

Mindent összevetve elég jól sikerültek ezek a kártyák, jó az árazás is, viszont a 7 nanos gyártástechnológia teljesitménye nem túl jó jel a jövőre nézve.

[ Szerkesztve ]

(#191) Yany


Yany
(addikt)

Kár hogy ennyire elcseszték a hűtését, ez elég szimpi ár:

[link] --> €419

[ Szerkesztve ]

Asus ZenBook teszt: https://youtu.be/xUXRAVZlGto

(#192) GeryFlash válasza Sinesol (#190) üzenetére


GeryFlash
(addikt)

,,A fogyasztástól azért annyira nem vagyok elájulva, valahogy azt elfelejtik kiemelni a tesztben, hogy úgy van az Nvidia szintjén, hogy ez bejáratott 7 nanon készül, míg a konkurens még 12 nanométeren. Lehet mégis igazak a pletykák, hogy nem az igazi a TSMC 7 nano-ja, magas feszültségeket kér a stabil működéshez."

Igen erről síri kuss van a PH-s tesztben, illetve aki szóba hozza azokra az AMD szimpatizánsok ugranak :D Viszont én a 2. mondatoddal nem feltétlen értek egyet, persze lehet hogy jobb lesz a Samu 7nm-je jobb lesz, de az itteni durván szar perf/watt arány inkább ennek tudható be:

Ez közvetve ugyan a TSMC hibája, de ez inkább a kapzsisága a cégnek, vagyis csak ők tudnak jelenleg ekkora lapkákat gyártani, így borsosan megkérik az árukat. Kérdés hogy ez jó ötlet, elvégre ezzel terelték az Nvidiát a másik gyártóhoz.

De erről jó lenne meghallgatni Abu véleményét is, de valamiért nem reagál, mintha csupán az hogy reflektálna erre a dologra már elismerése lenne annak hogy nem 10/10-es a NAVI :D

Több mindent, kevesebb semmit!

(#193) DraXoN


DraXoN
(őstag)
LOGOUT blog

ezek a kártyák teljesen jók lettek..
ahova tervezték őket megfelelnek.
szerintem a teljesítmény és a fogyasztás is rendben van... a hűtőért kár, de majd lesz másik (vagy vizezi az ember).

az RT jelenlegi verziójának (ezen a teljesítményszinten) nincs szerintem sok értelme (túl sok tranzisztor, korlátozott programozhatóság, gyenge teljesítmény).. a második verziójuk majd jobb lehet, ahol már részben nagyobb a szabadság az előírásokban vele kapcsolatosan...

jön majd felé még 2 kártya (nem számolva az esetleges sima-XT variánsokat).. a Navi 20al vélhetőleg RX 5800 és 2db Navi 20al valószínűleg RX5900 néven kártyák .. az utóbbi lehet érdekes, mert hiába a 2 chip, nem CF összekötés lesz hanem IF, így a rendszer számára majd 1 chipnek fog látszani így a skálázódás lényegesen jobb lehet a crossfire-es éránál... bár fene tudja milyen néven jönnek, ezeket a neveket lefoglalták már védjegyként: Radeon RX 5950XT, RX 5950, RX 5900XT, RX 5900, RX 5850XT, RX 5850, RX 5800XT, RX 5800, RX 5750XT, RX 5750, RX 5700XT, RX 5700, RX 5650XT, RX 5650, RX 5600XT, RX 5600, RX 5550XT, RX 5550, RX 5500XT, RX 5500 (forrás: [link]) ... persze nem biztos, hogy használják is majd sokukat, de valamit jelenthet...

The human head cannot turn 360 degrees... || FX8320; Rx470; 16GB; 240GB; 2x1TB || LG v20

(#194) joey04 válasza Csapoati (#137) üzenetére


joey04
(félisten)

4-5% az előny nyers erőben, ez kb semmi, a hátrányokat meg már felsorolták (fogyasztás, hűtés, stb). mindezt 7 nm-en. hát bravó. bár az, hogy a 7nm közel sem olyan jó, az valóban nem az amd sara, de erről is volt korábban szó. és akkor arról még nem beszéltem, hogy minden újdonság magasabb áron nyit mint a cikkekben megadott árak, így meg konkrétan drágább is lesz, szinte semmi plusz teljesítménnyel. Nem rossz kártyák, de szvsz csak amd fanok fogják venni. én maradok majd a 2060-nál. 0-ról építek gépet, sejtettem, hogy az elsőre kigondolt 9400-2060 párosnál nem tud jobb ajánlatot adni az amd, de azért megvártam a teszteket, hátha mégis, mert nem vagyok a saját pénztárcám ellensége. De sajnos nem így lett. De ahogy mondtam, várok 1-2 hetet árak normalizálódására, meg még több tesztre és majd akkor döntök. De eddig szvsz nem volt meggyőző sem az új ryzen (játék szempontból!!) sem a navi.

144: csitt ;)

(#195) Dragon3000 válasza GeryFlash (#182) üzenetére


Dragon3000
(senior tag)

Inkább olvasd el újra amiket írsz, egyikben aggasztó, hogy sokat fogyaszt a navi, a következőben már azt írod, hogy kicsi csíp és szét van hajtva. Ha a másodikkal érvelsz, akkor az első alapján értelmetlen aggódni a jövő miatt. Ha majd a nagy csippek szarok lesznek, na akkor már aggódhatunk.

(#196) Kansas


Kansas
(senior tag)

Azért az hogy 7 vagy 12 esetleg 14nm-en annyi a fogyasztás amennyi az a konkrét termék értékelésénél kb. tökmindegy, max ott számít, hogy kisebb felületről kell a hőt elvezetni, ami kihívás lesz a custom hűtéseknek, bár kétlem, hogy ne tudnák megoldani.

Attól az 5700-as kártyák nem lesznek se jobbak se rosszabbak, hogy akár az 5800-as, akár az 5600-as széria fogyasztása/órajelei hogy alakulnak. Esetleg jobb/rosszabb vétel lesz, de csak annak, aki addigra már nem vette meg a karit, ráadásul ugyanaz igaz az NV kártyákra is.

[ Szerkesztve ]

I used to be a decent sysadmin, then I took an arrow in the knee... (BOFH)

(#197) csatahajós


csatahajós
(senior tag)

Már van magyar ár is: [link]

(#198) GeryFlash válasza Dragon3000 (#195) üzenetére


GeryFlash
(addikt)

,,Inkább olvasd el újra amiket írsz, egyikben aggasztó, hogy sokat fogyaszt a navi, a következőben már azt írod, hogy kicsi csíp és szét van hajtva. Ha a másodikkal érvelsz, akkor az első alapján értelmetlen aggódni a jövő miatt. "

Egyrészt ugyanabban a kommentben írtam a kettőt (#150) másrészt a kicsi chip érvelés inkább egy optimista találgatás, reméljük hogy a chip méret növelésével jól fog skálázódni a perf/watt arány.

,,Ha majd a nagy csippek szarok lesznek, na akkor már aggódhatunk." Ezt írtam a 175-ösben is, de itt meg ugye kérdés lesz az ár. Meglátjuk. Mindenesetre ha jönnek a következő generációs alsó közép generációs Nvidiák 7nm-en 5700/5700XT szintjére fele ilyen fogyasztással akkor megint nem lesznek jó választások. De mint írtam, ha nem számít a vevőnek a raytracing (ami azért hadd ne legyen már evidencia 2070-2080 teljesítmény szint között) akkor jelenleg a legjobb ár/érték aránnyal rendelkező kártyák.

Több mindent, kevesebb semmit!

(#199) GeryFlash válasza joey04 (#194) üzenetére


GeryFlash
(addikt)

Ezt nem teljesen értem. Ha létezik most rossz vétel akkor az a 2060. Miért nem veszel olcsóbban mondjuk 1660 TI-t vagy vagy RX 590-et jelentősen olcsóbban. Ha meg azt mondod hogy te csak 1080p-n játszol és kéne a raytracing akkor legalább egy 2060S-t kb azon az áron mint amennyin most van a 2060.

Intel 9400F a mostani 50 ezres árán korrekt ajánlat, de semmivel nem jobb mint 45-ért egy minimálisan gyengébb 2600 vagy 55-ért egy minimálisan erősebb 2600X. Arról nem beszélve hogy a kijövő 3. generációs ryzenek pár héten belül inkább pont a 2. generációs ryzenek árát nyomja le. Illetve azért megvárnám hogy milyen árra áll be a 3600.

A kettő közül persze még a 9400 ami indokolhatóbb :B

Több mindent, kevesebb semmit!

(#200) csucsbicep válasza Yany (#191) üzenetére


csucsbicep
(nagyúr)

Dajcslándban az 5700 369 euroval, az XT 419 euroval nyitott. Nv árak is lejtmenetben: 1660 már van 200 alatt, 1660Ti 247 eurotól, 2060 meg 317-től.

2060 helyett elgondolkoztam a sima 5700-on, de ilyen hangos hűtővel nem kell..

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.