Musk kitért arra is, hogy a Föld nagy részét már 2021 végére lefedi a Starlink műholdhálózata, 2022-re pedig az egész bolygót. Azután pedig a lefedettségét sűrűségét növelik majd
És a kék eget se lehet majd látni 
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
(#2) enginev3.0
Szóval jövőre meg tudom rendelni?
Nem akarom csak mint érdekesség
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
nocsak mégis van fejlődés
csak errefelé ismeretlen ez a szó?
itt is 
60fős faluban 2 gigabitem van
Nem rossz, de nem is jó, de legalább nem rossz.
És még műholdat sem kellett az űrbe lőni hozzá... 
Sok mas faluban meg 0,9Mbit, talan ugyanattol a szolgaltatotol...es talan meg ugyanannyit is fizettek erte.
[ Szerkesztve ]
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Hát ha ez 10ezer forintért havonta odaadnák adatkorlát nélkül, én tuti előfizetnék rá. VDSL2 50/5-ös netem van faluban, másfél éve meg ADSL volt 5/0.5 300GB adatkorláttal 
Viszont az kvélet, hogy nem lesz ilyen olcsó. Egybéként a VDSL2 felett van valami következő standard, ami lehetséges a falukban? Nem igazán találtam semmit ami el lenne terjedve. Optika pedig felejtős mert mindent fel kéne túrni, kábelokat lerakni és az rohadt sok pénz.
Ismét nem tudunk meg semmit. Mégis mitől fog gyorsulni? Mekkora egy spot beam? Mi a rádiós technológia? Megannyi kérdés, de csak bullshit bingó jön mindenhonnan...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Ezekre is csinálhatnál egyedi firmware-t
Nem rossz, de nem is jó, de legalább nem rossz.
Jó neked, budapest agglomerációs 25k fős város, a legjobb ami elérhető 25/3 mbit majdnem 10k forintért.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
Annyit elkérni kész rablás és még azt hittem itt volt drága
Nem rossz, de nem is jó, de legalább nem rossz.
Van meg par trukk de specialis halozati kep es kozpont kell hozza, hogy mukodjon es hatekony is legyen. Ez keves helyen van nalunk. Ilyen pl. a vektoring. Teszt uzemben lehet mukodik par helyen, de a Telekom mar nem hiszem hogy sok penzt szeretne tenni a rezes halozataba. Igaz a GPON eseten is szerintem csak varjak a csodat, az allami/EU-s penzeket.
Meg talan az lenne a legolcsobb a full GPON elott, ha par nagyeloszot kicserelnenek MSAN-ra es odaig optikan menne, hogy leroviditsek a “last mile” rezes tavolsagokat. Par varosban ezen talan dolgoznak is. Tavolabbi falvaknal ez nem opcio.
A masik egyszerubb lehetoseg a bonding, de ahhoz meg szabad vonalak kellenek, ami keves helyen van es nem is biztos hogy jo uzletpolitika bealldozni az utolso szabad vonalakat, mert kell tartalek hibajavitasra is, es uj ugyfeleknek.
A harmadik a hibrid megoldas, ahol a vezetekes kapcsolatot kisegitik 4G-vel, de annak is vannak feltetelei es folyamatosan valtozo a vegeredmeny is, a helyi 4G leterheltseg fuggvenyeben.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Ez a 20 ms válaszidő nagyon durván jónak hangzik műholdas kapcsolatnál - ez ugye csak a legközelebbi műhold eléréséhez szükséges idő? Mennyi lehet a késés egy normál földi kapcsolathoz képest? Tippem a max 50ms, így az esport sem elképzelhetetlen, minden másra meg tökéletes.
Ha ez mind teljesül, akkor ezzel ki lehet váltani a ritkábban lakott részeken a kábelezést, mert egyszerűen az már nem lesz versenyképes árban. (hacsak nem működik a kapitalizmus, és annyiért adják a starlink kapcsolatot, hogy _éppenhogy_ megérje azt választani)
Versenyezni ebben a fazisban biztos nem akarnak a jobb optikai, koaxos, 4-5G-s kapcsolatokkal. Azokat akarjak elerni, akinel semmilyen opcio sincs, vagy csak valami rossz ar/ertek aranyu. Kesobb talan az is eljon, bar nem vagyok biztos abban hogy az alltaluk megalmodott teljes kiepitesnek nem szabnak-e gatat hatosagilag. Nem lenne piaci szempontbol sem jo, ha vegul egy amazon szeru monopol ISP jonne letre, aki sorra turna ki a helyi es orszagos ISP-ket. Abszolut van a helye a piacon, de azt nem szabad engedni hogy tul nagyra nojon.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Oszlopokon is lehet vinni az optikát, a legtöbb helyen így van szerintem.
"50 – 150 Mbps-os kapcsolatot garantál"
Kicsit nagy tartomány, nem? ...ez a garantált minimum?
Én úgy tudom hogy szeretnének versenyezni főleg a kontinensek közötti kommunikáció területén. Lehet rosszul emlékszek de itt is volt arról beszélgetés, hogy ez elvileg kisebb késleltetést tudhat mint a tengeri kábelek szóval akármennyibe is kerül a tőzsdék pl szivesen kifizetik.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
Én is csak azt tudom, amit az interneten találni a rendszerről, de a 20 ms még soknak is tűnik. Nekem úgy tűnik hogy ez tulajdonképpen egy 400 km magasan keringő wireless kapcsolat. 800 km megtétele a rádióhullámnak 8/3000 = 2,6 ms-ba kerül. Ezért nem értem, hogy hogyan nem tudják bőven 20 alá csökkenteni... Ha az otthoni routeremet pingelem wifi-n keresztül az <1ms eresményt ad... én ehhez buta vagyok.
Abban egyébként mind egyetértünk, hogy az egy műholdra egyszerre csatlakozók közt nyilván megoszlik a sávszélesség? Tehát ha lefed egy 100 km átmérőjű területet egy műhold, akkor az azon belüli felhasználók számával kell osztani a reklámozott sebességet (100 km!!!).
Gondom az sem véletlen, hogy a tesztelők között kiosztott vevőegységek geolocked-olták, nem lehet máshol használni, mint ahova regisztrálva van.
https://heavens-above.com/Starlink.aspx
http://www.celestrak.com/Norad/elements/table.php?tleFile=starlink&title=Starlink%20Satellites&orbits=0&pointsPerRev=90&frame=1
https://www.satflare.com/track.asp?q=starlink#TOP
Azok az antennák elég drágák hozzá, kérdés, hogy mennyire csökkenti le ennek az árát a sorozatgyártás. Olyanokat hallottam, hogy még Németországban is valami elképesztő pénzekért húznak ki internetet egy optikával nem ellátott kisvárosba/faluba, szóval szerintem elég nagy piaca lesz a műholdas internetnek, és a LEO elbír jó pár tízezer műholdnyi pályát is.
Attól viszont én is félek, ha az internet szolgáltatás is átmenne amerikai monopóliumba, a keresési és közösségi kapcsolattartási szolgáltatásokhoz hasonlóan.
#19 BBorg
Nyilván megoszlik, de gondolom egy-egy műholdra simán fel lehet vinni annyi hálózati eszközt, hogy több terabit/s átviteli teljesítménye legyen. Vagy akár több nagyságrenddel felfele, és akkor még nem is volt szó a műholdak számának a növeléséről.
A latency javulás abból jön, hogy a műholdak között a vákuumban a fény másfélszer gyorsabban halad, mint üvegkábelben. Így minél nagyobb távolságot kell áthidalni, annál nagyobb lesz a Starlink előnye az optikai kábelhez képest.
Egyébként azt Musk is mondta, hogy a sűrűn lakott területeken nem tudnak és nem is akarnak a lakossági szolgáltatókkal versenyezni, mert a műholdak száma értelemszerűen limitált és a sávszélesség megoszlik az egy műholdon lógó kliensek között.
A fő célközönségük a rossz lefedettségű távoli települések, repülők, hajók, stb. és a pénzügyi szektor az alacsony latency miatt.
Ez sem kis piac amúgy, teljes kiépítésnél 30 milliárd dolláros éves bevétellel számolnak. Ha megépül a Starship, ami 800 műholdat tud pályára állítani egy kilövéssel kb. 5-10 millió dollárból, akkor 16 milliárdból már ki tudják építeni a 40 ezer műholdas konstellációjukat (első körben csak 12 ezerre kaptak engedélyt). Azaz fél évnyi bevétel fedezi a kiépítés teljes költségét, onnantól gyakorlatilag pénznyomda a projekt.
[ Szerkesztve ]
A Marson is lesz majd ezzel internet? Vagy galaxynet lesz addigra? (Már ha a samsung nem védte le)
De komolyra:
Amúgy kíváncsian várom az indulást és a mért értékeket/árakat. Rengeteg helyen jól fog jönni. Ha nem is lesz elsőre tökéletes, akkor is hasznos koncepció.
[ Szerkesztve ]
"A latency javulás abból jön, hogy a műholdak között a vákuumban a fény másfélszer gyorsabban halad, mint üvegkábelben. Így minél nagyobb távolságot kell áthidalni, annál nagyobb lesz a Starlink előnye az optikai kábelhez képest."
Én ezt azért újraszámolnám, mert amíg feljutsz a műholdhoz és vissza, nem is szólva a kerületből adódó nagyobb távolságokról... szóval nem igazán látszik az előny.
" Így minél nagyobb távolságot kell áthidalni, annál nagyobb lesz a Starlink előnye az optikai kábelhez képest"
Kiemeltem a lényeget. Rövid távon (értsd: azonos régión belül) a műholdakkal való kommunikáció miatt a Starlink nem veszi fel a versenyt a fiberrel, de ahogy növeled a távolságot a Starlink beelőzi. Ha mondjuk New York - London vagy pláne New York - Peking távolságot kell áthidalnod, ott már jelentős a Starlink előnye. És ez a lényeg, mert egy bank vagy tőzsdei cég számára 1 ms latency a nemzetközi ügyletekben kb. 100 millió dollárt ér évente.
A kerületből adódó nagyobb távolság pedig elméleti probléma, mert a fibert sem lehet légvonalban kihúzni, és az út eleve nem annyival rövidebb, hogy a másfélszeres sebességet kompenzálná.
Van esely arra, hogy mielott embereket kuldenenek a Mars felszinere mar uzembe lesz helyezve valami ehhez tavolrol hasonlito joval kisebb rendszer, hogy folyamatos legyen a kapcsolat. Akar az elso, meg ember nelkuli teszjarattal is elkuldhetnek egy halom muholdat oda, hogy palyara allitsak azokat.
Meg akar az is elkepzelheto, hogy Netflixje is lesz mar az elso marsi csapatnak, hogy minel jobban csokkenthessek a nyomast rajtuk.
[ Szerkesztve ]
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
gondolom vagy 20-30ezer lesz a havidíj
Nem rossz, de nem is jó, de legalább nem rossz.
Ami amúgy nem is olyan sokkoló... Nekem az amcsi rokonom pl 130 dolcsit fizet kábeltévére és még csak nem is a legnagyobb csomagja van. Az internete is elég drága azt hiszem 40 vagy 50 dollár és nem gyorsabb a cikkben tárgyalt értékeknél. Ahhoz képest "csak dupla annyi" ez USA-ban vagy nyugaton a többséget nem vágja földhöz.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
persze nem, nem is azért írtam, volt hogy nézegettem az astra féle netet, de az ár miatt inkább maradt a rohadt lassú mobil net, hát nem most volt az igaz
Nem rossz, de nem is jó, de legalább nem rossz.
A "jobb mint a semmi" béta csomagban a hardver 500 dollár, az előfizetés meg 100 dollár havonta.
Jó lefedettéségű nagyárosban ez nevetségesen magas, de a semmi közepén, ahol mind a mai napig a DSL a maximum, boldogan kifizetik.
Pont ez a bajom
Sajnos nem találtam megfelelő topic-ot ebben a témában, ezért megkérdeztem itt is. Ha nem jó, törölhető.
Milyen műholdas internetet tudtok ajánlani, vagy merre lehetne keresgélni, egy erdő közepére kis faházba? Sajnos kábeles net nem megoldható, és egyik mobil szolgáltató sem fejleszt arra felé (csak 2g van), néha még telefonálni is alig lehet.
Előre is köszönöm
Oneplus 10T, 8/128 , Amazfit GTS3
Nem vagyok szakértője a témának, de ha jól tudom akkor a többi műholdas net nagyon drága és / vagy nem sokkal jobb a 2g-nél.
Starlink béta egyelőre csak az USA-ban elérhető és azt hiszem következőnek Ausztráliában fogják élesíteni, azaz Európa eléggé a listájuk alján szerepel.
Mivel elmondásod szerint valamilyen mobil jel azért akad, talán egy mobil jelerősítő lehet a megoldás.
