A BIOS-ban lehet állítani. Két opció van rá.
Az egyik a CL értéket állítja: 2 vagy 3 lehet.
A másik a többire vonatkozik: Normal / Fast / Turbo / SD-Normal / SD-Fast
Ahogy észrevettem a Turbo és az SD-Fast a CLx-2-2-5 a többi a CLx-3-3-6.

[ Szerkesztve ]

Szereztem még egy ugyanilyen lapot.Én is beszállok. React OS-el is lehet tesztelni?

3DFX Forever!

akkro valszeg ezt csak a G5 tudja, mert nekem csak Normal, és Fast van,
illetve van egy opció ahol lehet állítani 2-t illetve 3-at, de az cask annyit állít hogy CL3-3-3-6 vagy CL2-3-3-6 legyen
Össze kéne hekkelni aegy lapot a G2 és a G5 jó tulajdonságaiból

más: Van egy nem működő MVP3G-M lapom... Ez érdeeks jószág, mert úgy néz ki mint a G5, azaz 2db Sram cache csip van rajta de annak mérete csak 1MB...
Sajna szét csesztem a proci foglalatot

egész pontosan a Bank Dram timing-nél van a normal/FAST, az SDRAM Cycle length-nél pedig a 2 és a 3...

Nem ismerem a React OS-t. De ha fut rajta a 3DMark2001 és a CPUZ / GPUZ akkor miért is ne lehetne?

a táblázatban az oprendszert is feltudnád tűntetni?

Mondjuk az órajelek helyett?
Megfontolom...

szerk.: Ha nem túl zavaró, hogy jobbra-balra rángatni kell a táblázatot, akkor akár más adatok is bekerülhetnek...

[ Szerkesztve ]

Az órajeleket ne vedd ki, semmit ne vegyél ki, inkább huzígajjuk a csúszkát

Van egy kis probléma.Most ugrott be ,hogy a Voodoo 2 csak 16bit-es színt kezel.Ez akkor nem lenne érvényes?Meg egy kis gondom akadt a telepítésnél.Egyszerűen nem akar felmenni a Win98SE.Boot floppy be.Indítás CD-rom támogatással.Format c:.E:
Setup.Ekkor lefut a Scandisk és ott ahol azt írja ,hogy a Windows a fájlokat másolja ott megáll és valami hibasort dob ki.Valami ötlet?

3DFX Forever!

Végülis a listába bekerülhet az eredmény.
De megjelöljük, hogy nem 1024x768/32-bit-en futott a teszt.

tegnap próbáltam még a cache meg a memória beállításokkal játszani és amint átraktam a Bank Dram timing-et fast-ról normal-ra 50pontal többet dobott
szal remélem hamarosan újabb eredménnyel rukkolok elő
Meg ha bírja a fagyálló akkor tesztelek egyet K6-2+-al is

Tegnap Win2K-val próbálkoztam, de nem igazán jött össze a dolog. A 3DMark2001 meglehetősen érdekes módon futott le ( régebben katódsugárcsöves tévénél láttam ilyen sötét képet miután elszállt benne valami ). Lehet, hogy maradok az XP-nél és azzal tesztelem le a többi kártyát. A Win98 és WinMe meg katasztrófa. Nem sikerült megoldanom, hogy a 3-4. teszt után ne zárja be az oprendszer a 3DMark-ot...

ha lesz időm akkor tesztelek a G5-el is ME alatt, hogy vajon engem is kivág-e?!

Na én is megyek izzítom a vasat!
5ALI61REV
AMD K6-2 400MHz (@550)
256 Kingston SD Ram
Sapphire Radeon 9550 256MB
FSP 235GT
Estére tolok eredményt

Hajrá!

Hoztam ismét egy kis eredményt!
Remélem másoknak is meghozza a kedvét, akiknek "csak" K6-2-es CPU-juk van, hogy egy olyannal is szép eredmény érhető el
szóval:
Eredmény: 4312
Alaplap: Epox MVP3G2
Processzor: AMD K6-2+/533@ 684MHz (5,5X124)
Memória: 1 x Kingston 256MB
Videokártya: Asus V9950 Ultra (Geforce FX5900 Ultra)
Környezet: WindowsME
screenshot:
[link]

Az AMD K5-ösön nem megy a CPU-z?

3DFX Forever!

De megy.

nahh, még midníg semmi új eredmény?

Hát ha lehet, a CLUB 500 tesztem legjobb SS7 eredményével beszállnék, de nincs róla Futuremark hitelesítésem. Ezért persze lehetek lemez-valéria-az-orrát-turkálja-va (idegen szóval diszkvalifikálva) simán.

Tehát az adatok:
EPOX MVP3G5 (már akosf tulajdona)
AMD K6-III+ 450@500 MHz (már akosf tulajdona)
2x256MB PC133 SDRAM
ATI Radeon 9500 Pro 128MB

3DMark 2001 SE b330 pontszám: 3.095

#tarcsad

Diszkvalifikálva ugyan nem leszel. Sőt, örömmel veszek minden eredményt. De a listába egyelőre csak "képpel" lehet bekerülni.

Hát akkor össze kéne raknom a SS7 gépet. Viszont csak K6-2+ procival tudok indulni, de szerintem az is megteszi 600 MHz-en.

#tarcsad

Érdekelne, hogy mire jutottál. Ugyanis a Radeon 9550 kártyák már 4-8xAGP-sek, 1.5V only (akárcsak a 9600XT-k), ezért fizikailag képtelenség, hogy egy 2xAGP 3.3V lapba beletedd és még működjön is.

#tarcsad

Bacsis eredményét megnézve, nem túl jelentős a K6-2+ hátránya a K6-III+-hoz képest. Persze ez alaplapfüggő is. Szerintem a sima K6-III lenne a legjobb, csak abból egyiket sem sikerült (még) 600MHz-en elindítanom.

A sima és a + között csak a csíkszélesség a különbség, nem?

#tarcsad

A K6-III+ nem "csak" egyszerű zsugorítás.

A K6-III asztali processzornak készült, 250nm-en. Ebből lett csökkentett feszültséggel a mobil K6-III-P, de még mindig 250nm-en. A K6-III+ szintén mobil processzor, de már 180nm-en készült. Megkapta a bővített 3DNow! utasításkészletet, valamint a PowerNow! technológiát. De szerintem valamit "elbuzeráltak" a beépített gyorsítótárnál vagy a memóriakezelésével, mert ez a része mérhetően lassabb mint a K6-III-nál. Az utasítások c2c ugyanazt tudják, mégis lassabb...

én már láttam univerzális csatolós 9550-et, de még 9600PRO-t is, mondjuk az a9600pro mobility GPU-t tartalmazott, nagy kemény volt

Na nevezek én is.
Reszkessetek, mert jövök, csak kellene valami vas, de már vaterázom.

Ja!
Milyen VGA megy ilyen régi AGP 1x, 2x foglalatban?
Tudtommal a 4/8x nem kompatibilis feszültségek miatt.

[ Szerkesztve ]

Leginkább olyan VGA-val érdemes próbálkozni ami belemegy. Ami nem AGP 1x / 2x kompatibilis azt nem is tudod beledugni. Ha tudsz olyan socket7-es lapot ami AGP 4x kompatiblis az engem is érdekelne!

Engem is.
Szerintem elsőre egy Gef4 MX460-nat húzok meg.
Az 2x/4x/8x.
Reszkessetek.
Olyan gépet rittyentek, hogy csuda!

Hajrá!

Na délután lesz gépem.
Valami eredményt ma lökök fel, de elég nevetséges lesz, de legalább fent vagyok, és majd szépen finomítok a gépen.

Na, gép már van, nem csúcs, de ezzel kezdem.

Tyan s1592s lap
Cyrix PR266 proc
128MB SD
S3 Savage4 32MB VGA

Majd lassacskán szerezek normális dolgokat, de most ez van.
Megrántom őket, meg alapon is lefuttatom, ha sikerül.

Ez került 890Ft-ba.

Hopp!
Találtam egy 3DFX 3000-et.
Az jobb, mint a Savage!
Lesz itt buli!

RETRO FEELING!

Jó, hogy rátaláltam erre a versenyre.

Linket dobtok hol találok DX9-et win98-ra, vagy 8.1-et, meg kellene CPU-Z 98 alá és riva tuner is.
Köszi.
Holnap folyt köv.

Google szerint itt találni:
DirectX 9.0c (Win98,WinMe,Win2000,WinXP,...)
RivaTuner 2.24c (Win98,WinMe,Win2000,WinXP,...)
CPU-Z 1.55 (Win98)

Már napok óta küzdök, hogy működjön a DirectX8 a gépemen...
Valóban jó kis buli.

Sem a rivatuner, sem a CPU-Z nem indul el.
Jobb lenne, ha XP-vel próbálkoznék?

Kipróbáltam őket és nálam gond nélkül működött mindegyik.
Különben nem linkeltem volna...
Viszont a CPU-Z nem biztos, hogy minden socket7-es processzoron elindul.
Amelyek nem ismerik az RDTSC utasítást, azokon behal...

szerk.: Viszont van valahol egy módosított CPU-Z programom, ami nem az RDTSC-ét használja azoknál a prociknál amelyek ezt nem ismeri. Ha kell, előkeresem. Igazából nem is értem, hogy miért is hagyta ki ezt a javítást a későbbi verziókból a program fejlesztője...

[ Szerkesztve ]

De Te ME-n nyomod nem?
Nálam semmi. Sem a riva, sem a cpu-z nem megy.

Nem. Nálam van fent 98SE, Me, 2000, 2000SP4, XPSP2, XPSP3.

Tegnap lefuttattam a Savage4-en, de azt írta, hogy nem ad pontot, mert kevés teszt futott le.
Most belepattintottam egy 9250-et, azzal majd lesz pontszám is, utána húzom a porcit.
Jól gondolom, hogy erős CPU limit lesz?
VGA tuning nem túl érdemes?

A pontszám generálásához az első hét tesztet szükséges.
Az eredmény a mért átlagos fps értékekből számolódik:
10 x ( Low1 + Low2 + Low3 ) + 20 x ( High1 + High2 + High3 + Nature )

A CPU erősen visszafogja majd az eredményt.
De minél gyorsabb a VGA annál több pontot kpasz.
Egy kétszer gyorsabb VGA akár +5-10%-ot is jelenthet.

[ Szerkesztve ]

A kis Cyrix elhalálozott.
Nem is értem.
2,9V helyett adtam Neki 3,2-t
Ez nem vészes. De meghalt.
Viszont van egy 166-os Pentiumom, most az zakatol.
Viszont a radeon 9250 nem akar működni 98 alatt, mindig erőforrás ütközése van.
Tököm tele az egésszel.
Ennél simább menetre gondoltam.

Na most egyenlőre feladtam.
Ezt a rohadt 9250-et nem tudom feltelepíteni.
Erőforrás ütközés.
Már mindent elolvastam, kipróbáltam, a win-ben nem lehet állítani semmit, mert nem engedi.
Rohadt egy dolog.

A BIOS-ban kellene próbálkoznod, nem a Windows beállításoknál.

Épp most tettem be egy Radeon 9200-ast, hogy végre legyen is pár eredményem. Szerintem ez simán menni fog. A Radeon 9800-assal sem volt gond.

Sajnos három napi próbálkozás után a 7900GS-sel egyelőre fel kell adnom a küzdelmet. Valószínűleg olyan utasítások vannak az nv4_disp.dll függvényeiben amelyeket nem ismer a K6-III+ ( pl. SSE ). DirectX 7 jó, de DirectX 8 - nál már újraindul a gép.

[ Szerkesztve ]

BIOS-t már széttúrtam.
Nem tudom hol lehet a gond.
3 féle driver-t is próbáltam, de semmi.
Ami érdekes, hogy az eszközkezelőben az erőforrásokhoz hozzá sem tudok nyúlni, nem enged.
Nem értem.
A Savage4-gyel meg simán ment.

Na csak összehoztam.
A BIOS-ban a Shadow memória izéket tettem Enabled-re és most jó lett.
Nem értem, de ez van.
Viszont most látom, hogy a 3D-nek kell MMX utasítás.
Fasza.
Csak kell szereznem valami űber procit.
Remélem azért lefut a PI 166-on is.

Sajna nem találtam semmi használható infót a Tyan S1592S-ről.
De ha erőforrás ütközés van, akkor a BIOS-ban a megszakításvezérléssel kapcsolatos dolgoknál kell körbenézni. ( PnP OS: Disabled, Assign IRQ for VGA: Enabled, stb... )

Az tényleg érdekes lenne, ha az eszközkezelőben tudnád ezt állítani. Ott már csak azok az értékek jelennek meg amiket a BIOS a chipset inicializálásakor kiosztott az erőforrásoknak.

szerk.: Egyes esetekben lehet utólag is állítani az Eszközkezelőből pár dolgot, de szvsz. az ilyen régi lapoknál ez nem fog működni.

[ Szerkesztve ]