A kondenzátor nem akku. A kondenzátor fizikai töltéstároló, az akku pedig galván kémiai.

A lényeg, hogy sokáig ellássa a kütyüket energiával. Felőlem hívhatják órarugógerincűfelpattanónak is, ha jó

Aki él és nem boldog, az téved!

Akkor keress rá a capacitor short circuit videokra. Meglátod miért nem annyira nyerő a kondenzátor.

Na, kb. 28 év múlva már piacra is kerülhet. Persze csak ha kedvező a széljárás...

Már kezdem érteni miért mondják az ilyen új áttörésre, hogy n+1-edik. Nem ez az első, hogy igazából mindent megoldottak, de aztán ki tudja mikor kerül, ha kerül piacra.

„Minden egyes tapasztalat közelebb visz a megértéshez.”

Mi a probléma vele? Előbb ég el a nyáklemez minthogy a kondenzátor felrobban

[link]

Minden évben felbukkan egy ígéretes kutatás, ami alapján majd eljön a Kánaán, aztán utána néma csend.

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Mindkét esetben vége az azt tartalmazó készüléknek. Ugye emlékszünk a Samshit kigyulladó telefon botrányára. Na itt az ugyanaz (vagy több) az energia amit az akku tárolt kb. egy másodperc alatt szabadul fel. Itt majd nem kigyullad hanem elvillan a teló.

"Ismét egy kutatási eredmény, mely új utat nyithatna az elektromos eszközök piacán."

Ismét egy "áttörés", ami megy vissza a fiókba. Nanotechnológia, jah. Már legalább 5 éve voltak hírek a nanotechnológiás (szén nanocsöves) akkukról, amik 5-10x kapacitással rendelkeznek, 5-10x annyi ciklust bírnak ki, és a töltésük is gyorsabb (lehet, hogy még nagyobb számok voltak, nem akartam túl nagyot mondani); mégse lett belőlük még semmi, és a nanotechnológia költségvonzata miatt kétlem, hogy lesz is. Több évtizede jönnek ezek az "áttörések". Papíron. Gyakorlatban viszont csak araszolás van.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

'ki ne akarna olyan akkumulátorokat használni, melyek akár másodpercek alatt feltölthetőek és akár napokig elegendő energiát biztosítanak'

Na azért legyünk őszinték, ha az akksit ugyan ennyi idő alatt kéne feltölteni mint most, de bírja napokig olyan hardverrel ami most egy nap alatt meghal, nekünk már az is több mint elég lenne (egy jó darabig). Nem kell itt hogy egyszerre minden szélsőséges igénynek megfeleljen, elég ha napokig bírja. Nekem aztán rohadt mindegy hogy 3 órát kell tölteni, csak ne merüljön már le 24 óra alatt. Még az sem érdekel, hogy csak 3000 ciklust bír ki.

még közel sem piackész a munkájuk, azonban már megtették a lépéseket a szabadalom levédésére
Aha, jó. Szóval még nincs kész, de már majdnem elkezdtétek. OK.

Én is az olajlobbi általi elnyomás oldalára állok. Hihető, hogy már vannak ötletek, amikből adni is kell meg visszatartani, hogy azért annyira jó se legyen, mert akkor akik most a világ tetején ülnek, durván nagyot fognak koppanni. Higgyétek el, hogy vannak fiókok, amik tele vannak tervekkel, csak majd ha jön az idő, hogy akkor hová is kellene átcsoportosítani a bevételforrásra szánt figyelmet, ki fognak húzódni és lám, éveken belül robbanásszerűen megnőnek a nagyobbnál nagyobb áttörések.

(#10) zorrokalap: Cáfold meg kérlek. Persze, hogy egyre több embernek feltűnik a dolog.

„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

Vicc a cím... ugyan úgy időbe telik bevinni annyi a energiát, és nem lehet házi körülmények között 200A CC-vel nekiállni, hogy "pár másodperc" alatt feltöltse, a több száz F-os kondenzátort.

Másik probléma a nagyon nagy mennyiségű tárolt energiával, és a kis belső ellenállással: ha netán átüt, mert a szigetelés nem bírja tovább azokat az erőhatásokat amit a gyors-töltés okoz, és 1/100..1/1000 sec alatt leadná a benne tárolt hatalmas energiát, örülni kell hogy csak az egyik kezünket vitte le tőből.

Szerintem ipari körülmények között biztonságosan, baleset mentesen üzemeltethetőek ilyen kapacitás alapú energia-bank-ok, de nem szeretném hogy ezt boldog-boldogtalan a hordozható készülékeibe építse.

[ Szerkesztve ]

ja ha neked jó így, hogy mindig csak ígérgetnek és nem veri ki nálad a biztosítékot, akkor oké.

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Itt azzal van a gond, hogy beharangozzák állandóan, hogy van remény, de minden évben valami más csodát harangoznak be, amiből még nem láttunk semmit. Hogy ez a média hibája, vagy akik publikálják az eredményeket, vagy máshol csúszik el a dolog, az nekem mint usernek mindegy. Átlag csak annyit lát, hogy állandóan belengetnek valami reményt, aztán nap végén ugyan úgy töltőre kell tenni az eszközt, ha kibírja addig...

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Helyén kell kezelni ezeket a bejelentéseket mint mondtam, a kutatás nem garancia semmire. Majd amikor az a hír jön, hogy gyártásba került valamelyik, és a samu vagy apple ki is hozza, akkor lehet örülni. Addig ez egy laborban működő izé.

Nem mellesleg mint említették, az ilyen nagyon nagy energiasűrűségű történetek elég sok kockázatot rejthetnek, ezek kiküszöbölése, gyártásra felkészítése, nem két nap. Ebben is simán benne van hogy soha nem látod viszont egy eszközben sem.

Korrekt, tényleg kéne már egy kis technológiai ugrás az akkuk terén

Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)

Meg még pár gigawatt és kész is az időgép...

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

Én úgy gondolom, hogy ezek a kis hírek olyanok, mint a 60 éves sztaniol papir. A hadiipar legtitkosabb laborjaiban talán már van is alkalmazható eredmény, de mire ez ki fog kerülni pld mobilteló szintre várni kell pár évtizedet.

Havonta érkezik egy ilyen hír,
Ja és pl a Samsungnak meg a apple-nek miért lenne jó hogy nem 1 év múlva döglene be az akkú , hanem 10??

Akkutöltés másodpercek alatt
5 Ah töltése 1 perc alatt 300 A töltőáramot jelent. Normális?

De jó szóval a Kabátunk lessz az aksi? (lépkedéssel meg feltöltjük)vezeték nélkülivel meg a telónkat a zsebben..

[ Szerkesztve ]

huhh

A legjobban azt szeretem ahogy ilyenkor mindenki elvonalbeli szakemberre vallik es rögtön megtalalja a hibát "tul gyorsan megy az a vasparipa ilyen ilyen sebesseget nem visel el az emberi test" + ha mar short circuit rol beszelunk ralehet keresni a battery short circuit ra is.

Na mert ha rövidre zársz egy erős Lítium ion akkumulátor az abszolút biztosságos és nem sülhet el rosszul. Hallottam egy emberről azt hiszem Thomas Edison volt és egy borzasztóan veszélyes új találmány ellen kampányolt amellyel nem csak embert de egy marhát is meg lehetett ölni. Ez a találmány Nikola Tesla váltóárama volt és Edison bebizonyította hogy ha felelőtlenül használjuk halálos fenyegetés bárkire. Ennek megfelelően azóta se használja senki. És ez így van jól!

Igen, amikor valaki levezeti, hogy ez miért nem kivitelezhető az általa megtanult (valószínűleg tökéletesen pontos) tanulmányok alapján, vagy miért veszélyes, akkor mindig elgondolkozom, hogy hátha egy új technológiának sikerül megbassza a fizikát és utána onnantól kezdve mégis csak azért működik a felvázolt elképzelés, mert át lehet hidalni (mondjuk a nanotechnológiával) az adott korlátokat. Vagy ha feltalálnak egy új anyagot, ötvözetet, amit tudnak felhasználni az akksikban, akkor lehet annak a tudása már elegendő lesz egy adott méreten nagyobb kapacitású stabil működésű akku előállításához.
Szóval azt is figyelembe kell venni, hogy a technika is folyton változik, fejlődik, főleg az elmúlt 50 évben durván ugrásszerűen, szóval bármikor bekerülhet egy olyan egyenlet a képletbe, ami áthidalhatja a korábbi korlátokat és BUMM. Így lesz a chochapic!

A baj csak az, hogy akik felemlegetik, hogy a nagy bejelentések ellenére még sincs egy beg..szott változás sem akkumulátor témában, igazuk van.

„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

Nagyobb méretben nem lesz ebből soha semmi.(kicsiben még jó lehet)
Sosem fognak elterjedni még telefon méretben sem! Aki érti a feltöltés módját,az csak röhög egy jót.
Egyetlen egy elektromos autó gyorstöltése is megoldhatatlan feladat otthoni hálózatról...
Akkor mi lenne ha országban elterjednének az ilyen akkuk??? Még ha fizikailag megoldható is lenne,
kellene mellé még 4-5 paks,és teljes országos ujravezetékelés

Amíg nem tesztelik le, és nem hoznak olyan biztonsági intézkedéseket, amitől a sorozatban gyártott olcsó kínai sz@r is veszélytelen lesz a user-re, addig had aggódjunk.

Nagyságrendekkel gyorsabban adja le a kondenzátor a tárol töltést mint egy akku. Nem mindegy hogy 1-2 perced van van 1/1000 másodperced.

Te, mint fogyasztó, kezdj el egyszerűbben kinéző, funkciókban szegényebb dolgokat favorizálni. Akkor is ki fognak majd szolgálni, mint most.

eladó Aromamizer RDTA V1

Gondolom nagyon örülnél ha gránát erejével robbanna egy telefon a kezedben.

[ Szerkesztve ]

Gondolom te is örülnél, ha felrobbanna az autódban az a temérdek benzin. Tudom, vótmá', de még mindig nem érted, van ilyen.
Energiát akarsz magaddal vinni valamilyen formában. Sok energia, kis helyen, rövid idő alatt az álmoskönyv szerint rosszat jelent. Tenni kell ellene, hogy ez ne következzen be, ennyi az egész. Vagy le kell mondani az egésznapos, akkuról, 10 collon macskásvideónézésről. Az is egy opció.

eladó Aromamizer RDTA V1

A gyorstöltéssel a probléma a rövid idő alatti nagy áramigényből fakad.
Egy kis számolgatás:
Tegyük fel, hogy 1 A-rel kell tölteni egy 3000mAh-s aksit 3 órán át. A veszteségektől nagyvonalúan tekintsünk most el.
Ha "csak" 1000x-esére akarjuk gyorsítani a töltést, akkor (3*3600"/1000) 11 másodperc alatt feltöltődik az aksi, de ehhez 1000 A-es töltőáram kell.
Ezt kikerülendő lehet növelni az aksi feszültségét. Kézi elektromos eszközöknél ez max. 24 V szokott lenni. Ezzel kb. 6x-osára nő a töltőfesz. (24V/4,2V) Ezzel az 1000A-es töltőáramot 175A-re csökkenthetjük. Ez még mindig igen vastag kábelt igényelne.

Nézzük teljesítmény oldalról. Ha 1000mAh-s aksit akarunk 10 másodperc alatt feltölteni: 3,7V-tal számolva az aksi 3,7Wh energiát képes tárolni. Ennek 10 mp alatti feltöltéséhez (3,7*3600/10) 1332W teljesítményt kell biztosítani. Ez hálózatról nem gond, de egy 1,3kW-os táp nem kicsi és nem olcsó még kapcsolóüzemben sem. És ugye még jönnek a veszteségek. A gyorstöltést pedig csak 1000x-esnek vettem nem 30.000x-esnek.

Wasabi...

Beri, Ribi: Úgy néz ki nem vagytok tisztában a kondenzátor működésével és annak meghibásodásának következményével. A kondenzátor fegyverzetein fizikailag tárolja a töltést, ahonnan csak annak anyagminősége szabja meg a töltésvándorlás sebességét. A galván elemek esetén a kémia reakció sebessége szabja meg, ami sok nagyságrendileg alacsonyabb mint fémek (amiből fegyverzet felépül) elektromos vezetési sebessége.

A vezetékes és palackos gázban azért van merkaptán hogy jellegzetes szaga jelezze a szivárgást. Tudsz valami ami előjelzi hogy az akku készül cellazárlatos lenni , illetve a kondenzátor a következő feltöltés kisütés ciklusban átütni?