Jelenleg ez a helyzet, de ha figyelmesen végigolvastad a cikket, akkor van két megállapítás, ami hosszabb távon azt jelenheti, amit ez a cikk is ír, hogy veszélyes lehet a HDDre. Ezek:

"The 860 QVO is still suitable for general-purpose consumer storage duty."

"Other things being equal, QLC NAND should ideally be 25% cheaper than TLC NAND. There are several reasons why this is an unobtainable goal at this point, but even accounting for those, the few QLC SSDs we have so far are all failing to deliver the improved affordability. NAND flash memory prices are dropping across the board, so now is not the best time to try to use new technology to get ahead on pricing."

Vagyis ezek nem rendszer SSDk lesznek, hanem egyfajta tároló SSDk. Nekem is két SSD van a gépemben egy gyorsabb, 512 gigás Samsung meg egy 2TBs crucial. A kettő sebessége között szintén van egy kis gap, de az 512esen elvan a win+5-6 nagyobb játék ami napi-heti rendszerességgel pörög, vagy éppen aktuálisan fut, a 2 teráson meg elvan a steam/origin/uplay library maradéka. SSDn vannak, hogy ha mégis rájuk fanyalodok akkor normálisan és csendesen lehessen futtatni őket, de ez már félig adattárolás szekció. Ide kell az olcsó SSD. Meg persze ott van még 2 tera vinyó a családi mosolyalbumnak, a gyerekek babavideóinak meg a nélkülözhetetlenül fontos doksiknak (amik közül mind megvan felhőben is, de ez másik sztori), szóval van egy ami tényleg adattároló.

Szóval jó lesz ez, leesik a NAND ár általánosan, aztán amikor beállt egy alacsonyabb szinten, akkor helyére kerül egymáshoz képest az EVO meg a QVO, és rendszer mehet az EVOra, a többi sallang alá meg elég lesz az olcsó QVO.

Ma még persze igazad van, amíg közel azonos áron van a kettő, addig nyilván EVO.