Hirdetés

2020. október 29., csütörtök

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Reggie0


Reggie0
nagyúr

Nagy cucc, IBM megcsinalta 27 eve [link]

(#2) pomorski válasza Reggie0 (#1) üzenetére


pomorski
őstag

:)

(#3) tibaimp válasza Reggie0 (#1) üzenetére


tibaimp
addikt

Nem tudom mi a cikk, de nekem tetszik ez a technológia. Ez a jövő kb 30 év múlva.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

(#4) Duree


Duree
veterán

Ez csak egy sci-fi.Nem hinném ,hogy sikerül átültetni a hétköznapi életbe.Legalábbis belátható idön belül.

(#5) DarkByte


DarkByte
addikt

A működési körülményeket eltekintve erre még aludjunk párat. Mondjuk úgy 20-30 évet. Ennél sokkal közelibbnek tűnő tárolási (illetve urambocsá' akkumulátor) technológiákból nem látni még mindig semmit a piacon.

(#6) nbg válasza Duree (#4) üzenetére


nbg
senior tag

Valoszinuleg pont ezt mondhattak az otvenes evek elejen, a ruhasszekreny meretu HDD prototipusok kapcsan is. ;)

I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?

(#7) Mice_007 válasza Duree (#4) üzenetére


Mice_007
tag

„A levegőnél nehezebb tárgyak sohasem fognak repülni” – jelentette ki Lord Kelvin brit fizikus, matematikus 1885-ben.

AIDA64.com

(#8) Cefet válasza Mice_007 (#7) üzenetére


Cefet
aktív tag

Persze, lehet nyomni az ilyen "okosságokat", de pásztázó alagútmikroszkóp nélkül mivel tologatod az atomokat?
Mondjuk másodpercenként 5000 milliószor? Mert arról nem szól a hír, de szerintem ezzel eljátszogattak egy darabig...

(#9) dchard válasza Mice_007 (#7) üzenetére


dchard
veterán

Ja, szörnyű ostoba volt a faszi. Végül is csak megjósolta az atomok alakját, és megalkotta a termodinamika második tételét. Az 1800-as években. Nyilván a Kelvin skálát is csak viccből nevezték el róla.

Egyébként szigorú értelemben véve igaz amit mondott, mert nem maguktól repülnek :)

Inkább azt a kérdést kéne feltenni, hogy vajon hol bujkálnak manapság a Kelvinhez és Feynmanhoz hasonló figurák?

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

(#10) lezso6 válasza dchard (#9) üzenetére


lezso6
HÁZIGAZDA

Majd 200 év múlva kiderül. :D

STOP RIOS! Állítsuk meg a moderációt!

(#11) MongolZ válasza dchard (#9) üzenetére


MongolZ
addikt

Nyugi, itt vagyok :)

Ezek a ph-s srácok nagyon ki vannak éhezve, ha az összes cikkben ilyesmi elírás van... Tudjátok, hogy mire gondolok :)

(#12) zka67


zka67
őstag

Én viszont megfejtettem az univerzum gyorsuló tágulásáért felelős sötét energia rejtélyét, ami nem is olyan sötét. A csillagok által termelt energia miatt tágul gyorsulva az univerzum, ennyi. Milliárd galaxis x milliárd csillag termeli azt a bazi sok energiát. Ha a napunk képes volt elfújni a mars légkörét 200 millió km távolságból, akkor ennyi csillag miért ne tolhatná egymást?

(#13) Kékes525


Kékes525
nagyúr

Mire a gyakorlatban is megvalósíthatóvá válik, addigra már sokkal jobb adattárolók lesznek és ezért talán sohasem kerül majd sor erre. Egy jó ötlet marad csupán, mint annyi sok más.

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét.

(#14) Watchdog


Watchdog
tag

A gyakorlatban ez 502 terabit/négyzethüvely ...

... a napinapinapina gyakorlatban ... :DDD

(#15) MongolZ válasza Watchdog (#14) üzenetére


MongolZ
addikt

Már azt hittem, hogy senki nem találja meg, hogy mire utaltam :D

(#16) HussarF

Nekem Atom- és molekulafizika előadásról az rémlik, hogy már csak egy 26 elektront tartalmazó vasatom összes elektronállapotának tárolásához, ha 1 atomnyi térfogatban tároljuk az adatot, akkor sem lenne elég a naprendszer térfogata sem. Úgyhogy ez a jelenleginél 500x nagyobb adatsűrűség sem tűnik ennek fényében annyira durvának. Persze egy ilyen két és fél nagyságrendnyi ugrás az elég forradalmi lenne.

(#17) eszgabor


eszgabor
tag

A négyzethüvely valami mutáció amiért felárat kérnek a piroslámpás negyedben? :-)

Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...

(#18) Sebaj Fóbiás válasza eszgabor (#17) üzenetére


Sebaj Fóbiás
aktív tag

Kockáknak négyzethüvely jár. :D

internal stack overflow

(#19) Reggie0 válasza eszgabor (#17) üzenetére


Reggie0
nagyúr

Nem, csak vannak ahol meg a retardalt rendszert hasznaljak a metrikus helyett.

(#20) dchard válasza Reggie0 (#19) üzenetére


dchard
veterán

A kedvencem ezzel kapcsolatban Új Zéland, ahol ugyan a baloldalon közlekednek, de finoman felmutatták az egy ujjas nemzetközi jelzést az angol királynőnek, és bevezették a metrikus rendszert jelezve, hogyan is viszonyulnak a volt gyarmati státuszukhoz :) Meg hát nem is retardáltak.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

(#21) pomorski válasza Sebaj Fóbiás (#18) üzenetére


pomorski
őstag

:)

(#22) stutga válasza HussarF (#16) üzenetére


stutga
tag

Nem jól látod. egy kvantumbitnek meg végtelen sok állapota lehet, mégsem valami combos adathordozo.
De vehetnénk akár egy 256 elemu piros-kék korong sorozat osszes állapotát is. Az is tobb mint az univerzum osszes atomja, oszt' mégis csak 32 byte-ot tud tárolni.

Hogy a témához is hozzászóljak: jó-jó hogy az osszes konyv egy bélyegre... de mi a helyzet a pornóval?

(#23) HussarF válasza stutga (#22) üzenetére

Te nem érted, hogy én mit írtam. Egy 26 elektronból álló kvantumrendszernél, ha feltételezzük, hogy 100 különböző állapotban (mondjuk energiaszinten) lehet egy részecske, ha minden egyes állapot eltárolásához 1 atomnyi térfogat elegendő lenne, akkor is sokszorosa lenne a tárolóhelyigény a mai univerzum méretének. Ezért kell a kvantummechanikában közelítő módszereket alkalmazni.

(#24) apatyas


apatyas
Korrektor

"A mai modern társadalom napi szinten hihetetlen mennyiségű adatot generál, ami azonban komolyabb problémát jelent, az ennek az adatmennyiségnek a tárolása." > /dev/null
Kész, ennyi. Nem a múlt őrzésére kell elverni az erőforrásokat, hanem a jövő biztosítására. Pár történeti feljegyzés untig elég.
Az emberi elmében a legcsodálatosabb, hogy felejteni képes.

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

(#25) SchumiBácsi válasza zka67 (#12) üzenetére

A tér tágul de mind1...

ATI 9700 VGA-t keresek megvételre. Ha van, üzenj!

(#26) viraga


viraga
tag

"500x nagyobb adatsűrűséget jelent, mint amire a mai legjobb, forgalomban lévő merevlemezek képesek". Tehát ha jól értem, jelenleg kb. 500 atom jelent egy egységet a vinyóban? Na ez a nagyon durva, hogy ez már most elérhető sorozatgyártott "filléres" termék... 500 atom baromi kevés.

(#27) pomorski válasza HussarF (#23) üzenetére


pomorski
őstag

A csatolt kép honnan származik? Kvantuminformatikai jegyzetből, vagy honnan?

(#28) HussarF válasza pomorski (#27) üzenetére

Atom- és molekulafizika jegyzet. BME

(#29) pomorski válasza HussarF (#28) üzenetére


pomorski
őstag

Köszi!

(#30) Komplikato válasza Duree (#4) üzenetére


Komplikato
veterán

Közben fejlődik azért más technológia is: Lasers and microwaves lead to better quantum computing circuits

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

(#31) Thrawnad válasza dchard (#9) üzenetére


Thrawnad
aktív tag

"Inkább azt a kérdést kéne feltenni, hogy vajon hol bujkálnak manapság a Kelvinhez és Feynmanhoz hasonló figurák?"

Facebookal hülyítik magukat

Hardver hibára ritkán van jó szoftver...

(#32) Kékes525 válasza Thrawnad (#31) üzenetére


Kékes525
nagyúr

Azért ma is élnek nagy koponyák. Minden nap látok egyet, ha tükörbe nézek. ;]

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét.

(#33) Mice_007 válasza dchard (#9) üzenetére


Mice_007
tag

Inkább azt a kérdést kéne feltenni, hogy vajon hol bujkálnak manapság a Kelvinhez és Feynmanhoz hasonló figurák?

sg.hu, ph.hu ? :))

AIDA64.com

(#34) ukornel


ukornel
aktív tag

Nekem ez az egész inkább egy látványos és érdekes laboratóriumi demonstráció, mint valóban perspektivikus, potenciálisan piacra jutó technológia.
Valahogy nem érzem életszerűnek azt, hogy adattároláshoz pásztázó alagútmikroszkóppal toszogtassák az atomokat. Még akkor se, ha ezerszám kötegelnek tűket egymás mellé.
Az adattárolás fő problémáinak manapság inkább a sebességet, a megbízhatóságot/tartósságot, a költséget, és a fogyasztást érzem. A nagyobb sűrűség ehhez képest inkább másodlagos (szerintem).

Copyright © 2000-2020 PROHARDVER Informatikai Kft.