Hirdetés

2019. október 15., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Reggie0


Reggie0
(nagyúr)

Nagy cucc, IBM megcsinalta 27 eve [link]

(#2) pomorski válasza Reggie0 (#1) üzenetére


pomorski
(őstag)

:)

(#3) tibaimp válasza Reggie0 (#1) üzenetére


tibaimp
(őstag)

Nem tudom mi a cikk, de nekem tetszik ez a technológia. Ez a jövő kb 30 év múlva.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

(#4) Duree


Duree
(veterán)

Ez csak egy sci-fi.Nem hinném ,hogy sikerül átültetni a hétköznapi életbe.Legalábbis belátható idön belül.

Notebook javítás alaplap szinten, csatlakozók , chipset , smd csere. Kijelző és káva javítás, csere

(#5) DarkByte


DarkByte
(addikt)

A működési körülményeket eltekintve erre még aludjunk párat. Mondjuk úgy 20-30 évet. Ennél sokkal közelibbnek tűnő tárolási (illetve urambocsá' akkumulátor) technológiákból nem látni még mindig semmit a piacon.

DIGI Mobil | 📱 OnePlus 6T 📍 Szeged

(#6) nbg válasza Duree (#4) üzenetére


nbg
(senior tag)

Valoszinuleg pont ezt mondhattak az otvenes evek elejen, a ruhasszekreny meretu HDD prototipusok kapcsan is. ;)

I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?

(#7) Mice_007 válasza Duree (#4) üzenetére


Mice_007
(tag)

„A levegőnél nehezebb tárgyak sohasem fognak repülni” – jelentette ki Lord Kelvin brit fizikus, matematikus 1885-ben.

AIDA64.com

(#8) Cefet válasza Mice_007 (#7) üzenetére


Cefet
(aktív tag)

Persze, lehet nyomni az ilyen "okosságokat", de pásztázó alagútmikroszkóp nélkül mivel tologatod az atomokat?
Mondjuk másodpercenként 5000 milliószor? Mert arról nem szól a hír, de szerintem ezzel eljátszogattak egy darabig...

(#9) dchard válasza Mice_007 (#7) üzenetére


dchard
(veterán)

Ja, szörnyű ostoba volt a faszi. Végül is csak megjósolta az atomok alakját, és megalkotta a termodinamika második tételét. Az 1800-as években. Nyilván a Kelvin skálát is csak viccből nevezték el róla.

Egyébként szigorú értelemben véve igaz amit mondott, mert nem maguktól repülnek :)

Inkább azt a kérdést kéne feltenni, hogy vajon hol bujkálnak manapság a Kelvinhez és Feynmanhoz hasonló figurák?

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

(#10) lezso6 válasza dchard (#9) üzenetére


lezso6
(HÁZIGAZDA)

Majd 200 év múlva kiderül. :D

STOP RIOS! Állítsuk meg a moderációt!

(#11) MongolZ válasza dchard (#9) üzenetére


MongolZ
(addikt)

Nyugi, itt vagyok :)

Ezek a ph-s srácok nagyon ki vannak éhezve, ha az összes cikkben ilyesmi elírás van... Tudjátok, hogy mire gondolok :)

(#12) zka67


zka67
(őstag)

Én viszont megfejtettem az univerzum gyorsuló tágulásáért felelős sötét energia rejtélyét, ami nem is olyan sötét. A csillagok által termelt energia miatt tágul gyorsulva az univerzum, ennyi. Milliárd galaxis x milliárd csillag termeli azt a bazi sok energiát. Ha a napunk képes volt elfújni a mars légkörét 200 millió km távolságból, akkor ennyi csillag miért ne tolhatná egymást?

(#13) Kékes525


Kékes525
(veterán)

Mire a gyakorlatban is megvalósíthatóvá válik, addigra már sokkal jobb adattárolók lesznek és ezért talán sohasem kerül majd sor erre. Egy jó ötlet marad csupán, mint annyi sok más.

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét.

(#14) Watchdog


Watchdog
(tag)

A gyakorlatban ez 502 terabit/négyzethüvely ...

... a napinapinapina gyakorlatban ... :DDD

(#15) MongolZ válasza Watchdog (#14) üzenetére


MongolZ
(addikt)

Már azt hittem, hogy senki nem találja meg, hogy mire utaltam :D

(#16) HussarF


HussarF
(addikt)

Nekem Atom- és molekulafizika előadásról az rémlik, hogy már csak egy 26 elektront tartalmazó vasatom összes elektronállapotának tárolásához, ha 1 atomnyi térfogatban tároljuk az adatot, akkor sem lenne elég a naprendszer térfogata sem. Úgyhogy ez a jelenleginél 500x nagyobb adatsűrűség sem tűnik ennek fényében annyira durvának. Persze egy ilyen két és fél nagyságrendnyi ugrás az elég forradalmi lenne.

(#17) eszgabor


eszgabor
(tag)

A négyzethüvely valami mutáció amiért felárat kérnek a piroslámpás negyedben? :-)

Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...

(#18) Sebaj Fóbiás válasza eszgabor (#17) üzenetére


Sebaj Fóbiás
(aktív tag)

Kockáknak négyzethüvely jár. :D

internal stack overflow

(#19) Reggie0 válasza eszgabor (#17) üzenetére


Reggie0
(nagyúr)

Nem, csak vannak ahol meg a retardalt rendszert hasznaljak a metrikus helyett.

(#20) dchard válasza Reggie0 (#19) üzenetére


dchard
(veterán)

A kedvencem ezzel kapcsolatban Új Zéland, ahol ugyan a baloldalon közlekednek, de finoman felmutatták az egy ujjas nemzetközi jelzést az angol királynőnek, és bevezették a metrikus rendszert jelezve, hogyan is viszonyulnak a volt gyarmati státuszukhoz :) Meg hát nem is retardáltak.

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

(#21) pomorski válasza Sebaj Fóbiás (#18) üzenetére


pomorski
(őstag)

:)

(#22) stutga válasza HussarF (#16) üzenetére


stutga
(tag)

Nem jól látod. egy kvantumbitnek meg végtelen sok állapota lehet, mégsem valami combos adathordozo.
De vehetnénk akár egy 256 elemu piros-kék korong sorozat osszes állapotát is. Az is tobb mint az univerzum osszes atomja, oszt' mégis csak 32 byte-ot tud tárolni.

Hogy a témához is hozzászóljak: jó-jó hogy az osszes konyv egy bélyegre... de mi a helyzet a pornóval?

(#23) HussarF válasza stutga (#22) üzenetére


HussarF
(addikt)

Te nem érted, hogy én mit írtam. Egy 26 elektronból álló kvantumrendszernél, ha feltételezzük, hogy 100 különböző állapotban (mondjuk energiaszinten) lehet egy részecske, ha minden egyes állapot eltárolásához 1 atomnyi térfogat elegendő lenne, akkor is sokszorosa lenne a tárolóhelyigény a mai univerzum méretének. Ezért kell a kvantummechanikában közelítő módszereket alkalmazni.

(#24) apatyas


apatyas
(Korrektor)

"A mai modern társadalom napi szinten hihetetlen mennyiségű adatot generál, ami azonban komolyabb problémát jelent, az ennek az adatmennyiségnek a tárolása." > /dev/null
Kész, ennyi. Nem a múlt őrzésére kell elverni az erőforrásokat, hanem a jövő biztosítására. Pár történeti feljegyzés untig elég.
Az emberi elmében a legcsodálatosabb, hogy felejteni képes.

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

(#25) SchumiBácsi válasza zka67 (#12) üzenetére


SchumiBácsi
(őstag)

A tér tágul de mind1...

ATI 9700 VGA-t keresek megvételre. Ha van, üzenj!

(#26) viraga


viraga
(tag)

"500x nagyobb adatsűrűséget jelent, mint amire a mai legjobb, forgalomban lévő merevlemezek képesek". Tehát ha jól értem, jelenleg kb. 500 atom jelent egy egységet a vinyóban? Na ez a nagyon durva, hogy ez már most elérhető sorozatgyártott "filléres" termék... 500 atom baromi kevés.

(#27) pomorski válasza HussarF (#23) üzenetére


pomorski
(őstag)

A csatolt kép honnan származik? Kvantuminformatikai jegyzetből, vagy honnan?

(#28) HussarF válasza pomorski (#27) üzenetére


HussarF
(addikt)

Atom- és molekulafizika jegyzet. BME

(#29) pomorski válasza HussarF (#28) üzenetére


pomorski
(őstag)

Köszi!

(#30) Komplikato válasza Duree (#4) üzenetére


Komplikato
(veterán)

Közben fejlődik azért más technológia is: Lasers and microwaves lead to better quantum computing circuits

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

(#31) Thrawnad válasza dchard (#9) üzenetére


Thrawnad
(aktív tag)

"Inkább azt a kérdést kéne feltenni, hogy vajon hol bujkálnak manapság a Kelvinhez és Feynmanhoz hasonló figurák?"

Facebookal hülyítik magukat

Hardver hibára ritkán van jó szoftver...

(#32) Kékes525 válasza Thrawnad (#31) üzenetére


Kékes525
(veterán)

Azért ma is élnek nagy koponyák. Minden nap látok egyet, ha tükörbe nézek. ;]

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét.

(#33) Mice_007 válasza dchard (#9) üzenetére


Mice_007
(tag)

Inkább azt a kérdést kéne feltenni, hogy vajon hol bujkálnak manapság a Kelvinhez és Feynmanhoz hasonló figurák?

sg.hu, ph.hu ? :))

AIDA64.com

(#34) ukornel


ukornel
(aktív tag)

Nekem ez az egész inkább egy látványos és érdekes laboratóriumi demonstráció, mint valóban perspektivikus, potenciálisan piacra jutó technológia.
Valahogy nem érzem életszerűnek azt, hogy adattároláshoz pásztázó alagútmikroszkóppal toszogtassák az atomokat. Még akkor se, ha ezerszám kötegelnek tűket egymás mellé.
Az adattárolás fő problémáinak manapság inkább a sebességet, a megbízhatóságot/tartósságot, a költséget, és a fogyasztást érzem. A nagyobb sűrűség ehhez képest inkább másodlagos (szerintem).

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.