Nagy cucc, IBM megcsinalta 27 eve [link]

Nem tudom mi a cikk, de nekem tetszik ez a technológia. Ez a jövő kb 30 év múlva.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Ez csak egy sci-fi.Nem hinném ,hogy sikerül átültetni a hétköznapi életbe.Legalábbis belátható idön belül.

duree54

A működési körülményeket eltekintve erre még aludjunk párat. Mondjuk úgy 20-30 évet. Ennél sokkal közelibbnek tűnő tárolási (illetve urambocsá' akkumulátor) technológiákból nem látni még mindig semmit a piacon.

Valoszinuleg pont ezt mondhattak az otvenes evek elejen, a ruhasszekreny meretu HDD prototipusok kapcsan is.

I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?

„A levegőnél nehezebb tárgyak sohasem fognak repülni” – jelentette ki Lord Kelvin brit fizikus, matematikus 1885-ben.

AIDA64.com

Persze, lehet nyomni az ilyen "okosságokat", de pásztázó alagútmikroszkóp nélkül mivel tologatod az atomokat?
Mondjuk másodpercenként 5000 milliószor? Mert arról nem szól a hír, de szerintem ezzel eljátszogattak egy darabig...

Ja, szörnyű ostoba volt a faszi. Végül is csak megjósolta az atomok alakját, és megalkotta a termodinamika második tételét. Az 1800-as években. Nyilván a Kelvin skálát is csak viccből nevezték el róla.

Egyébként szigorú értelemben véve igaz amit mondott, mert nem maguktól repülnek

Inkább azt a kérdést kéne feltenni, hogy vajon hol bujkálnak manapság a Kelvinhez és Feynmanhoz hasonló figurák?

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Majd 200 év múlva kiderül.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Nyugi, itt vagyok

Ezek a ph-s srácok nagyon ki vannak éhezve, ha az összes cikkben ilyesmi elírás van... Tudjátok, hogy mire gondolok

Én viszont megfejtettem az univerzum gyorsuló tágulásáért felelős sötét energia rejtélyét, ami nem is olyan sötét. A csillagok által termelt energia miatt tágul gyorsulva az univerzum, ennyi. Milliárd galaxis x milliárd csillag termeli azt a bazi sok energiát. Ha a napunk képes volt elfújni a mars légkörét 200 millió km távolságból, akkor ennyi csillag miért ne tolhatná egymást?

Mire a gyakorlatban is megvalósíthatóvá válik, addigra már sokkal jobb adattárolók lesznek és ezért talán sohasem kerül majd sor erre. Egy jó ötlet marad csupán, mint annyi sok más.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Már azt hittem, hogy senki nem találja meg, hogy mire utaltam

Nekem Atom- és molekulafizika előadásról az rémlik, hogy már csak egy 26 elektront tartalmazó vasatom összes elektronállapotának tárolásához, ha 1 atomnyi térfogatban tároljuk az adatot, akkor sem lenne elég a naprendszer térfogata sem. Úgyhogy ez a jelenleginél 500x nagyobb adatsűrűség sem tűnik ennek fényében annyira durvának. Persze egy ilyen két és fél nagyságrendnyi ugrás az elég forradalmi lenne.

A négyzethüvely valami mutáció amiért felárat kérnek a piroslámpás negyedben? :-)

Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...

Nem jól látod. egy kvantumbitnek meg végtelen sok állapota lehet, mégsem valami combos adathordozo.
De vehetnénk akár egy 256 elemu piros-kék korong sorozat osszes állapotát is. Az is tobb mint az univerzum osszes atomja, oszt' mégis csak 32 byte-ot tud tárolni.

Hogy a témához is hozzászóljak: jó-jó hogy az osszes konyv egy bélyegre... de mi a helyzet a pornóval?

Te nem érted, hogy én mit írtam. Egy 26 elektronból álló kvantumrendszernél, ha feltételezzük, hogy 100 különböző állapotban (mondjuk energiaszinten) lehet egy részecske, ha minden egyes állapot eltárolásához 1 atomnyi térfogat elegendő lenne, akkor is sokszorosa lenne a tárolóhelyigény a mai univerzum méretének. Ezért kell a kvantummechanikában közelítő módszereket alkalmazni.

"A mai modern társadalom napi szinten hihetetlen mennyiségű adatot generál, ami azonban komolyabb problémát jelent, az ennek az adatmennyiségnek a tárolása." > /dev/null
Kész, ennyi. Nem a múlt őrzésére kell elverni az erőforrásokat, hanem a jövő biztosítására. Pár történeti feljegyzés untig elég.
Az emberi elmében a legcsodálatosabb, hogy felejteni képes.

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

A tér tágul de mind1...

IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.

"500x nagyobb adatsűrűséget jelent, mint amire a mai legjobb, forgalomban lévő merevlemezek képesek". Tehát ha jól értem, jelenleg kb. 500 atom jelent egy egységet a vinyóban? Na ez a nagyon durva, hogy ez már most elérhető sorozatgyártott "filléres" termék... 500 atom baromi kevés.

A csatolt kép honnan származik? Kvantuminformatikai jegyzetből, vagy honnan?

Atom- és molekulafizika jegyzet. BME

Köszi!

Közben fejlődik azért más technológia is: Lasers and microwaves lead to better quantum computing circuits

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

"Inkább azt a kérdést kéne feltenni, hogy vajon hol bujkálnak manapság a Kelvinhez és Feynmanhoz hasonló figurák?"

Facebookal hülyítik magukat

Hardver hibára ritkán van jó szoftver...

Azért ma is élnek nagy koponyák. Minden nap látok egyet, ha tükörbe nézek.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Nekem ez az egész inkább egy látványos és érdekes laboratóriumi demonstráció, mint valóban perspektivikus, potenciálisan piacra jutó technológia.
Valahogy nem érzem életszerűnek azt, hogy adattároláshoz pásztázó alagútmikroszkóppal toszogtassák az atomokat. Még akkor se, ha ezerszám kötegelnek tűket egymás mellé.
Az adattárolás fő problémáinak manapság inkább a sebességet, a megbízhatóságot/tartósságot, a költséget, és a fogyasztást érzem. A nagyobb sűrűség ehhez képest inkább másodlagos (szerintem).