Szerintem ez inkább eredetileg Voltának készült, csak aztán fejlesztettek, az újabb GPU-k megkapták azokat, ebben meg megmaradt a korábbi fejlesztés. Előbb érezzék szükségét a váltásnak azok akik ilyen GPU-t vesznek.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
"A döntésnek valószínűleg költségcsökkentési vonzatai voltak"
Mission Failed.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
NV tesz róla, hogy a piros csapatnak is meglegyen a saját igaza. Húsvéti ajándék... 
(#6) SunMount3r
Volta architektúra bejelentve: 2013 (Jóval a Pascal előtt), első Volta kártya bemutatva: 2017 (1 évvel a Pascal után). Tehát akkor most többet tud, vagy kevesebbet mint a Pascal? (Ha cikk szerinti videó megjelenítő képességeket nézzük). Vagy még annyit se mint a Maxwell? Mert a 9xx széria meg 2015-ben jött ki. 
kevesebbet tud , mint a Turing, többet, mint a Pascal ,elméletileg.De ezek nem feltétlenül kimutatható és észrevehető különbségek hétköznapi használat alatt.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
(#8) SunMount3r
Erről is jó lenne kicsit bővebben: de az egyéb, képminőségre vonatkozó optimalizálások is hiányoznak. Mert nekem valahogy épp, hogy ellentmondásosnak tűnik ezzel (HTPC szemszögből): A dekódolást ez igazából nem érinti, azt egy másik hardverelem végzi.
Tehát a "végleges" képminőség itt a lényeg amire kíváncsi lennék. Mert ugye lehetnek lejátszó programok amiknek számíthatnak ezek ésatböbbi...
Bocsánat, ugyan olyan mint a Pascalé.[Volta's NVENC performs like Pascal's NVENC. ]
Nem a végleges képminőségről van szó játék közben , hanem például streamelés közben nem tudja a Turing képességeit , aminél nagyon sokat lépett előre az arch és enkódolásnál nem tudja azt a képminőséget/ felbontást hozni, amit a többi Turing,de ezt írja is Abu.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Oké, köszi, majd meglesem.
Amúgy: már a cikk címe is félrevezető.: "A Volta-ból is örökölt valamit"->Pedig ugye ami a Volta-ban megvan, az mind megvan a Turing-ban is, csak még fejlettebb szinten (ha jól gondolom). Tehát semmi különleges, vagy extra eltérő dolog nincs ami a Volta-ban megvan, de a Turing-ban ne lenne meg... Szóval mit "örökölt" amit a Turing-ból nem örökölhetett volna?+ Ez az "örökölt" szó használata itt nagyon ferdít... Ez is "segít" az embereknek jól összezavarodni, főleg ilyen információ hiányos leírás esetén... 
Ha teljes turing feture set-et tudná hogy adhatnák 150 usd-ért? <-/-> Ha 150 usd-ért árulják, hogy adhatnák a teljes turing feature set?
Biznisz easz júzsuál.
Nem mintha a 8k encode sűrűn hiányozna, de nyilván előbb vesznek HTPC-be ilyet mint 2080-at.
Szóval ez azért kicseszés.
Vagyis: "Biznisz easz júzsuál." Valóban.
A terméket tegyük fel hogy mobil/laptop vonalra szánták/tervezték, azokon a kijelzőkön mikorra lett volna vásárlási kritérium a 8K30Hz pontos, takarékos lejátszása. 2022-23?
Az, hogy ugyan ez desktopra, 75W-ra is beparaméterezhető, így eladható, "az tök jó dolog", mert nem kell n+1 GPU-t oda megtervezni, ráadásul sokkal több, egyforma GPU-t, sokkal kisebb költségen tuják majd legyártani. Ennyi.
[ Szerkesztve ]
Ez desktopon is 2022 lesz legalább.
De egyébként encode-ról van szó ha jól értem, nem is decode-ról. Tehát még inkább rétegigény.
Ennél pár nagyságrenddel nagyobb gond volt ahogy behozták a HEVC main10 dekódereket az utóbbi években (és abban pl az nv élen járt). Vagy ahogy pl. még ma is vadászni kell HDMI 2.0 vagy HDR ügyben.
Szóval nem kell ennyire komolyan venni, én is írtam, hogy nem kritikus. Csak maga a hozzáállás nem tetszik, hogy nem a feature-öket hozzák tucatjával és azt keressük mi vevők, hogy mikor-hol tudjuk kihasználni, hol csengessünk a kasszáknál...
Hanem lassan 10 éve fordítva haladunk: van pár feature és lefelé vágják őket, hogy valahogy legalább szegmentálva legyen a piac és legyen értelme megvenni a nagyobb hw-t. Különben kb. 90%-nak megfelelne a low end teteje is sok esetben.
4k60Hz megy neki? Az a <5éves jövőben elég lesz...
#14: egyedüli alkalmazás, ahol érdelmét látom a nagy felbontás+magas freki kombónak, az a VR. A VR meg erősen feltételes mód, ha rugdosnák magukat a fejlesztők, tényleg szupijó cuccokat lehetne csinálni szemenkénti 5-6k-s megjelenítéssel, de egyelőre szemenkénti 4k-t se csinál senki (ez ugye a 8k pixelszám fele).
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Nem tudom, nekem nincs vele gondom. Értem a mondanivalót. Mellesleg jegyzem meg, hogy ha értelmezed ezt "Az NVIDIA az újabb lapkába nem az eddigi Turing GPU-kban megjelent NVENC kódolót rakta, hanem még a Volta architektúrához fejlesztett verziót.", akkor leeshet, hogy nem feature szintű a különbség, hanem inkább (kicsit) hardveres. És pont erre utal a 'megörökölte' résszel - mintha vettél volna egy új Lego-t, ami ugyan jobb, mint az előbbi (jobb minőség, jobb anyag, ...), de az egyik speciális építőelem egyáltalán nem változott, hanem megmaradt ugyanannak, mint ami az előzőben is volt. Vagyis megörökölte a régi kiadás egy elemét az új kiadás is. Vagy veszel egy új telefont ugyanattól a gyártótól, amiben minden hardverelem frissült, kivételként a kamera megmaradt az előzőből - vagyis az új telefon megörökölte az előző telefon kameráját.
[ Szerkesztve ]
