"de a tempója a vezetékes összeköttetésekre is veszélyes lehet"

Aha....

Mióta Scarlett Johansson sztár lett jól alszom!

30Gbps-ről volt szó korábban, az azért elég szép.

Fejtsd már ki bővebben.

"Az új szabvány persze még sokára lesz elérhető, de a tempója a vezetékes összeköttetésekre is veszélyes lehet.": rotfl.

wifiből tudok dedikált sávszélességet kapni?
blikkcafe.hu

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Jah, 5 méterrel messzebb már csak a felét tudja... 1 falon keresztül meg már csak a negyedét...

"Ilyen dolog ez, folyamatos növekedés, egy állandó méretű bolygón :D Rip rendszer..." by Crim

Persze, sokmindenről van szó, meg arról is, hogy azt majd mind hozza is, jah, laboratóriumban... (azért kell minden nyomorult ap-t felmadzagozni, mert olyan stabilak meg gyorsak vezetéknélkül jah...igen, tudom, hogy nem erről szól a hír, de ha annyira veszélyes lenne a vezetékek létére... hovatovább a tempójára, stabilitására, etc.)!

#3JKJ420

Bab ez, hogy fejteni kell?!?!? [link]

[ Szerkesztve ]

Mióta Scarlett Johansson sztár lett jól alszom!

azt se felejtsük el, hogy a legtöbb routert vezetékkel táplálják.
ebből vannak azok a vicces készülékek, hogy bemegy egy giga dróton, majd hirtelen érvényét veszíti az anyagmegmaradás törvénye, és kijön 6-7 giga wifin.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Tök jó, nekem a hírből az NEM derűlt ki, hogy mennyivel jobb vagy gyorsabb mint a Wifi 6E? Meg ugye nemrég beúszott egy olyan jól elkülöníthető szabvány, hogy Wifi 6 RS2 ...

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

Hát én is olyat keresnék, ahol 1 router megoldana 10-15 métert 2db 38cmes téglafalon keresztül. El is kezdtem keresgélni mit tudnak most, de szinte lehetetlen megtalálni ilyen infókat ezekről, pedig igazán belerakhatnák a leírásukba.

Ja, laborkörülmények közt talán "veszélyes lesz" a kábeles kapcsolatra. Valós körülmények között szerintem aligha.

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

Mértem egyet az előbb otthon, egy betonfalon át, mobilról:
Régi wifin lógva egy elavult, 2018-as mobilról.
Azért ma Magyarországon szerintem még ezzel is kiegyezne a többség.

[ Szerkesztve ]

Amennyiben a 2.4Ghz-es tartomány által nyújtott sebességgel megelégszel akkor egy Archer C6 is megoldja (5Ghz-en már eléggé instabil és a sebessége is harmatos). Ha stabil kapcsolatot akarsz, sebességgel, akkor: #10bambano + mesh

#12Fred23

Senki nem állította, hogy használhatatlan a vezetéknélküli kapcsolat (akár soho környezetben is), csak a "veszélyességét" kérdőjelezem meg. (milyen ap-n/routeren lógva jöttek ezek a számok neked?)

[ Szerkesztve ]

Mióta Scarlett Johansson sztár lett jól alszom!

Én is vettem Wifi6-os routert, egy picit talán jobb is lett mint előtte volt, de vettem azért egy 24 portos switchet is, és minden helyiségbe minimum 2 hálókábel ment, biztos ami biztos. Amit lehet azt rákötöm tyúkbéllel, igaz hogy csak gigabit de legalább minden körülmény között gigabot.

igen, ezen én is felkacagtam.

persze, a gigabites meg a 10G alatti a szabványhoz utólag tákolt bohóckodásokra lehet. azt megnézem viszont ahogy ezzel mondjuk 25-40-100G-n RDMA-val nyomnak át adatot, azzal a latencyvel ami ebben a kategóriábeen elfogadhatónak számít

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

ezeknek akkor lenne értelme ha a kliensek között ad-hoc hálózatként működni. de ugye ezt nagyjából első dolog amit bármelyik AP-n lelő a hálózatis.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

/Sagemcom F@st 5670/

Kösz, utánaolvasok ennek.

[2.4Ghz] [5Ghz]

Ezeket mértem ki egy redmi note 10 pro-val. 2 (3? lehet pont úgy álltam a spájzban hogy a szobaajtó volt az egyik fal, de kettő tuti!) db 40cm-es téglafal volt köztük és megközelítőleg 9M távolság (ugye a jelerősségből számolja a becsült távolságot, azért ír többet a progi ofc.). Remélem segítettem!

[ Szerkesztve ]

Mióta Scarlett Johansson sztár lett jól alszom!

[Cat6 és Cat6E] Az a 10GByte pontosabban 10Gbit. Nem ugyanaz.

"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"

Segítettél. Egy kérdés: a képen bal felül a sebesség a valós sebesség, vagy a PHY speedet kell nézni(annak is a 70%át ahogy olvastam)?

Azt értem, hogy az "új" wifi veszélyes lesz a vezetékes kapcsolatra. De ehhez mi garantálja azt, hogy a wifi fejlesztése tiszteletére a vezetékes hálózatok fejlesztésével leállnak?

Esetleg a fizika egyes kedvezőtlen törvényeit helyeztetik hatályon kívül?

MaCS

[ Szerkesztve ]

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Gondolom a laborkörülmények minimum árnyékolt falakat jelenthetnek. Mert ugye én kb. 20-25 db SSID-t látok magam körül, ami nyilván ugyanúgy betesz a WiFi 7-nek is. Szóval ethernet backhaul rulez.

Kellett már valami új, mert a legutóbbi (Wifi6 Release 2)már szörnyen lassú és elavult. Már több mint két hete volt, hogy bejelentették..

Ezt hívják fejlődésnek. Ez vezetett pl. el oda is, hogy kommenteket írhatsz egy ilyen fórumba.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Pl az nagyon nem rossz újítás hogy egyidőben 2,4-5-6GHz sávokat is összefogva mindből megpróbálja kihozni amit lehet.
Persze amilyen áron vannak a komolyabb wifi6 cuccok ennek csillagászati ára lesz

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

ezt gondolja a szomszéd is...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

persze, kiváló ötlet a TELJES használható spektrumot teleszemetelni, nehogymár maradjon olyan sáv amit egy ilyen hájtekk wifi7-es AP-vel rendelkező vérpistike mellett használni is lehessen...

főleg hogy a legtöbb ilyen önjelölt hálózatos zseninek az első dolga az hogy feltekeri maxra a rádióteljesítményt ha valamit úgy ítél meg hogy nem oké...

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Nem, ezt átgondolatlan termék fejlesztésnek hívják. Kezd nagyon hasonlítani az USB-nél kialakitott szituációra.

Nem a fejlődés ellen vagyok, sőt, pont ellenkezőleg, de csinálják már ésszerűen.. Nem igazán látom értelmét kiadni egy új szabványt, olyan közel egymáshoz, hogy még igazán meg sem jelent az előző. Ráadásul így elnevezni őket. Wifi 6E, WiFi 6 Release 2, WiFi 7

Szerintem pedig egészen egyszerűen már csak így lehet csinálni, aminek főleg piaci, de gyakran okszerű fejlesztési okai is vannak.

Mondhatni, az lenne a baj, ha nem így lenne. Nem kirívó az az eset sem, hogy a frissen megjelent mellett már akár több frissebb generáció fejlesztése is folyik. A jelen történetre lefordítva: a Wifi 7 megjelenése előtt bőven játszani kell már a wifi 8-cal is.

Az persze már más kérdés, hogy milyen módon és nevezéktannal kommunikálják mindezt, de ez már a marketing területe.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Maximum teljesítményen van úgyis minden routerben hiszen ahol automata lenne ez ott "gyengébb" wifit ad és kutya se fogja megvenni.
Router topikban minden második kérdés az hogy melyik ad "erősebb" wifit...
Ilyet szerintem sosem fogsz látni. De ha 2,4+5+6GHz-en is csatlakozik egy router meg kliens és egyidőben mindhárom sávon forgalmaz akkor ki lehet küszöbölni a frekvenciák előnyét/hátrányát

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Ha dB-ben lenne a fele, az értelmezhetetlenül alacsony teljesítményt jelentene.

A 2,4 GHz-en megengedett 100 mW ugye 20 dBm. A 10 dBm viszont már csak 10 mW.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Ha elolvastad a cikket, akkor láttad, hogy pont NEM jelentettek be új szabványt.

"A MediaTek bejelentette, hogy a világon elsőként demonstráltak élőben Wi-Fi 7 kapcsolatot, amely az IEEE 802.11be szabvánnyal érkezik."
Khmm, a cikk első mondata.

"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"

5 méterre a routertől, de 2 falon keresztül 1 Gbps upload wifin akkor most szar? Csak hogy tudjam már, hogy érezzem magam. Mondjuk ennyi a max sávszélem kábelen is, mert ez egy gigabites net.

[ Szerkesztve ]

tudom melyik mit jelent valami biokausztika vagy mi a fenéből írtam az első diplomadolgozatomat.

egyébként annak fényében hogy az OpenWRT-n a wifi alapkonfigban ki is van kapcsolva, reális a tizede teljesítmény is. már csak azért is mert a default régióbeállítás az US, ott meg sokkal magasabb a megengedett adóteljesítmény maximuma.

[ Szerkesztve ]

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

"de a tempója a vezetékes összeköttetésekre is veszélyes lehet"

Nem nagyon hiszem, ott ha valaki akarja 55 méteres hatókörön belül rézzel is megvan a 10Gbit/sec . Ha meg nagyon sávszél kell neki Optikán akár mégtöbb is.

Persze kinek kell ilyen azt nem tudom.

Másik probléma a WIFI-vel kb közismert. Már egy kicsi lakásba se biztos elég egy. Egy nagy házba meg telepítened kell 2 - 3 vagy akár több antennát is, hogy mindenhol legyen értékelhető sávszéled. Az a WIFI 7-nél is meglenne mint problem. A telepítés költsége elszállna.

Én végig is olvastam, nem csak az elsőt :-) mert ez meg az utolsó mondat:

"Ehhez persze véglegesíteni kell az IEEE 802.11be specifikációt, amire ugyan sor kerülhet jövőre, de csak nagyon optimális esetben."

Igen, ezt is írják. De az AX-el is ez volt hogy hamarabb jelentették be, mint ahogy véglegesítve volt. Ez általában így szokott menni. És te is említed a hozzászólásodban. A 44-es hozzászólásodban meg az van hogy nem jelentették be. Ehhez képest már 2020 májusában publikáltak róla.
[IEEE 802.11be]

[ Szerkesztve ]

"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"