evDirect villanyautós töltőhálózat

Most mér'?

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Jaja, mé'? Milyen jó képet rajzolhat rájuk egy-egy régi, old school C-CS Mount-os obi

szerk :a legnagyobb felbontású modell 21 fps-t tud. Na az honnan jött?

[ Szerkesztve ]

Amugy miert az Epic? A Scarlet sokkal olcsobb, es meg mindig 5k, mert az Epic is 5k-s, nem 4. Meg amugy magatol a szenzortol nem lesz jo a kep, csak kell hozza az is.

Nincs ezzel semmi probléma. Gyakorlatilag a képérzékelőt adják a vételárért. Saját feldolgozó, rögzítő áramkörei nincsenek, objektívet külön kell rátenni... Sony képérzékelő... jó ez így.

Ja, nincs vele gond árban is nagyon helyén van, ez ipari cucc, nem tudom minek kell emlegetni a webkamerákkal egy szövegkontextusban..

Na innentől kezdve meg ne lássak 1000 dodónál drágább 4K-s kamerát. Ha ennyiből is ki lehet hozni...

FullHD-nél nagyobb felbontásban tudja a 60 FPS-t, ez már elég szép!... Gondolom szépen skálázható....1280x1024-ben tudja a 150 FPS-t. Király kis gép az tuti ennyi pénzért.

Lesz itt forradalom, ez biztos! A kis home studiók és technika iránt lelkes amatőrök szépen meg fogják az ilyen eszközöket találni. Ahogy a DoF adapter születésénél is láthattuk, vagy hogy pillanatok alatt fél világon elterjedt a DSLR videózás...

A cikkhez visszatérve, szerintem a 4K nem is lényeges, itt a 60-150 FPS ami megnyerő, nagyon is...

[ Szerkesztve ]

Ilyen légypiszoknyi (1/2,5-3") szenzorral már régóta létezik sok fps kamera, sokkal olcsóbban. Nem is tudom, hogy lehetett ezt egy cikkben említeni egy RED Epic-kel.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Ilyen formán talán még a Canon 5D Mark III kiváltására se jó

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

Hát arra biztos nem.
De ilyen alapon bármelyik dsrl-t vagy kompaktot mondhatnánk.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Egész olcsó ahhoz képest, hogy 4k. Még akkor is, ha nem kamkorder. Amúgy elég viccesen néz ki. Mindenesetre mielőtt a boltba rohannék érte, szívesen megnéznék egy tesztvideót.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Mondok valamit:

5 év múlva a jobb telefonokban már ilyen lesz.

Nem kell 5 év.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Igazad van, totál nem néztem a szenzorméretet...
Így ez gyakorlatilag iparon kívül semmire nem jó.

[link]

Amúgy a kiolvasás nem a felbontástól, a sávszélességtől és feldolgozóegységtől függ? A szenzorméret technikailag miben nehezíti, ha nagy? Erre nagyon kíváncsi lennék... Mert én úgy sejtem, a felbontás a fő szempont...2x2 pixelen 1 millió FPS is röhögve menne, bármekkora a fizikai mérete... de érdekelne ha nem így van.

[ Szerkesztve ]

Ez valószínűleg tényleg így lesz, de az értelme megkérdőjelezhető annyiban, hogy a mobilok "optikája" - a méretükből adódóan - sohase lesz igazán topon. Bár ha azt vesszük, hogy 5 Mpixelen már viszonylag jó képeket csinálnak...

Vajon hány magos procik lesznek 5 év múlva a telefonokban? 16? És hány nm-es gyártástechnológiával készülnek majd, 1x nm? És mi lesz addigra az asztali gépeknél?

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

A cím alapján elvileg a nevében van benne a Webcam szó, de a honlapon és a PDF-ben nem szerepel (csak hogy USB3.0).

Megjegyzem, ez így lényegében tényleg egy webkamera... (Illetve még az sem, csak egy szenzor-blokk, optika nélkül.) Az USB nem igazán videós szabvány, nem tudod rákötni valamilyen videós szerkóra.

Továbbá, ezek az opciók vannak:
"Resolution: 1.3, 3.2, 8.8 Megapixels
Frame Rate: 150FPS (1.3MP), 21FPS (8.8MP)"
(3.2MP-nél 60fps.) Hiányzik a 4K@24fps (minimum).

(+szenzorméret)

(#7) lujó55: Ezt ugye nem gondoltad komolyan?

A telefonoké olyan pici szenzorméret, hogy ekkora optika is bőven jó elé. Ha egy 70-200 f2.8L IS II-őt elétennél, akkor sem adna jobb képet

Bár tény, hogy lehet ilyen kis optikáknál is szép rajzolatot elérni. Biztos ennek is meg van a technikája.

Egy jobb kompaktnak is kicsi a szenzora. Sőt, egy mobilban simán elférne akár egy APS-C méretű szenzor is... csak minek . Gagyi optika ide vagy oda, szerintem feleslegesen nem akarnak konkurenciát csinálni az alsó(közép) kategóriás fényképezőknek se. Többek között a képzajnak is jót tenne egy valamivel nagyobb szenzor - de a szoftveres tuning nyilván olcsóbb .

Amúgy mint azt jól tudjuk, megfelelő KIT-tel a szifon makrózásra is kifejezetten alkalmas , sőt talán még teleobjektív is "csatolható" hozzá .

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

A szenzorméret egy dolog. Kell hozzá bázistávolság is, ami miatt nagy szenzorral csak durung telefont lehetne csinálni.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Jó, nyilván vannak korlátok. Az optikának és a szenzornak együtt kell jónak lennie. Ha valamelyik jóval gyengébb, akkor az a másik oldalról nézve az ágyúval verébre kategória.

Egyébként egy "valamire való" (okos)telefon már így is olyan, mint egy tepsi, egy ilyen finomhangolással viszont egyenesen féltéglává válnának .

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

A cikkben a "realtime" tényleg azt jelenti ?
Eddig az összes webcam amit néztem laggolt.
Nem tudom mi az oka, de ez teljesen használhatatlanná teszi abban az esetben ha robotra szerelném szemnek.

Kisse messze keresitek a megoldast! Bizony a "webkamoknak" is van letjogosultsaga, az asztrofotozasnal! Azaz ott is specko teruleten, bolygo fotozasnal. Ott igen fontos a minel nagyobb fps, emellett pedig a di.amika tartomanyis. Nagy vonalakban egy videot veszel fel, tomoritetlenul. Majd spec feldolgozo szoftverekkel megrostalod a tobb ezer kepkockat. Majd stackeled, azaz osszegzed es kapsz egy nagyon reszletes kepet amivel nagyon eroteljesen ki lehet kuszobolni a legkor karos hullamzasat. A flea kamerak pedig ezen a teren a csucsot jelentik. Volt egy philips webcam,ami szinten nepszeru volt anno, az volt a "belepo"szint. A kozepkategoria a dmk sorozat, es ez a csucs. Nezzetek fel a makszutov.hu oldalra, ott talaltok bovebb leirast. A galeriaban meg szebbnel-szebb fotokat!

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nem webkamera, hanem egy másfél mikronos pixelmérettel rendelkező elég tűrhető minőségű Hold- és bolygófényképező(videózó) kamera.
Nem véletlenül nincs mellékelve semmilyen optika, általában ezeket asztrofotósok veszik, szigorúan távcsővel és számítógéppel történő használatra. Ebben a kategóriában egyáltalán nem drága.

szerk.: egy két éves hsz-re reagáltam?

[ Szerkesztve ]