Ez már tiszta sci-fi... 0.55 mm növekedés +128 GB kapacitás -> Hamarosan érkezik a 14x14x18 mm-es "memóriakristály" 3TB kapacitással...

"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."

Az nem feltétlen lenne szerencsés, a hőtágulás okozta feszültségeket nem tudja rugalmasságból levezetni a lapka. Másrészt ha túl nagy lenne a tömege/hőtehetetlensége, akkor a BGA-k nem bírnák a szállítást/beültetést.

Mint tecnikára fogékony ember ~10 évvel ezelőtt az SSD hajnalán vízionáltam hogy milyen fasza lehetne
ha TB méretű tárolónk lenne kockacukor méretben (0 mozgó alkatrész), lám, itt állunk a küszöbén
Másik nagy "tévedésen" volt amikor 2000-ben Hannoverben a millineumi világkiállításon a Nokia vagy valamelyik nagy gyártó vitrinjében a "Jövő mobiltelefonjai" címen színes kijelzős akkor futurisztikusnak tűnő hajlitott telefonok tervei voltak, hol tartunk ma?
Ami viszont a legdurvább hogy az autonóm autóvezetés technika mennyire előre tart, ez az amire azt mondtam voltn hogy nagyon nagyon távol van, lehet megnézni hol tart a technika!

[ Szerkesztve ]

"A rendkívül jó IOPS/watt mutató miatt pedig ez a memória nagyon jó alapja lehet a nagy teljesítményű, nagyvállalati SSD-knek"

Kár, hogy csak oda. Amúgy ha jól számoltam, akkor itt egyelőre 128 Gbites egy chip. Egyelőre a Samsung is annyinál tart, viszont a a SanDiskkal pont a napokban jelentették be a 256 Gbites chipjüket (48 rétegű TLC NAND). Annál amúgy nekem ki se jön a matek, mert 3 rétegre jön ki 16 Gbit.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

egy mobil lapka jólvan nagyobb hőterhelést kap, szerintem ilyen nand fogyasztási normális keretek mellett alig fogyaszt

BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/

"normális keretek mellett alig fogyaszt."

de nem consumer vonalra szánják.

Jól hangzik, majd kíváncsi vagyok, hogy mi lesz belőle. Mindenesetre attól még messze állunk, hogy szerverparkokban lecseréljék a HDD-t SSD-re.

Xiaomi Mi 9 SE (LineageOS 21 - Android 14), Jabra Elite 3

kérnék egy 2 terás SSD-t 10 ezer forintért.

Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"

de még mindig nem ipari felhasználásra.
itt egy fogyasztási diagram a 850 EVO 120 és 500GB-os meghajtóiról. csúcsterhelésnél alig fél wattal nő a hőtermelés, és 4 db nand lapka van az 500-as meghajtóban, szemben a 120GB egy darabjával. inkább a vezérlő az, ami többet fogyaszt

[ Szerkesztve ]

BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/

Azt a fél Watt-ot akár 25%-nak is mondhatnánk. Úgy meg már nem alig.

Nagyon jó hír, de jobban örülnék, ha a terabyte-os SSD-ék elérhető árúak lenének.

[ Szerkesztve ]

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Fogyasztás/kapacitás téren viszont - terhelve - rosszabbak a HDD-knél, már pedig vállalati szegmensben jó eséllyel szinte folyamatosan terhelve lesz. Az már más kérdés, hogyha a kapacitás nem olyan lényeges, csak a sebesség számít, akkor sokkal jobb az SSD - persze jóval többe is kerül.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Az alacsonyabb késleltetés miatt még így is megérheti, mert a CPU jóval kevesebbet vár az inputra, csökken a kihasználtság, szóval máshol visszajöhet az az energia/pénz

(#9) vinibali: ezt a csatoló felület limitálja, ezeket(a cikkben említett) Nand-okat nem csak sata/sas felületre fogják használni, és nem 25%-lesz a különbség fogyasztásban.
A vezérlő sem elhanyagolható, de ha 100mW-ot számolunk egy nand lapka .max disszipációjának, akkor már 1,6W adódik egy ilyen stack-ben. Ha jól tudom a vezérlője egyszerre több réteghez hozzáfér(innen a jobb késleltetés), így elképzelhetőnek tartom, hogy jelenthet problémát a disszipáció ha nincs limitálva az írás tempó.

[ Szerkesztve ]