Épp tegnap láttam életemben először Samsung 8K-s panelt, nem semmi Közelről nézve van értelme, de remélem ez felé már nem fognak menni, mert ez is valami 65-ös TV-n volt. Már csak a filmek jöhetnének, csak azt nem tudom elképzelni, hogy lesznek azok tárolva. Nem hiszem, hogy a 100GB-os BD lemez elég lenne rá.

Persze, hogy az eredmenyek elmaradnak meg, majd amikor mindenki 8K-t omleszt a piacra es olcsobb lesz akkor lesz eredmenye.
Ez tortent a 4K-val is. Par eve mar ugy dobjak utanad.

5.400.000db 8K-s panelt le kell gyártani 370.000Ft/panel tiszta haszonnal, hogy 5 év alatt 0-ra ki lehessen pörgetni ezt a befektetést.

[ Szerkesztve ]

Szerintem ezek már nem fognak korongon megjelenni.
A nagyobb baj az hogy a legtöbb film erre is valami felskálázott tartalom lesz. Még jobb ha már a 4K verzió is az volt...
Sajna az áruházakban kifejezetten a tv-re optimalizált tartalom fut, ami ugyan jól néz ki, de köze sem lesz az otthoni tartalomhoz

"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)

"A nagyobb baj az hogy a legtöbb film erre is valami felskálázott tartalom lesz."

Nem baj az, mert a TCL nem tartalmat gyárt, hanem tévét. Az hogy mire használják a júzerek, az nem érdekli.
A 4K ex has jobb mint a HD, a 8K jobb mint a 4K, a 8K jobb mint minden egyéb egyszerre. Hogy miben jobb, ha még rendes 1080p is most kezd élvezhető bitsebességgel általános lenni, az pont nem az ő gondjuk, jobb és kész.

Ennél fogva ők bíznak a 8K-ban, bíznak majd a 16K-ban, és bíznak minden egyébben is, ameddig te évente (kétszer) kivágod a kukába a tévédet, és lecseréled egy lehetőleg kellő árréssel ellátott vadonatúj TCL darabra.

[ Szerkesztve ]

"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"

Ok ez érthető, de sok víz fog még lefolyni a Dunán mire ez a 8K dolog beindul.
Persze próbálnak kitörni valamivel de hogy nem én leszek a megmentőjük az biztos
Majd amikor már hegyekben állnak a filmek és a tv-k, akkor esetleg felszállok a hype vonatra, de addig még elngedek párat

"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)

Igen, a 4k sem azert terjedt el hirtelen, mert annyi 4k tartalom volt, hiszem kabelTV szinten ma sincs, a Netflix szeru cegek lebutitott 4k-t hasznalnak, a Blu-ray lemezek ara az egekben volt/van?. Nem volt ra igyen de par ev alatt ugyanannyi lett az ara mint az FHD-nak, sot az utobbit ki is vontak a piacrol. Johet a 8k is 55/65-os meretben 200k-ert...csak akkor nem ertek semmit az egesszel....foleg hogy a premium/felsokategoria 8k nelkul is letezik az OLED es dragabb QLED megoldasokkal.

A 8k piacra dobasa egy unforced error volt. Senki se kerte, senki se veszi csak a gyartok vezetese probal egymasra licitalni a kiallitasokon, aztan valamelyiknek tenyleg elment az esze es piaci termeket csinalt belole nulla piackutatassal, vagy inkabb a piackutatas eredmenye ellenere.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

> A 8k piacra dobasa egy unforced error volt.

Viszont desktopra, szamitogepekhez meg nagyon kene.

while (!sleep) sheep++;

Pedig ez lesz a jövő mert mindenki próbál kitörni valamivel. Manapság hiába adsz egy jól csengő nevet a tv-nek ha ugyanúgy lcd-re épül.
Választhatod az oled-et is, de ott sem tudsz újat mutatni csak azt amit az LG-től bárki megvehet.
2 dologgal lehet kitűnni a sorból. A dizájn meg a 8K.
Ha meg a kutyának sem kell majd ilyen árak mellett a 8K akkor elkezdik majd lejjebb hozni a középkategóriába.
Tulajdonképpen a 4K is tök fölösleges volt az elején. Most meg utánad vágják fillérekért csak vidd már el...
Viszont ezeket semmi értelme venni, mert tutira ehhez is kitalálnak majd valami extra körítést mint a 4K-nál a HDR-t, de ugye ezek a tv-k ezt nem fogják tudni, mert valamivel majd az újabbakat is marketingelni kell.

[ Szerkesztve ]

"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)

> Ha meg a kutyának sem kell majd ilyen árak mellett a 8K akkor elkezdik majd lejjebb hozni a középkategóriába.

Forditva. Akkor jon le a kozepkategoriaba, ha ilyen aron is kell valakinek.

while (!sleep) sheep++;

Ha kivesszuk a 8k videoszerkesztes igenyet, ami a 8k-s TV-k korai piacra dobasa miatt van, akkor nem sok valid igeny marad. Minimalis fizetokepes kereslet mindig van nagyobb meretu, nagyobb felbontasu monitorra, de az is inkabb csak kenyelmesse teszi az embereket...luxus, mintsem szukseglet.

Valaki a multkor irta mondjuk a VR-t, amihez kell a 8k, de az meg eleg specialis eset, foleg hogy ott a 8k nem ugy 8k, ahogy egy 8k-s TV-n. 180/360 fok 8k/16k szerkeszteshez eleg egyedi monitor, vagy inkabb vetitos VR szoba kellene es csillagaszati ara lenne. Lehet hogy a VR filmeket valami komolyabb VR sisakkal kellene szerkeszteni...de ez jelenleg amugy is inkabb az amator/felprofi vagy inkabb enthusiast szinten van. A penzes nagy studiok nem mozdultak ra a VR tartalomgyartasra, jo okkal.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

> Ha kivesszuk a 8k videoszerkesztes igenyet, ami a 8k-s TV-k korai piacra dobasa miatt van, akkor nem sok valid igeny marad.

Szerintem peldaul a programozas total valid igeny. A 32" 4K nem rossz, de a felbontas lehetne jobb is, mert az ugy 140 PPI korul van. A 38"-os UWHQD kepernyok mar zavaroan pixelesek, szoval abszolut minosegi ugras lenne pl. egy 38" ultrawide 8K screen.

while (!sleep) sheep++;

Eddig az OLED / QLED eleg jol mukodott a premium szegmensben. Ezek azert kituntek a sorbol, nem beszelve a nagy kepatloval, ami onmagaban is vonzo premium feature. Ott kellene meg arat ejteni evente, aztan johet 5-10 ev mulva a 8k. Nem hiszem, hogy sokan panaszkodtak volna, a 8k elotti idoszakban, hogy ugy vennenek mar valami jobb TV-t, mert nem talalnak olyat ami eleg jo lenne...mikozben a HDR is epp csak bemutatkozoban van.

Amugy egy masik topikban pont linkeltem egy tesztrol egy videot, amit egy LG OLED es egy csucs Samsung 8k QLED volt egymas mellett ugyanazt a 8k-s, illetve 4k-s nativ videot futtatva szinkronban. Eszre se vettek hogy az egyik TV 8k-s, meg amikor megtudtak hogy az egyik 8k-s, 10-20 centirol kezdtek el vizsgalni es meg akkor is a 4k-s OLED-re hittek azt hogy az a 8k-s, es overall azt valasztottak volna.

Szoval piacra dobtak a 8k-t, de a premium tovabbra is a panel tipusabol jon, nem a felbontasbol. A tobbseg szerintem itt is inkabb egy 4k-s OLED-et venne kovetkezo tevenek 8k-s QLED/LCD helyett, ha mar sok penzt ki kell adnia. Kivetel az akinek 100+ inches TV kell valamiert.

Amugy ugy lattam, hogy a Samsung mar elkezdte lentebb arazni a 8k-t es levinni feleslegesen kis meretu tevekre is.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Ezt megertem, de egyszeruen olyan dragan adnak, amit nem fizetne meg senki. Ha panaszkodunk, hogy dragak a 8k-s TV-k, mit mondjuk ha monitorrol van szo. TV-ben "olcso" a nagy meretu 4k, telefonban "olcso" a kis meretu 4k, monitorban viszont extrem draga koztes meretben. 8k eseten ugyanez fog tortenni...ja is az OLED meg szinte meg sem jelent notebookok, monitorok vilagaban.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Amikor az emberek 95+%-nak megfelel egy 24" FHD monitor, akkor nem érzem, hogy a 32" 4k-ban hol kevés a felbontás...
Nyilván van az a pirinyó réteg akinek semmi sem elég, de hát szar nekik.

Ezaz, ugyan mar vannak 32" 4K monitorok, de 99% 60Hz.
Elobb terjedjen el 144hz aztan johet a 8k

Elég nagy bukta szaga van ennek 8Knak, nagyon nehezen fog terjedni és lehet úgy járnak vele mint a 3Dvel.

duree54

Ha programozol, sokat kell kijelzon olvasnod gyakran kisebb betumerettel, nagyon jol jon magas PPI, a minimalis screendoor hatassal.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

110 PPI felé menni teljesen rétegigény programozóéknál is, én még nem halottam fejlesztőt panaszkodni arra, hogy a 24 col fullHD pixeles lenne. Biztos előfordul, de ritka.

De jó mástól is olvasni olyat, hogy magas PPI-t szeretne. Én is szívesen látnék 200 PPI fölötti desktop kijelzőket.

Nekem igazából a Full HD is megfelelne a mai napig, sorolom miért:

-Ahhoz, hogy teljes mértékben látható legyen a 4K, ugye eléggé közel kell ülni a tv-hez, még 65" tv esetén is 1,3 méterre szükséges ülni! És legtöbb nappaliban szerintem az emberek leginkább 2,5-3 méterről nézik a tv-t.
-Még a valós 4K-s film is kevés, a piacon lévő 4k-s filmek talán fele, ha valós 4K vagy kevesebb?
-A HDR létjogosultságát viszont nem vitatom.

Tehát fogalmam sincs, hogy mi értelme lesz a 8k felbontásnak...

Tehát én bőven ellennék egy felső kategóriás VA paneles Full HD tv-vel is, vagy esetleg Full HD OLED-el, 65" méretűvel, 2,5 méterről nézve.
A C9-es OLED tv-men sok régebbi Full HD-s filmet néztem, amiket ráadásul nem digitális kamerával rögzítettek, hanem 35mm-es filmre, és én valahogy "jobbnak", természetesebbnek találtam ezeknek a képét, mint a mostani "4k-s csodáknak".

[ Szerkesztve ]

Gondolj bele, hogy mindenfele okbol van mar sok eszkozon high PPI / retina kijelzo. Pont az ne lenne jo ok, hogy egesz nap kis betumerettel kell szoveget olvasnod?

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Fura. Nekem 3-4 éve 22" FHD volt itthon ill 27" QHD, ez a setup után bent a melóhelyen a 24" FHD már pixeles. Aztán itthon váltottam egy monitoros felállásra 32" 4k-ra. Ha lett volna 36-38" környékén 4k akkor olyat vettem volna, de sajna nem volt . Ultrawide-ból jelent meg 34" aztán mostanában egy-egy 38", de a legtöbbnek nagyon alacsony a függőleges felbontása 1080p ill. 1440p. Mostanában kezd az 1600p megjeleni. Továbbá rohadt drága a 32" 4k-hoz képest, amiből már 120-160e Ft-ért is egész jó monitort lehet venni. LG 38UC99-W 400e Ft, Asus 43" rog strix 400e Ft , LG 48 CX OLED 500e Ft.... Amúgy meglepően sok helyen nagy a különbség FHD vs QHD/4k között, akár kódolás, de pl egy teams/skype-on megosztás során is sokkal élesebbek a szövegek egy wordben, vagy excelben... és baromi jól olvasható, még ha csak fél monitornyi helyre is teszem ki, s mellé meg mehet másik saját anyag, jegyzet...

[ Szerkesztve ]

Ryzen 2600, 2x 8GB RAM, 250 GB samsung 850 EVO

Valószínűleg azért, mert nincs összehasonlitasi alapja. Nekem már 22-es FHD után is erősen pixeles volt a 24-es. A jelenlegi 27-es 4K monitorom meg teljesen más világ, ráadásul a szövegeknél még durvabban kijön a magas ppi, szóval fejlesztőknek, programozóknak igen csak sokat dobhat, nem akarna kifolyni a szemük a munkanap végén. Pengeéles, mintha jó minőségű nyomtatott szöveget néznél, a 24 inches 1080p meg ronda pixeles.

[ Szerkesztve ]

" Ultrawide-ból jelent meg 34" aztán mostanában egy-egy 38", de a legtöbbnek nagyon alacsony a függőleges felbontása 1080p ill. 1440p."

Pixelsűrűségben 21:9 1600p 38" = 21:9 1440p 34" = 1440p 16:9 27" = fullHD 20" = 110 PPI. Azt azért nem szokás alacsony felbontásúbnak hívni.

@Viszpi
@Sinesol
@Tigerclaw

Nekem van összehasonlítási alapom. Munkahelyen 32" 16:9 1440p = 90 PPI
Itthon 34" 21:9 1440p = 90 PPI

Mindkettőn tökéletesen tudom olvasni a szöveget, nem igazán látok nagy különbséget közte. Lehet azért, mert gyerekkoromban 14 colos 320X200 CGA monitorokon prorgramoztam. Na az pixeles volt.

Viszont ha ezek mellett megnézel egy 4K-s ultrabookot, akkor látszik, hogy a többihez képest milyen éles a kijelzője. Desktopra is jó lenne valami ehhez hasonló nagyobban, de talán csak a Dell UP3218K vagy Apple Pro Display XDR létezik.

[ Szerkesztve ]

"Nekem van összehasonlítási alapom. Munkahelyen 32" 16:9 1440p = 90 PPI
Itthon 34" 21:9 1440p = 90 PPI"

Mindketto egyforma PPI-s, egyertelmu hogy nincs kulonbseg. Tegyel melle egy 4k-sat ugyanolyan meretben, vagy inkabb egy FHD-s melle, mert te mar feluton jarsz. Ott ahol mar nincs screendoor effekt minimalisan sem, illetve ahol nem latszik/nem kell elsimitas a betukhoz.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Elbahtam, a 34 col 110 ppi.

Huhh, értelmezni kellett a sort . Én sem írtam akkor túl jól... valószínűleg az 1600p 38" ill 1440p 34" már jobb, de az 1080p ultrawide az biztos kevés lenne függőlegesen. Az 1440p-vel elégedett voltam, amúgy 27"-olon. Kérdés most így 1,5 év 32" 4K után látnám-e a különbséget... lehet, hogy nem. Ezek után elgondolkodnék egy 38" 1600p-n, de aranyárba' van Pedig 21:9-es tartalom miatt is jobb lenne (filmek, sorozatok)

Ryzen 2600, 2x 8GB RAM, 250 GB samsung 850 EVO

Igen, ultrawide-ban nagyon draga mulatsag a magas ppi.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Én itthon egy 32"-os FHD-s LG TV-t használok monitornak.
Ami jó nagy méret közelre nekem, de a ~69 ppi-t azt nem érzem túl soknak.

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???