Hirdetés

2020. október 30., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) nihill


nihill
senior tag

Vagy csak drágán lennének gyárthatóak, és a tömeg úgyis az árat nézi elsősorban, nem a minőséget.
Látsd még: plazma...

(#2) ROBOTER válasza nihill (#1) üzenetére


ROBOTER
addikt

Ez is. De valóban óriási a fogyasztásuk, a Sony ilyen elven működő 31''-os monitora 450W.

(#3) Duracellm... válasza nihill (#1) üzenetére


Duracellm...
veterán

Én is hasonlót gondolok a dologról: Consumer piacra sokat fogyaszt, értsd úgy sok jó minőségű alkatrész kell bele és ezért oda drága gyártani. De van olyan szegmens, ahol úgy is jó minőségű alkatrészeket kell beépíteni (színstabilitás, megbízhatóság miatt) ahova elnézik ha vastag, áramzabáló és nagyon drága is lehet. pl.: [link]
TLC valószínű kizárólag a consumer szegmensre ment volna ezzel a kijelzővel, oda persze nem ítéltetett megfelelőnek.

[ Szerkesztve ]

(#4) Kansas válasza ROBOTER (#2) üzenetére


Kansas
őstag

Uh, azon a szinten nem csak a fogyasztás, de a hűtés is kihívás, nem is lehet valami vékony így a cucc...

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...

(#5) Yodafon


Yodafon
aktív tag

bénák...

It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all out of gum.

(#6) Piftuka válasza Kansas (#4) üzenetére


Piftuka
addikt

Nem vékony, és sokat fogyaszt, de én sajnálom, hogy elvetették a technológiát!

A képminőséget illetően ugyanis az egyetlen hátránya az volt, hogy az eddig legyártott modell nem volt képes az OLED tévéknél nagyobb fényerőt elérni.

Ha azt a részét tudták volna fejleszteni, és valamelyest csökkenteni a fogyasztáson, ez lehetett volna "A" prémium tévé. OLED szintű fekete, és kontraszt, 12 bit színmélység, baromi jó color grádiens...

A TCL nyilván nem akart ebbe már tőkét invesztálni, hiszen ők mindent a saját berkeiken belül oldanak meg.

Marad tehát a nemrég kikommunikált QD-OLED tévéjük, mint "a jövő egyik lehetséges útja".

Reméljük, hogy tényleg olyan jó lesz, mint várjuk!

Legyetek mindig tudatos fogyasztók! Hasznos olvasnivaló a témában: www.tudatosfogyaszto.hu / www.fogyasztoklapja.hu / www.magyarefk.hu / http://fogyasztovedelem.kormany.hu / http://www.gvh.hu/fogyasztoknak / http://homar.blog.hu /

(#7) siposz


siposz
junior tag

Azt tudja valaki mitől fogyaszt sokkal többet? Nekem valahogy furcsa a dolog.

(#8) ROBOTER válasza siposz (#7) üzenetére


ROBOTER
addikt

Mert a pixelek a teljesen nyitott állapotban is komoly veszteséggel eresztik át a fényt. Ennek a szorzatát vedd 2 réteg esetén.

Régebben javítottam monitort, notebookot. Ha a panel le van szedve a háttér-világításról, nem bírtam belenézni a diffúzorba.

[ Szerkesztve ]

(#9) siposz válasza ROBOTER (#8) üzenetére


siposz
junior tag

Fennt 450 wattot írtál egy 31 colos monitorra. Az én hasonló méretű monitorom 55 wattot eszik, de mondjuk csak 300 cd/m^2-t tud.

Ez így durva becsléssel azt adja, hogy a teljes fehér pixel csak az eredeti fény 40%-t engedi át.

Ez reális, vagy elszámoltam valamit?

(#10) ROBOTER válasza siposz (#9) üzenetére


ROBOTER
addikt

A 450W gondolom a maximum fénysűrűségre (1000 nit) vonatkozik, lényegesen komolyabb belső elektronikával, talán még aktív hűtéssel is. Kiindulva abból, hogy hány polarizációs rétegen megy át a fény, nagyon komoly lehet a veszteség.

(#11) headhunter válasza siposz (#9) üzenetére


headhunter
addikt

"...Az én hasonló méretű monitorom 55 wattot eszik, de mondjuk csak 300 cd/m^2-t tud..."

55"-nál, hasonló érték a 2020-as TV-ket elnézve, "álomkategória"... [link]

(#12) Szilardinho


Szilardinho
csendes tag

Ígéretes elképzelés volt, de úgy tűnik a technológia jelenleg ennyire képes.
Pár évvel ezelőtt nekem is megfordult a fejemben ez az ötlet. Az LCD kijelzők gyengéje a kontraszt. Ezen pixelenkénti háttérvilágítással lehetne javítani. És hogy lehet ezt megoldani? Az LCD kijelző tulajdonképpen épp ezt csinálja. Tehát tegyünk egy LCD panelt a másik elé. A kontraszt így akár a négyzetére is emelkedhet (1000:1 helyett 1 000 000:1), ami az emberi szem számára kvázi tökéletes feketét jelent.
Viszont problémás lehet a betekintési szög, valamint az energiaigény. Ez utóbbi azért nagy gond, mert elvileg az LCD panel a beeső fény akár 80-90%-át is elnyelheti. Vagyis a jelenlegi LCD tv-k fogyasztása akár az 5-10-szeresére is növekedhet azonos fénykibocsátás mellett.
Persze bizonyos helyzetekben a fogyasztás másodlagos (a Panasonic pl. orvosi célokra szánta az általa fejlesztett kijelzőt), de az otthoni használat esetén elég fontos a fogyasztás (meg a hőtermelés, illetve a hűtési igény is).
Ami szerintem ezt a technológiát igazán háttérbe szorítja, az a HDR elterjedése. A HDR-hez minél nagyobb fényerő kell, az alsóbb kategóriás tv-k jelenleg nem is rendelkeznek a HDR-hez kellően nagy fényerővel. Így a tv gyártók nem engedhetik meg maguknak, hogy ötödére-tizedére csökkentsék az általuk gyártott tv-k fényerejét, illetve ezzel arányosan növeljék a fogyasztást. Arról nem beszélve, hogy egy ilyen tv-ben egyszerre 2 lcd panel lenne, ami a gyártási költségeket, nehézségeket, hibalehetőségeket, kihozatali arányt is rontaná. Emiatt az így készült kijelző ára várhatóan közel a duplája lenne egy normál kijelzőnek.
Kár érte, mert amúgy nagyon jó alternatívája lehetne az OLED tv-knek.
Ha esetleg a későbbiekben sikerül olyan lcd panelt kifejleszteni, ami a beérkező fénynek csupán az 50%-át nyelné el, akkor érdemes lesz újra elővenni ezt a koncepciót.

(#13) Balika911


Balika911
nagyúr

Tök jók a technológiai infók itt a topikban, én nem tudtam, hogy ez ekkora veszteség mellett működik.

(#14) Duree


Duree
veterán

Ez várható volt, és nem csak a magas fogyasztás miatt hanem jóval drágább lenne mint egy hasonló méretű Oled.

(#15) Reggie0 válasza Duracellm... (#3) üzenetére


Reggie0
nagyúr

Nem a gyartas es az ar a baj. Az EU-s szabvanyok nem engedik meg a kijelzoknek, hogy sokat fogyasztjanak.

(#16) MeszesKPT


MeszesKPT
őstag

Azért ehhez már komoly hűtés is kellhetett. Azt meg nem hiszem, hogy bárki szeretné ha a csendes részek alatt hallhatóan zúgna a tévéje.

(#17) Duracellm... válasza Reggie0 (#15) üzenetére


Duracellm...
veterán

Akkor a (#3)-ban linkelt kijelzőt, miképp lehetett forgalomba hozni az EU-ban?

(#16) MeszesKPT: Mivel nagy felületről van szó (31" a háttérvilágítása) nem kell annak mindenképpen "zúgnia" hogy leadjon ~400W hőt a környezetének.

[ Szerkesztve ]

(#18) Malák


Malák
tag

Eléggé pocsékolásnak tűnik azért 2 kijelzőt beépíteni.
De amúgy ez nagyon hasonló gondolat a kisebb LED-ekre bontáshoz, picikét jobb minőségért cserébe, jóval nagyobb anyag és energiaigénnyel. Ráadásul fényerőben is jobban át kell ezt világítani, az is többet eszik.
Nem véletlen kaszálják ezt el.

(#19) Reggie0 válasza Duracellm... (#17) üzenetére


Reggie0
nagyúr

Ugy, hogy monitor es nem TV?

(#20) nexplo válasza ROBOTER (#2) üzenetére


nexplo
senior tag

Uram atyám. Az valóban sok. Épp ezen gondolkoztam hogy mi lehet a sok pl 200W... de a 4-500 az valóban brutális... :W

Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)

Copyright © 2000-2020 PROHARDVER Informatikai Kft.