Sose volt 2GB-ra tervezve a PS4.
A 8GB dontes "last minute" szuletett az X1-nek koszonhetoen, de ezzel komoly anyagi rizikot vallaltak, mert ~60$-al magasabb az eloallitasi koltsege a gepnek, plusz ujra kellett tervezni a hutesi rendszert amivel a kulsot is.
(A Sony uzletileg nincs a topon, igy nekik ez a riziko a szokvanyosnal is nagyobb, raadasul az egyik nagy reszvenyes a ceg feldarabolasat szorgalmazza.)

2 gyarto kozul a M$ az aki az altala elkepzeltett valositotta meg (attol fuggetlenul, hogy vannak jelenlegi allas szerint vitathato reszei), a Sony hazardirozik +4GB GDDR5 +kb. 60$ es 50$-al csokkentettek az eredeti elkepzeleshez kepest (M$ E3 konferancia elotti allapot) a konzol arat, ami ugye azt jelenti, hogy a profit 110$-al lesz kevesebb az X1 nyomasara minden eladott gep utan az eredeti tervhez kepest, amit nem lesz egyszeru visszatermelni szoftver/tartalom oldalon.

A lenyeg amit valamelyik elemzo kiemelt a cikkeben, hogy ez egy uzlet es profitra jatsszak, nem az eladott konzolok, jatekok, tartalmak stb. szama szamit onmagaban, hanem mekkora befektetes mellett mennyit tud a ceg profitalni a konzol teljes eletciklusa alatt, amire nem mostanaban kapunk valaszt, es a csak jatekosokat nem is kell erdekelje, max. nem lesz PS5 vagy Xbox kitudjahany ha valamelyik ceg rosszul kalkulalt, es akkor jon egy monopolium, vagy beszall az Apple

"Nos, azért a jelek szerint mégis jobban odafigyelnek a magyar piacra, mint a Microsoft..."

Magyarositja a M$ a voice controlt, az nem szamit semmit az odafigyelesben?

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."