hátrébb lépet +t

Intel Core i9-9900K víz | 32 GB | GBT RTX 3080 Ti Gaming OC | 48" LG C1 TV | Samsung(.hu) Galaxy S22+ 256 Vodával | Voda Samsung Galaxy A54 | Pocketbook Inkpad 3 Pro

Min változtat ez, hisz eddig is panellottózás volt SAMU TV-t venni?!

[ Szerkesztve ]

Én azt hittem, hogy a QLED is LCD.

A Samsung szempontjából teljesen reális döntés; a SHARP pedig rendelkezik megfelelő kapacitással, és az LCD gyártás "hőskora" óta az egyik legnagyobb beszállító, (és legjobb) panel gyártó.

A probléma inkább az, hogy a "panel lottó" hatványozottan igaz lesz a Samsung hagyományos LCD készülékeire.

Most majd még jobban bújhatja a felhasználó a Displayspecification.com oldalát, és a különféle tesztoldalakat (és a PH! topic-jait) információ után, hogy az adott szériába tartozó televíziója vajon milyen panelt kapott...

"Aquila non captat muscas."

Én azt hittem, hogy a QLED is LCD.

Az is az, azt se fog gyártani, csak ez még Elefántig nem jutott el.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Az emberek többségét eddig sem érdekelte, megvette, ami a boltban legjobban tetszett neki.

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

Ez így igaz az emberek 80 százaléka azt sem tudja , hogy a Samsung VA panelt használ , ,hogy ki gyártja az meg senkit nem érdekel, legalábbis a többséget. Mikor nézik a tévét a boltban minden félét megkérdeznek de a panel típusárol sohasem esik egy szó sem.

duree54

Tisztelet a kivételnek, de az eladók többségének fogalma sincs sok esetben, hogy mi a helyzet, meg merem kockáztatni, hogy mi, itt a fórumon lévő átlagfelhasználók többet érthetünk egyes dolgokhoz. Januárban vettem 11 év után újból monitort, de amennyi sületlenséget hallottam a bolti eladóktól, no comment, ismétlem, tisztelet a kivételnek.

[ Szerkesztve ]

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

"a Foxconn egykori első embere, Guo Tai-ming 2012-ben azt jelentette ki, hogy az élete célja tönkretenni a Samsungot" Milyen nemes életcél.

Nem (főleg, hogy nem nagyon lenne értelme olyat elismerni, ami nem is igaz - a TV piacot a Samsung vezeti lassan másfél évtizeddel, az LG most a második és kb. feleakkora piaci részesedése van, mint a Samsungnak).

Ez arról szól, hogy az LCD piacra szerintük már nem érdemes fejleszteni, amit abból ki lehetett hozni, azt kihozták.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Ha nem lenne klasszisokkal szebb az LG tv-k képe (azonos árkategóriákban), akkor ezt nem lépte volna meg a Samsung.

Az OLED-nél még meg lehet magyarázni, hogy azok tényleg jobbak, mint a Samsung hasonló árkategóriájú TV-i, de az LG IPS-ek azok gyengébbek, mint a Samsung VA-i.

DRM is theft

Láttam, van is otthon mindkettő. Az IPS monitornak jó, de TV-be inkább VA.
Az az egybefüggő massza meg minimum erős túlzás.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Ilyen helyeken semmi értelme a képüket nézegetni, mert otthon beállítás után úgyis teljesen más lesz mindegyik tévé.

Nagyon rátapintottál a lényegre, még februárban a MMben jártam és egy család kérdezte az eladót az egyik notebookról, kérdés mire is használható ez a gép, játékra is jó, a válasza , hogy ez nagyon erős és mindent visz, Kérdés milyen proci van benne, válasz a legjobb, mennyi a ram benne , válasz pont elegendő, kijelzö felbontása mennyi kérdezték, válasz pont megfelelő minden játékhoz. Sajnos ez a mai trend kevés az igazi szakember aki nem csak hadovál de tud is valamit.

duree54

Maximálisan igazad van mindenben, nálam a tévé a Panasonic vagy Sony, és valóban az LGnek szebb a képe, a Samsung kicsit túlszaturált valahogy mesterkélt egy kicsit.

duree54

Gondolom ezt csak viccnek szántad, mert valóság alapja az nincs.

duree54

Az otthoni fények és ezekhez való beállítás (jó esetben kalibráció) után más képi tulajdonságok szoktak megjelenni/hangsúlyossá válni, mint egy erősen világított áruházban. A tévé kialakítását, rendszerét megnézni például jó egy üzlet, a képet áruházban megítélni viszont tévedésnek tartom.

A tévés részlegen az emberek beszélgetését többször meghallva én azt gondolom, hogy igen, sokan store/demo mód alapján vesznek tévét. És aztán otthon is valami torz beállítással nézik.

[ Szerkesztve ]

No akkor nézzük meg, hogy mit mondanak az IPS vs. VA képminőségre a szakértők. Mintha a VA lenne jobb inkább...

"LGnek szebb a képe"
"Gondolom ezt csak viccnek szántad, mert valóság alapja az nincs."

Annak, hogy "szebb a képe" mi a mértékegysége, hogyan mutatható ki azon kívül, hogy te rámondod?

Mert "valóságalapnak" pl. ott a fekete szint jelentős eltérése vagy ha az annyira nem érdekes akkora brutális kontraszt különbség a kétféle panel között.
(Azt csak halkan jegyzem meg, hogy a színeket meg általában lehet állítani/kalibrálni (a lentebb linkelt tesztben pl. a dE is jobb a VA panelen kalibrálás után).

Az emberek többségének tudatos részére gondoltam. Van belőlük is azért bőven.

Csupán itt a Samsung topic-ban, a "Milyen tévét vegyek?" témában, de privát üzenetben írva is kértek tanácsot többen is. (Vagy éppen küldték vissza a vásárlást követően a VA helyett PLS panellel vásárolt készüléket, miután itt megkapták a vonatkozó információkat.)

A lényeg: panellottó. Most még jellemzőbb lesz. (Minden egyes új beszállítóval.)

"Aquila non captat muscas."

"A VA panelen a zöld és a piros szín egy egybefüggő massza."

Tényleg?

(Pedig ez "csak" egy 8 bit-es, immár közel 6 éves AMVA panel... )

[ Szerkesztve ]

"Aquila non captat muscas."

Hááát, izé.
Itthon az egyik TV VA paneles, a másik IPS.
A helyzet az, hogy amikor lecseréltük a VA Sony-t IPS LG-re, akkor kb. egy hétig szarakodtam vele, hogy legalább nyomokban hasonlítson az előző képi világára.
Pedig a Sony egy 2015-ös FHD, az LG meg egy 2018-as 4K HDR. Mindkettő ~200 ezer volt.

Nézd meg a VA panelt, de ne úgy , hogy elfogult vagy, oldalról nézve homályosodik a képe szörnyű lesz én sem szeretm az IPSt de a VA pláne nem de ha már kell választani akkor inkább IPS.

duree54

Az méh , hogy a paraméterek esetleg jobbak még nem jelenti azt , hogy a képminősége is jobb.

duree54

Elfogultság nélkül mondom, hogy butaság kategórikusan kijelenteni az egyik, vagy a másik technológiára, hogy "a legjobb"! Olyan ugyanis nem létezik.

Nem, az OLED sem.

Mindenkinek az egyéni ízlése, preferenciái, és a felhasználás körülményei alapján ajánlott televíziót választania. (Nem utolsó sorban a pénztárcája által szabott kereteken belül maradva.)

"Aquila non captat muscas."

Én örülök, hogy a Sharp ezzel az üzlettel pénzhez jut. Hogy elkezdtek dolgozni ők is, talán lesznek új fejlesztéseik. Ennyi.

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

Ha van egy kis ismeret ezekben a Kelet-Ázsiai üzleti rivalizálásokban akkor világossá válik, hogy ez a fazon számára olyan lényegre törő és következetes terv, mint ha egy magát semmiből felküzdő vállalkozó Mészáros Lőrincet akarná csődbe juttatni.

A Huawei főnöke is élete céljaként tette fel, hogy lenyomják az almát.
Sikerült neki. Pedig kiröhögték.

Lássuk mi lesz! És örömmel figyelem a fejleményeket.

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

Ez túl kevés pénz ahhoz, hogy fejleszteni lehessen belőle, továbbá valószínűleg csak néhány évig van rá szüksége a Samsungnak. Az LCD technológiának vége, mert a vezető cégek kiszállnak belőle.

Elnézve a mostani Sharp panelek minőségét, semmi jót nem lehet várni ezektől a Samsung+Sharp modellektől, gyatra minőségűek lesznek.

"Lássuk mi lesz! És örömmel figyelem a fejleményeket. "

Furcsa dolgokban leled örömödet...

Elárulod, hogy az miért, és kinek lenne jó, ha csődbe menne a Samsung, és eggyel kevesebb szereplő lenne az érintett műszaki cikkek piacán?

"Aquila non captat muscas."

Az Apple már nem olyan kiemelkedően drága az eladási árat tekintve, mint régen volt.

Nálunk már közel lehet a Huawei és az Apple bevétele, a márciusi mobilhasználati (nem eladási) Statcounter statisztikák szerint Magyarországon:

Samsung 35,94%
Huawei 29,46%
Apple 18,02%
Xiaomi 7,2%
egyéb: 9,98%

Nagyon nagy különbség van még most is.
Szolgáltatóknál pl. a legdrágább Huawei a P30 Pro (kivéve a Vodafone, ahol van P40, de márciusban talán még előrendelni sem lehetett), amit a legolcsóbb előfizuval is ~200-ért megveszel.
Mellette ott vannak a 20-30 ezres Nova, meg Y telefonok is.
Almánal simán 100 ezer felett indul a buli még egy iPhone 7-nél is, a határ meg valahol fél millió körül van.
Szóval valószínűleg bőven többszörös bevétel van Apple oldalon.
Globális szinten nem véletlenül náluk landol a profit ~2/3-a.
Amíg mondjuk Huawei flagship-et megvesznek 10-20 millióan, addig az új iPhone-t meg 100 milliós tételben.
A profit meg ezeken van, nem az 50 ezres mobilokon.

Tökéletesen igazad van, mindkettőnek meg vannak az előnyei és a hátrányai, sajnos nem lehet összegyúrni őket. Az OLED az más nekem annyira nem jön be, a fogyasztása magas a fényereje pedig kicsi legalábbis az LCDhez képest.

duree54