Ennyiért még meg is venném a csúcstelókat

Ha abból indulok ki, hogy egy gyártócég alapanyagra költött átlagköltsége a teljes árbevétel viszonyában valahol 30% körül van, akkor teljesen érthető a végfelhasználói ár. A marketing, az a durva, saccra az is kijön ennyire..

Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.

Marketing, fejlesztési költségek, szoftverek, stb.
Oké, hogy ennyibe kerülnek az alapanyagok, de azokat meg is kell tervezni.

Na pont a marketing az amire egy samunak vagy almának semmi szüksége.

Ahhoz képest kapott itthon is helyenként 3 emelet magas molinót az S9 és ifon is.
Á, nem kell nekik reklám.

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

Csodalkoztam azon, hogy nem a Note 8 kihozatala a legdragabb.

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Te nagyon el vagy tévedve. A marketing adja el a terméket, nem a termék saját magát.

a grafikonról nem derül ki, hogy ezek az alkatrészek manufacturing price-ai, vagy a komponensre arányosított teljes költség beleértve a tervezést, fejlesztést, marketinget, tesztelést shippinget csomagolást és a sallangokat 1 darabra vetítve a teljes piaci életciklusra számolva.

ergo, számok amik nem bírnak jelentéssel azok számára, akik tovább látnak annál, hogy jujj 400 a teló, miért kerül 300 gurigába.

[ Szerkesztve ]

"Believe in the ideal, not the idol." - Serra

Ez a konkrét teljes gyártási költség. Ennyibe kerül a gyártónak a teló, ennyiért veszi meg a komponenseket.
Se az Apple-t nem érdekli, hogy a TSMC vagy a Samsung mennyit fejlesztett, számára az a fontos minél olcsóbban kapja a SoC-ját, Samsungot se érdekli, hogy a Qualcomm mennyit be kerül a SoC kifejlesztése, ő egy SoC-t vesz és kész, és mehetnék végig szinte minden komponensen. Sőt az is lényegtelen, hogy a Samsung belsőleg mit fejleszt mert az egyes részlegek függetlenek egymástól és piaci áron veszik egymásközt és a másik részleget nem érdeki, hogy hogyan gazdálkodja ki az árat a másik, viszont cégen belül "kartellezhetnek" és lehet olcsóbb.
Tehát amiket felsoroltál lényegtelenek, az egyetlen költség ami hiányzik az árból, az a marketing.
Jó hogy nem számoljuk bele, az szervizes fizetését...

Egy kínai gyártó csak összevásárol mindent 0 hozzáadott értékkel és pont ezen az áron adja a készülékét, mindennemű tervezés fejlesztés vagy marketing költség nélkül.

Azt mindenki maga döntse el, hogy a 2,5-3x-os áron értékesített készülékek, megérik-e a mögötte lévő hozzáadott(?) értéket.

Ez teljesen igaz a többi gyártó esetében.

18:5 arányú kijelző? Az elég durva azért

Kina meg ennel is bonyolultabb. Sokszor olcsobb a telefon,mint a benne talalhato komponensek.
Mint amikor 3 dollaert kapok egy kb. ezer forint erteku termeket,es ebben mar benne van a postakoltseg is 10000 kilometerre.
Nagyon sokan probaltak mar meg kirugdalni a kinai arukat a piacukrol, mert ezekkel az arakkal nem lehet versenyezni, es nem azert, mert a kinai cegek olyan jol dolgoznanak, hogy az egesz vilag csak lesi oket.

Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben

Nekem ebből az jött le, hogy a telefongyártók is úgy dolgoznak, mint a kőművesek: amennyi az anyagár, annyi a munkadíj is (+ kerekítés felfelé).

Be lehetett volna egy "olcso" kinai csúcs telot is rakni a listába aminek a tudása hasonlo ezekhez...

GIGABYTE Z77X-UD5H / i7 2600k Scythe Mugen 2 / 20GB DDR3 1600Mhz / RX570 / Corsair RM550 ----Thermaltake Commander MS-I----xiaomi mi5/ mi11

Csak az előállítási költséget nézve azért 150% haszonkulcs nem rossz

Huawei Mate 9 | Custom PC | Acer Nitro 2016 17.2" || Steam: swinegod

Az elmúlt évek kijelzői elég közel vannak egymáshoz minőségben, de egészen pontosan az X kijelzője volt a legjobb a tesztek szerint megjelenésekor, most lett picivel jobb az s9 kijelzője. másrészt ugye nem házon belül készül.

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

hol latsz 150%-ot?

while (!sleep) sheep++;

Egy iphone-on kb 40% tiszta haszon van...meg kb.az összes Apple terméken.

[ Szerkesztve ]

HARLEY-DAVIDSON Custom & DUCATI Meccanica, Bologna.

A Samsungnak pedig kb. 20% a mobilokon (atlagban).

while (!sleep) sheep++;

Akkor Samsung korrektebb

HARLEY-DAVIDSON Custom & DUCATI Meccanica, Bologna.

Nagyjából ez az arány: Link

Korrektebb? Mindenki annyi profitot termel, amennyit tud, ez nem korrektseg kerdese.

while (!sleep) sheep++;

Na igen. Nem kell félteni egyik gyártót sem. Ha a samsung megtehetné, akkor szemrebbenés nélkül keresne kétszer annyit a telókon, mint az apple.

Nem, csupán az alsóbb kategóriákban is jelen van, ott meg jóval kevesebbet tudnak nyerni. Felsőkategóriában nincs nagy különbség köztük.

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Ja így már értem köszi. Plusz egy fő legalább az ignore listán.

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Jó,igazatok van. Tudom,mind kapzsi.
De...
Az Apple a legkapzsibb.

HARLEY-DAVIDSON Custom & DUCATI Meccanica, Bologna.

Nem tudom mi alapján mondod ezt, de mindegy... Ugyanolyan csúcsminőségű (amiből még nem következik természetesen, hogy teljesen azonos felépítésű, stb...) Samsung képernyő van benne, mint a felsoroltakban, nem hiszem, hogy degradálnák magukat azzal, hogy rosszakat adnak el, ahogy az Apple sem engedné meg magának, hogy rosszakat vegyenek. Nem mellesleg pedig a vagdosás dobja meg árát, ahogy erről anno cikkeztek is eleget. A Samsungok esetében meg a hajlítás és hasonlók...
Mellesleg meg ha valaki gyakorlatilag egyeduralkodó az OLED piacon... akkor megteheti, hogy annyit kér el a képernyőkért, amennyit csak nem szégyell... ha szüksége van valakinek rájuk, másra nem számíthat.

[ Szerkesztve ]

Melléraknék egy Xet az S6nak.100%,hogy az Xnek jobb a kijelzője.

iPhone 12 Pro Max, Mi Pad 5

Csak az idiótákat lehet beetetni marketingel. És az a helyzet hogy sok az idióta. Én kb 10 helyen láttam folyamatosan Samu reklámot mégis mate 10 pro lett belőle. ..

20% szerintem nem sok,de a 40% az már igen.
Mondjuk a 40 sem vészes...
rendeben van

[ Szerkesztve ]

HARLEY-DAVIDSON Custom & DUCATI Meccanica, Bologna.

Se az Apple-t nem érdekli, hogy a TSMC vagy a Samsung mennyit fejlesztett, számára az a fontos minél olcsóbban kapja a SoC-ját,

Persze, hogy nem érdekli az Apple-t, hogy a TSMC, vagy a Samsung mennyiért fejleszt SOC-t, ha saját maga fejleszti a sajátját

Persze biztos azért vesz mindenki rajtad kívül,mert téged nem lehet beetetni,és te jól döntöttél a Huawei készülékével. Hagyjuk már ezt a felfogást..

phone x kijelzője majdhogynem drágább mint egy s9-é miközben jó ha egy s6-al felveszi a versenyt?

Az S9-es kijelzője után az iparág legjobb kijelzője az X-é
Néha nem értem, hogy honnan vesznek ennyi marhaságot egyesek..

Nézem a grafikont és be tudom azonosítani az egyes tételeket. Valaki akkor elmagyarázná mi az az extra 50-70 dollár extra a legalján? Samu esetében sárga, iphone esetén lilás extra költség? Mert oldalt nincs ilyen tétel felsorolva. Az akkumulátor lenne az utolsó, de nem az..

Megkapták az A5 kijelzőjét jó drágán. Ez nem vicc, csak jó üzlet a samsungnak.

Ühümmm...

[link]

A Samsungnak pedig kb. 20% a mobilokon (atlagban).

Ez érdekes.
Nagyjából azonos áron adják már a készülékeket, de az Apple-nek drágább az előállítás és jóval több költsége van a fejlesztéssel és egyéb dolgokkal (teljes ökoszisztéma, bolthálózat stb.).
De így is kétszer annyi a haszna.

Tényleg jól csinálnak valamit

maximum a fizetett tesztek szerint de ha megnézzük a specifikációkat rögtön összeáll hogy egy az S6-nál is gyengébb kijelzőről van szó

A Displaymate, mint fizetett teszter

Látom hülyeségért nem megy a szomszédba pár emberke

A gyártástechnológiát meg a gépeket is az Apple fejlesztette ki a Samsungnak? Piszok ügyesek ezek az almások, na.

tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.