De jó hogy még az 1TB-os SSD-k is horror áron vannak.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
De jó hogy még az 1TB-os SSD-k is horror áron vannak.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
5-7000 dollárt emlegettek pár oldalon árazásra...
Kicsit odébb van még mire lejön az egyszerű ember piacára (főleg az kéne hozzá, hogy végre az intel és a japánok is elkezdjék tolni kifelé tömegesen a 3D/V-NAND megoldásaikat és legyen verseny)... de azért a hdd-k napjai meg vannak számlálva erősen.
Még 1-2 gerenerációs váltás és pápá...
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
$5,000 to $7,000 közé becsüli egy oldal. Találtam 6.4TB HP pcie-be dughatót 35.000$ért.
Az egyik gigacég igazán kidobhatna egy filléres "nagy" SSD-t.
Nem kell csilló IOPS, meg semmi, csak nagy+ssd+olcsó.
Valóban lényegesebb lenne, hogy a nem alap méretű (120/240) ssd-k árát marhára lejjebb kellene tolni. Irreális az 1Tb-os meghajtók ára... de talán majd a tavaszi szél ...
Ez a technikai demózás, hogy most össze tudták legózni a meglévő elemekből, igazából irreleváns. Most kettővel több, vagy kétszer akkora fekete kockák vannak a félig légüres dobozban ... deszuper.
[ Szerkesztve ]
/// DS918plus + Chromecast 1/2/Ultra
és az nekik hol érné meg ha a paraszt olcsón megvehetné?
"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince
Mondjuk a samunak ott, hogy visszaszerezné a részesedését a "merevlemez piacon".
MOD: Meg ott, hogy lenne hova kiszórni a "selejt" chipeket meg vezérlőket.
[ Szerkesztve ]
Meg ott, hogy boldog-boldogtalan váltana HDD-ről, aki jelenleg nem fektet bele pénzt, mert 1tb hdd árában kap 120gb ssd-t.
És akkor mindenki azon lovagolna, hogy a nagy Samsung selejtet árul... Nem fogja ezt meglépni. Marad a prémiumnál az élvonalban csillagászati árakon. A "kici occó" kategóriát meghagyja kínának.
Legutóbbi árát kérném, lehetőleg havi rendszerességgel fizetés címszóval a számlámra utalva
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Ez most akkor SATA Express?
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
Serial Attached SCSI
SAS-3: 12.0 Gbit/s
(#13) jedis :
1TB -ból jelenleg kb.: 200gb -om szabad , 1TB sata3 vinyó = 14.000.- , 1TB sata3 ssd = 88.000.- ez sok
[ Szerkesztve ]
Hát a szerintem azok az átlagfelhasználók, akik tényleg csak átlagos dolgokra használják a PC-jüket már most elfelejthetik a normál HD-ket. Egy 250Gb-os SSD lassan 20EFt lesz, az meg bőven elég, ha csak szörfözgetni, meg fésbukozni, meg ofiszozni használja az ember a gépét. Max. később vesz egy külső vinyót, ami még mobilabb is. Én az ismerősi körbe új gépekbe már nagyon ritkán rakok sima HD-t .
Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !
Ha olcson szeretnel jo gyors ssd-t akkor ebay-en menj a licitalos hirdetesekre.
En tavaly ev vegen vettem 2TB-os 850EVO-t 149 ezerert amikor itthon epp 230 korul voltak. Azota is tokeletesen mukodik semmi atveres nincs a dologba.
Kep is van a vasarlasrol a hitetleneknek csak most mobilrol vagyok es innen maceras lenne linkelni.
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
L
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
Akarok egy ilyet rendszerlemeznek, a Windowsnak ez már csak elég lesz. (Nem komoly, nem kötözködni! )
"de a megcélzott
szegmenst látva van egy olyan
sejtésünk, hogy nem kap emberi
árcédulát."
Erre simán felteszem az életem.
A paranoia jó dolog, éberen tartja az embert.
"ha csak szörfözgetni, meg fésbukozni, meg ofiszozni használja az ember a gépét"
...akkor valójában fölösleges a gépébe SSD-t rakni, mert "hót mindegy" neki.
A cikkhez:
Ez a méret még nagyon messze van a végfelhasználói piactól. Szerintem nem is véletlen, hogy a Samu nem erőlteti a SATA csatolót. Még az 1 TB is messze van az átlag felhasználóktól.
Ettől függetlenül, nem semmi, hogy méret tekintetében mennyit fejlődtek az SSD-k az elmúlt néhány évben.
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
Vajon mikor lesz ekkora ssd a gépünkben 10-15 év múlva?
Nem kell drága gép, csak játékra kell
Már csak 1 paraméterben jobbak a HDD-k. Az árban.
16GB cache. great scott!
All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!
És a legjelentősebben, az élettartamban.
Az asztalomon lévő kattogós fejű vinyóim nem értenek egyet veled.
Az valóban jó volna. Már rég el lehetett volna tüntetni az elavult HDD-ket, de csak nem akaródzik....
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
Nekem vannak otthon régi gépeim, a legöregebb egy Compaq DeskPro 389-es. Az abban lévő eredeti 83 Mb-os HDD köszöni szépen, jól van, és vígan fut rajta a 6.22-es DOS + Windows 3.11 páros...
"Nincsenek példaképeim. A munkát, az elkötelezettséget és a versengést csodálom." /Ayrton Senna/
"Az egyik gigacég igazán kidobhatna egy filléres "nagy" SSD-t.
Nem kell csilló IOPS, meg semmi, csak nagy+ssd+olcsó."
Egyetertek. Mondjuk egy 20TB -os SSD -t el tudnek viselni a mostani Intel 750 -es vinyom tempojaval, 3000 dollaros arcedulaval.
"16 TB-nyi formázatlan kapacitást kínál" – amiből valójában 15,36 TB használható.
gy a PM1633a család a 15,36 TB mellett 480 GB, 960 GB, 1,92 TB és 7,68 TB kapacitással is piacra kerül.
Köszönöm, h végre normálisan is le van írva, pontosan mennyi is az annyi.
A pénz nem boldogít. Pláne, ha nincs.
Szerintem nagyon alábecsülik az árát EZT látva.
Tudom, magyar árak, de mégis!
Hdd: Hörög, prüszköl, kattog, szenved, de legalább megy, nem adja olcsón magát. Ha meghal is van remény az adatra.
Ssd: Gondol egyet, s többet nem indul, ha mázlid van előtte lelassul, s gyanakodhatsz.
Oké hddt is lehet úgy járatni, hogy hamar haljon, de az ssdnėl, az a módszer az élettartalom növelésére ha nem használod...
Szuper, lehet mondani, hogy nekunk mar ilyenunk is van, bar venni senki nem fogja.
A Samsung megigerte a 4TB-os 2.5"-ot es az 1TB-os NGFF-et is, inkabb azzal haladjanak mar.
[ Szerkesztve ]
Az a baj, hogy a csillió iops is az ssd "velejárója" technológiailag.
Tehát olcsó lassú cuccot akarsz egy gyors (és drága) technológiából.
Akkor lehet szvsz tárolásban versenyképes, ha elérjük az a mérethatárt aminél már a HDD sem olcsó. 1-2TB 1-2 lemezzel még az aprópénz kategória. Az viszont látszik, hogy 6-8TB felett pl. héliummal és 5+ tányérral bűvészkedve már igencsak nem olcsó és egyszerű mulatság a HDD sem. Ebben a tartományban tuti, hogy olcsóbb pár lapkát gyártani, tokozni és egy nyákra dobni. Szóval előbb-utóbb ebben a sávban biztosan olcsóbb lehetne... kár, hogy itt meg nem a gyártási költség határozza meg az árat, hanem a prémium felár.
Kíváncsi lennék mennyit fogyaszt...
[ Szerkesztve ]
"Samsung does not reveal power consumption of the PM1633a 15.36 TB SSD, but based on power requirements the SSD can consume up to 13.7W."
Forrás: AnandTech
[ Szerkesztve ]
(#33) FollowTheORI válasza Interceptor (#18) üzenetére
Csaknem... szerintem 2-3 év múlva.
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
A 2-3 ev azert keves. Szerintem 6 ev mulva kerul az atlag merevlemez kategoriaba, mint most egy 250-es.
Nagyon kivancsi vagyok, hogy alakul Majd megprobalok a mostani joslatokra emlekezni, amikor egy 16 teras 20 ezer lesz. (mar mint forintban )
Naja. Mondjuk azt nem emltem meg, hogy egy 3,5" helyre beférne 4 nyák egymásra, és jöhetnének a 100-200 terás SSD-k.
3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace
Köszi. Nem is olyan vészes.
Nagyobb NVMe-s csodák ennek többszörösét is eszik ha jól emlékszem.
[ Szerkesztve ]
Igazándiból az a vicces, hogy pont a kemény használatnál, amire az SSD-nek értelme van (oké, rendszerháttértárolón kívül, de arra minek 128 gigánál nagyobb?! 64-essel full boldogan elvagyok a fele szabad 3 éve).
De a drága SSD-k, amire tényleg jók lennének, a nagy workload, adatbázis, vagy sok cucc húzása egyszerre, fel vagy le róla...Ennél gyakorlatilag iszonyú hamar megpusztulnak (a PRO-k is....).
Szóval gyakorlatilag rendszer tárolón kívül a mai napig nem látom sok hasznát. Sajnos.
Ja és a lényeg...Ha netán raidben van...az SSD eddig életemben az első olyan tárolóeszköz, ami ha megpurcan, szétkapja a raid tömböt is (1-5 levelűt is)...
Szóval tök jó!
Azért sok TB-ot néhány ezerszer újraírni nem fél év. Még ha sokkal gyorsabb is, mint vinyó esetén. Ezt a RAID-szétesést meg nem értem, mitől következhet be másként, mint HDD-nél. Elvileg ott is egy diszkcsere helyre kellene, hogy tegye, legalábbis az én logikám szerint.
Én a korábban világmegváltó fázisváltáson alapuló tárolókat várom, arról nagyon nagy a csend. Valószínűleg még túl sok bőr van azon a bizonyos rókán?
Jaja, én is szívesen használnám adatbázisra, mert tök jó lenne, de kockázatos. Amire még állítólag lehet használni a rendszermeghajtón kívül torrent: egyszer írsz, sokszor randomban olvasol. Adattárolásnál is max temp drive
Mar nem eloszor hozzatok fel ezt az "SSD adattarolas kockazatos" temat. SSD -n es HDD -n atlag felhasznalonak pont ugyan olyan kockazatos adatokat tarolni, barmelyik barmikor elszallhat. Nemreg egy 2TB -os HDD -m hullot el minden elojel nelkul.
A kulcsszo: biztonsagi mentes.
Tok mindegy milyen tipusu a tarolo, le kell menteni az adatokat. Annak mar eleg kicsi az eselye, hogy a fo tarolo egyseg es a masolatot tartalmazo tarolo is egyszerre szall el. ( mondjuk lakastuz eseten elofordulhat ).
Jelenleg ugy nez ki a dolog, hogy egy 8 rekeszes kulso taroloban vannak nalam a vinyok, a biztonsagi masolatok pedig egyesevel kulon a fiokban ( muanyag tokban ).
Ha vegre lehetne kapni nagy tarhellyel rendelkezo SSD -t, akkor a 8 -as tarolo lehetne a backup, a PC -be meg siman bedobnek egy nagy SSD -t a rendszer SSD melle es kesz. A rakas plusz HDD -t pedig nem kene tarolgatnom kulon.
Persze hangoztatjatok azt is, hogy a rossz HDD -rol meg lementheto az adat, de azt valahogy egyikotok sem irja, hogy ez mennyibe kerul. Az esetek tobbsegeben tobbe, mint maga a HDD, ergo egyszerubb eleve kettot venni, hogy legyen masolat. SSD eseteben pont ugyan ennyibe kerul egy backup HDD. Mellesleg az biztos, hogy az elveszett filmek helyreallitasaert egy fillert nem fizetnek, inkabb leszedem oket ujra, ingyen, mint ahogy a 2TB -os HDD -m eseteben tortent. Maceras az teny, ezert is kellett megduplaznom a HDD -k szamat azota, hogy tobbet ilyet ne kelljen.
Vallalati kornyezetben, ahol fontos adatok vannak es a tulaj kesz fizetni az adatokert, ott meg aztan vegkepp a biztonsagi masolat a legjobb.
"Az a baj, hogy a csillió iops is az ssd "velejárója" technológiailag.
Tehát olcsó lassú cuccot akarsz egy gyors (és drága) technológiából."
Nem errol van szo. Sokkal inkabb arrol, hogy nem kell a termeket kulon optimalizalni a hipergyors mukodes erdekeben kulonfele fejlesztesekkel, eleg ha egy alap sebesseget tud ami meg igy is sokkal jobb mint a HDD -k eseteben.
Szélsőséges példa képpen járass egy HTPC-t 24/7 ben egy OP.- SSD-vel, és mellé egy WD RED-et. Torrent 100 megás nettel fél évet. Ugyan ezt tedd meg az SSD helyett egy AAKX WD BLUE-val. Aztán nézd meg az élettartamot. Valszeg az SSD nem éri meg a hat hónapot, az írt adat megöli. De lehet hogy a négy hónap is elég.
Ennyit a kattogókról.
"Valszeg az SSD nem éri meg a hat hónapot, az írt adat megöli."
Nemreg volt egy kimutatas SSD elettartamrol. Latvanyosan sokat birtak az SSD -k, ugyhogy ebben nem lennek olyan biztos.
Arra gondoltam, hogy a 2-3 évvel ezelőtt is sebesség is elég lenne, nem kell a legújabb fejlesztés.
Igen, a vállalati környezetbe szánt SSD-k, ott is írták, hogy gyakoribb az adatvesztés. Egyébként az SSD-ről maga a specifikáció mond ítéletet:
Samsung 16TB SSD WD Re 6TB WD Re 4TB
Csatoló SAS SATA SAS
Kapacitás (TB) 16 6 4
Max szekvenciális
írás/olvasás (MB/s) 1200 227 171
Cache mérete 16GB 128MB 32MB
Cache feltöltési ideje 13s 0,56s 0,18s
Szóval minek ekkora cache? Biztos nem azért, hogyha 13s-el belül érkezik egy ismételt írási kérés ugyanarra a cellára, akkor ne kelljen kiírni és ne használódjon el a cella? Vállalati környezetben, adatbázisnál, ez gyakran elő tud fordulni, de logok írásánál is gyakori. Aham, tényleg csak olvasási cache az a 16GB, hagyjuk már
Nem tudom mire akarsz kilyukadni, de szemely szerint en mar nagyon orulnek ha a rakas HDD -met lecserelhetnem 1db 20TB -os SSD -re.
A 480GB -os 730 -as Intel SSD -m 193 nap alatt 6,43 TB olvasast es 4,4 TB irast kapott. SSDOK szerint 100% -os az allapota meg mindig. 5 ev gari van ra, ha jol emlekszem 120 TB irasi korlattal, ennek a kozeleben se leszek ennyi ido alatt. Es ez a rendszer lemez, amirol torrentezek, adattarolasra gyakorlatilag annyi iras lesz amekkora az SSD kapacitasa, onnantol csak olvasas tortenik.
Egy Samsungom gari idon belul elszallt, szo nelkul csereltek egy ujra, ugyhogy ha 10 eves garit vallanak a 20TB -os SSD -re, mint ahogyan a 850 Pro -ra, akkor nincs mitol felnem. Tovabbra is lesz biztonsagi masolat, ugyhogy ha megerkezik a csere SSD, akkor felmasolom ra ujra az osszes filmet es folytatodhat a moka.
10 ev alatt ugyis annyit fejlodik a technika, hogy annyi ido alatt amugyis lecserelnem akkor is ha nem megy tonkre. Gondolj csak bele, hogy 10 eve milyen SSD -k voltak a piacon.
Hír A Samsung nem csak megígérte, de el is készítette a közel 16 TB-os SSD-t