"Az asztali és a mobil piacra leghamarabb 2014-ben érkeznek majd olyan platformok, melyek DDR4 memóriát igényelnek."

Tudtommal a Skylake már biztosan támogatja, a Broadwell a kérdéses.

Állítólag az új Xbox is DDR4 memóriát kap.

"Először is komoly megkötés lesz, hogy egy memóriacsatorna csak egy memóriamodult tud kezelni, így a gyártóknak jelentősen rá kell majd gyúrni a modulonkénti kapacitásra, ami látva a trendeket valószínűleg nem lesz probléma."
Gondolom ezért is indul 8 giga/modul mérettől az egész Ha hasonló dolog játszódik le mint a ddr3-al, akkor 2 évig amúgy is egy komplett gép ára lesz 2db modul.

[ Szerkesztve ]

"RDIMM csatolóba illeszthető."

A GPU-s cikkeidhez képest elég pongyolán fogalmaztál RDIMM = Registered Dual Inline Memory Module a fajtája, mint ahogy az asztali gépekben általában UDIMM, azaz Unbuffered DIMM modulok vannak. DDR3-ból is ugyanígy van RDIMM, ECC-Reg modul szerverekbe, de az nem csatolót jelöl, a kettő nem is kompatibilis.

Kicsit korainak tűnik, hogy már szállítják. Specifikációkról van hír, frek, sávszél, timing?

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Mivel a Haswel nem fogja támogatni meglepődnék ha a finomított verziója támogatná. Szerintem a 2015-be érkező Skylake lesz az első ami támogatni fogja.

"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)

Bármilyen memoriához kapcsolódó hirhez amiben megemlitik,hogy energiatakarékos,meg hogy kevesebbet fogyaszt én mindig megkérdezem,hogy mennyit fogyaszt egy memoria modul.
Még sosem kaptam rá választ,sőt az itthoni fogyasztás mérővel ki sem tudom mérni. 1-2 wattot?

Uhh... Már látom a jövőt...

DDR4 3500MHz CL20-20-20-60...

Sub-Dungeoneer lvl -57

hát valami hasonló lesz belőle

Alig egy hete még arról volt szó, hogy támogatni fogja...
http://prohardver.hu/hir/haswell-ep_processzor_szerver_ddr4_intel.html

Voltak LoVo jelölésű DDR3 modulok,amik 1.325V körül ugráltak,nem 1.5-ön 1.575-ön.
Annál sem lehetett kimutatni fogyasztáscsökkenést,annyira keveset esznek a modulok.

Találtam egy leírást a Microntól.

Elméletileg egy modul fogyasztása nem éri el a max 500mW-ot sem.

Ha azt mondják,hogy 40%-ot lehet spórolni a DDR4-gyel,akkor 300mW-ot számolhatunk modulonként.Nem ettől fogunk ezreket spórolni a villanyszámlán.

Semper fi!

Most képzeld el ezt szerverekben 7/24 üzemmel.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Nem is lehetne másképp. Régen a feszt emelték a tuning mellé, és az időzítéseket próbálták szinten tartani. Most, hogy a feszt kell csökkenteni, a nagyobb órajel nagyobb időzítést jelent...

Sub-Dungeoneer lvl -57

Evvel mi a bajod? Ha a DDR3 1333-CL9-hez hasonlítjuk, akkor jobb is késleltetésben (1333 CL9 = 13.5 ns vs 3500 CL20 = 11.43 ns). A CPU-kba mozgó IGP-knek pedig kell is a nagyobb sávszélesség.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

A többi hardveren sokkal többet tudnak áramot spórolni mint a memoriákon...

(#10) inferno88 .: Köszönöm az infót!

[ Szerkesztve ]

Tudod az a baj, hogy ha emeled az időzítést, akkor nem sokat érsz a magasabb sávszéllel.

Benchmarkolni meg rekodokat döntögetni jó, de megnézném éles körülmények közt mennyi előnye lenne a mai 2600MHz@CL12-es RAMnak egy 1600MHz@CL6-os modellel szemben...

És most nem pusztán sávszélességről beszélek, hanem teljesítményre. Amiben a késleltetés is benne van.

Egyébiránt meg ne akard a jedec szabványt hasonlítani egy általam teoretikusan felvázolt tuning-ddr4-es ellen.

Sub-Dungeoneer lvl -57

Tudod az a probléma, hogy az időzítés nem abszolút érték, hanem relatív. Amit a #7-ben írtál az pl jobb, mint a DDR400@CL2,5. Szóval ott vagyunk, hogy a DDR4 ebből a szempontból megint jobban indul, mint az előző szabvány.

Attól, hogy az időzítés emelkedik nem biztos, hogy a késleltetés is fog. (A két fogalom teljesen mást jelent, csak divat lett keverni.)

Ez nyilvánvaló, de sok kicsi sokra megy.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

És képzeljünk el egy szerverparkot,ahol a számítási teljesítmény kb a teljes elektromos költség 5%-át teszik ki....

Semper fi!

Akkor nézzük:
1.) A CPU-nál eleve holtmindegy, alig van alkalmazás (pár benchmark és tömörítés), ahol kijön a sebességkülönbség. Oda majdhogynem felesleges is frekvenciát, sávszélességet emelni
2.) Nézd meg jobban a számokat. A 3500CL20 mellett még mindig gyorsabban éri el az adatot, mint 1333CL9-cel. S szerintem ezzel nem is lőttél annyira mellé, a 2133-as DDR4-nél CL13-at rebesgetnek. A késleltetés megint több ciklus lesz, de valójában időben kevesebbb, s ez a lényeg.
3.) A beépülő IGP-knek viszont nagyon is kell a sávszélesség, viszont a késleltetésre alig érzékenyek. Sajnos már nem emlékszem pontosan, de GeF 6800 GDDR3 bios buherálgatás közben néztem egyet a timingokon, az 1-1.2GHz-es GDDR3 mellé CL1x (CL15?) volt...

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Állítólag, ja mint hogy Xbox 720 meg Xbox 8 lesz a neve és Win8-at fog futtatni stb...

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

"ha emeled az időzítést, akkor nem sokat érsz a magasabb sávszéllel."

Pedig de

A szerver környezet - ahova szánják pont ezt az előzetes terméket - és az APU-k-nál is egyre inkább a memóriasávszélesség lesz a szűkös teljesítményhátráltató tényező, ahogy fejlődnek az IGP-k és egyre inkább megoszlik a rendszermemória-használatuk az x86 magokkal.

A késleltetés itt elvileg másodlagos lesz, de jó lenne egy tesztet is látni majd..

Szóval szervereknél már most is előnyös a gyors és sok ram, mindenki másnak (átlagfelhasználásra) meg majd akkor fog számítani, amikor már APU-only világ lesz, de addigra ugyis kb a mostani szintre sűlyed majd a /GB memóriaár

No Comment

valaki mondja már meg hogy miért 18kis memória chip van a mintamodul egyik oldalán?
hogy jön ki úgy a 16GB-os kapacitás?

a másik hogy ha jól értelmeztem DDR4-től kezdve 1 vagy 2 modul lesz egy notiban/asztali gépben attól függően hogy single vagy dual channel módot nyomatunk?
tehát megszűnik a 3-4foglalatos kialakítás?

[ Szerkesztve ]

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Mivel ez szerver-RAM, én arra tippelnék, hogy a plusz chipek az adatbiztonságért felelősek.

Sub-Dungeoneer lvl -57

Vajon a Kaveri is majd ezt igényli?

Jöjjön csak! Várom már!

LamboLVR - CSR2 Lambo T. Hungary

A Kaveri 2013-ra van előirányozva, szóval biztosan nem.

Mint írva volt, ez egy DDR4 ECC Reg modul, szerverbe. 8+1 chip, a +1 az ECC. Mióta ECC modulok vannak, mindig így volt, sima DDR-nél is.

Igen, point-to-point, csatornánként alapból egy modul.
Viszont: jönnek a többcsatornás memóriavezérlők, LGA1366 platform 3, LGA2011 4.
Másrészt, szerverekbe már eddig is tettek be olyan bővítőket, switcheket, amivel megoldható volt a csatornánként 2 helyett 3-4 modul vagy több is.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

AMD IMC-k mindig is támogattak csatornánként négy modult. Szóval az Ő négycsatornás procijaik mellé akár 16 modult is lehetne rakni.