itt mi lent vitatkozunk, ők ott fent meg megegyeznek! széééép!

Babakék is never ever motherfuckin' DIE!

Ez is csak azokat minősíti akik vitatkoznak.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

<

K+F lehetőségekben nem egy súlycsoport.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Az Apple már korábban is megtámogatta külsős gyártók fejlesztéseit, ha így kívánták az érdekei, lásd Corning Gorilla Glas. Az A8-at se azért vitte a TSMc-hez, mert 25 centtel olcsóbban gyártják, lehet, hogy még drágábbak is a Samsungnál. Sok áldozatba és kényelmetlenségbe kerülhetett, nem véletlenül lépték meg, és csodálkoznék, ha visszatáncolnának.

Nem a lényeg a fontos.

A fejlesztés ezen a szinten nem pénzkérdés elsősorban.
Apple gyártósorokba fektet, nem K+F-be, abba tök értelmetlen, mert feneketlen pénznyelő. Illetve külső cégnek minek támogassák a fejlesztését mikor eladhatja a konkurenciának?

TSMC egyszerűbben gyengébb technológiával rendelkezik mint jelenleg a Common Platformos gyártók, és úgy néz ki így is marad. Ha Apple előre akar lépni akkor nem felel meg nekik egyszerűen, se minőség se mennyiség szempontjából.

Mint tudjuk a Samsung bérgyártó is, ez csak üzlet.

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

jól látom, hogy a képen az i6 kicsit meg van hajolva?

Nem, ez az iPhone 6 Flex.

Samsung Galaxy A54

Meglehetősen unalmas már, hogy az egyik héten jön egy olyan hír, hogy pl. "Az Apple mostantól a TMSC-vel gyártatja a SoC-jait", majd rákövetkező héten "Mégis a Samsung készíti az Apple SoC-jait". És ezek a hírek rendszeresen váltogatják egymást. Az utóbbi 2 évben ha nem volt 10-10 hír mindkettőről, akkor egy sem.

Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.

Most kíváncsi volnék miért nem talál ide az a tag, aki szerint az Apple termékeinél a belsős fejlesztésekre vezethető vissza a termékek felárának jelentős mivolta...

14 nanométeres chipjei további 35 százalékkal takarékosabbak, 20 százalékkel gyorsabbak és 15 százalékkal kisebbek lehetnek

Honnan tudják ennyire pontosan előre hogy mennyiben lesz éppen jobb, vagy rosszabb, esetleg előre elkészült prototípusokból?Más részt legalább ebből nem lesz vitájuk

A káosszal teremtek rendet. Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line.

Samsung adatai. (utolsó bekezdés)

a processzormagot az Apple fejleszti, a Samsung az bérgyártó.

Nem feltétlen. Sőt.. Bár maga a magarchitektúra ipari titok, nyilvánvalóan nem véletlen, hogy pont egy mobil processzorok fejlesztésében élenjáró, amúgy rivális céget bíz meg...

Aha tehát a Samsung fejleszti az Apple SoC-jait ezt akarod ezzel sugallni? Nem tudhatjuk, de rengeteg pénz van ott, van bőven pénzük szakember gárdára, a Samsung valószínűleg nem igen játszik ebben közre.

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Egekbe azért ne emeljük.

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Neked mi tűnik logikusabbnak? Kifejleszteni méreg drágán egy magarchitektúrát, majd kivinni a kifejlesztett gyártástechnológiám egy másik országba, beleértve a teljes ipari szabványt, amit az Apple biztos hogy levédetne... avagy megvenni jelenős áron egy fejlesztést, kifizetni a már amúgy is dolgozó és felállított gyártósort és a mérnökséget... Igen: azt akarom sugallni, hogy azt a processzort pont a Samsung fejleszti. Nyilván megadják nekik a célkitűzéseket. Ám nem tartom ésszerűnek és logikusnak, miért fejlesztene egy teljesen egyedi SoC-ot az Apple, majd adná ki bérgyártásba, ha a fejlesztés és a tesztelés nem jelent odahaza problémát...

Szerintem alábecsült az almát, ha egy kis gyártó képes rá akkor egy nagy miért ne lenne? Mert énogikus? Ugyan!

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Képes lenne, csak nem látom értelmét. Kis gyártó... lássuk.. melyik kis gyártó fejleszt saját processzort?

Huawei Kirin is saját fejlesztés! Erre gondoltam például. Jó a Huawei nem épp kis gyártó, de neki sincs félvezető gyára. ARM architektúra, de a Samsung Exynos is.
Nos ugyan így fejleszt az alma is, a Samsung csak bér gyártó.

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Én nem adnám oda a komplett gyártástechnológiám a konkurens cégnek, ha erre nem lenne nyomós okom... Márpedig az Almánál nem látok más okot, mint hogy nincs megfelelő gyártástechnológiai háttér valójában. Így nem átadja, hanem megrendeli a szükséges dolgokat. Megtervezteti amit önerőből nem tud. Miért ne tehetné?

[ Szerkesztve ]

Nem egyszerűbb egy bérgyártóhoz fordulni, akinek kiépített félvezető gyára van, és nagyüzemben tud gyártani, mint sem dollár milliárdokat ölni egy sajátba? De egyszerűbb, és költséghatékony, plusz a bérgyártó is örül, jelen esetben a Samsung, mert profitot hoz. Gondolom jobb ajánlata van, mint a TSMC-nek, ami amúgy is túlterhelt.

[ Szerkesztve ]

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Erről beszélek én is. Kiépített gyártósora és mérnöksége van a Samsungnak. Az Apple pedig hozza a pénzt. Miért ne fejleszthetné akkor már a komplett SoC-ot a Samsung? Ott van a mérnökség is, több 10 év tapasztalattal a hátuk mögött... Miért ölne az Apple egy saját kutatás & fejlesztés divízióba súlyos milliókat, ha történetesen az elképzeléseiknek megfelelő technika és tudás rendelkezésre áll már, csupán meg kell fizetnie, egy nem nulláról kezdett folyamatot?

Mert az Almának is megvan már a rutinja az ARM fejlesztések tekintetében. Minek fejlesztetne a Samuval?

evDirect villanyautós töltőhálózat

De a K+F az nem egyenlő a sorozatgyártással! Szerinted fejleszteni csak az tud, aki kiépített gyártósorral rendelkezik? Ugyan!

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Ennyire azért nem egyszerű a dolog, az ARM IP összetett és szerteágazó, és lehetőséget ad egyedi fejlesztésekre (amivel az Alma él is).

Ha úgy volna, ahogy egyszerűsítetted, akkor minden ARM processzor egyforma volna.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Az értetlenkedőknek: valamikor 2002 nyarán olvastam először, hogy a Samsung nagyon keményen belevágott a SoC -ok fejlesztésbe. Évekkel mindenki előtt. Mikor is volt ez? 12 éve? Valamit akkor már tudtak. Ennyit arról, kinek mennyi tapasztalata és rutinja van ezen a téren... Az Apple-nél egyszerűen csak intelligensebbek pár MA-s hozzászólónál, nem derogál nekik egy náluknál jobbhoz fordulni SoC-ot fejlesztetni és gyártatni. Éppen azért, hogy nagyon jó terméket tehessenek le az asztalra.

Ennyire nem számít. Hogy jön ide, hogy mit csinált a Samu 2002-ben?

evDirect villanyautós töltőhálózat

Ahha mit számít az? Semmit. Apple-nél meg van pénz bőven, futja fejlesztésre is. Ami teljesen Samsung fejlesztés az a memória chip az nem az Apple-é.

[ Szerkesztve ]

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Meg az LCD panel, ami éppen LG... Meg a GSM/LTE alrendszerek, ami Boardcom, no és a WiFi és a BT modul is... bár abból már használtak Qualcomm megoldást is...

És végül minden Sansung, meg ST Micro stb elvégre ezek gyártanak csak SMD-t, kondit, IC-t, sőt maga a nyák is külsős. Tehát ezzel a logikával semmi sem Apple, LG, Sony ect. Valójában a java Foxconn elvégre ott szerelik össze őket. Rá is ragasztom a szifonba a jelüket. Elvegee az Apple mérnökei analfabéták.

[ Szerkesztve ]

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Nyilván nem. Ezen felül van egy fontos dolguk, ami itt igen komoly figyelmet igényel: a szoftverek. Meg kell tervezni a designt stb-stb. Van bőven dolguk...

Persze, de jobb helyen felosztják részlegek között, az Apple-nél meg erre külön figyeltek mindig.

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Ezen sincs vita. A kérdés az, hogy ennek mi a köze ahhoz, hogy az arm ip-ből ki fejleszti a cpu-t és ki gyártja. Az eddig se volt kérdés, hogy a gyártópartner a samsung lesz/volt.

evDirect villanyautós töltőhálózat