Hiányzik mindenesetre egy olyan piaci standard, amihez mindegyik fél tartaná magát gyorstöltési paraméterei meghatározásakor, az USB-C újabb vitája pedig arra is választ adhat, hogy az olyan gyártók, mint a Samsung, egyelőre miért a régi, microUSB porthoz ragaszkodnak 2016-os készülékeiben - szerintem is ideje lenne egy szabványt felállítani.

PSN ID: Lord_Machine_X /// SYMPHONIC POSTAPOCALYPTIC REINDEER-GRINDING CHRIST-ABUSING EXTREME WAR PAGAN FENNOSCANDIAN METAL

Létezik egyébként már az USB-IF-nek egy gyorstöltéshez is használatos standardja USB Power Delivery néven, és az előírt profilokat követve akár 20 voltos feszültség és 5 amperes áramerősség is elérhető lesz USB Type-C-n

Vazze rádugom a punto akkuját megeteti azt is.

"It's simple, if it jiggles, it's fat."

Kezdődik a csatlakozó háború.
Na megint 100 kábeles lesznek a kütyük, pedig microUSB eddig jó volt.
Az meg etetés, hogy gyors töltés kábel és csatlakozótól függ.

Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke

Kábeltől biztos, hogy függ. Ha nem megfelelő a kábel simán felforrósodhat, megolvadhat vagy kigyulladhat a túláram miatt. De a csatlakozó sem mindegy hogy mennyit bír el.

Attól, hogy 100 kábelesek lesznek a telefonok, attól még a csatlakozó maradhat ugyanaz.
Nem olyan rossz dolog az, hogy valaki végre kiáll a szabványok és biztonsági előírások betartása mellett.

[ Szerkesztve ]

Isten és a programozók versenyt futnak egymással. A programozók egyre hülyebiztosabb programokat készítenek, Isten pedig egyre hülyébb embereket.

Egy minőségi kábellel microUSB is elbír 3A-t.
Pl: van noname USB kábelem, aminél a energia szálak 2x nagyobb kommunikációs kábelnél. (.35/.15)
Kábelnél a csatlakozó fajtát értem.

Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke

Tehát azért mert a piacon van egy régi szabvány és most jön egy új annak az lesz a következménye, hogy lesz 100 féle kábel?

Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?

Szerinted mostani hír miről ír?

Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke

Arról, hogy valaki szerint nem biztonságos a kábel a QC-hez, de a szabvány birtokos szerint meg igen ha az aki alkalmazza megfelelő minőségű kábelt biztosít hozzá.

[ Szerkesztve ]

Isten és a programozók versenyt futnak egymással. A programozók egyre hülyebiztosabb programokat készítenek, Isten pedig egyre hülyébb embereket.

Már ott bukik, hogy kábel bekötést elcseszve(azaz kis érintkező távolság miatti áthúzás) min. kábel terhelés mellett adja ki, az már eltérés a szabványtól, de még belefér.
Itt ezek beszámításával kellene a min.-ra tervezni szabványt és nem a max.-ra.

Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke

Nem úgy volt, hogy a 3.1-es szabvány gyárilag tudja a 5V xA-t és a 20V 5A-t, csak a készülék felcsicsereg, hogy "Nyomjad komám, bírom én!"? Vagy az csak tervezet volt?
(a Qualcom meg jó hogy élen jár a quick charge funkcióval, de nem lehetett volna szabványba illő módon tenni, vagy én értettem félre?)

Bélabá

Még mielőtt tovább menne a félreinformálás. Legyen szíves mindenki ezt elolvasni és utána kommentelni a dologgal kapcsolatban.

Nem arról van szó, hogy mi mit tud, hanem, hogy szabványos-e vagy sem. Pont.
A X szabványnak megfelelő lassabban fog tölteni Y szabvánnyal.

@Béééla: USB 3.1 hiába tudja, ha a vezérlő nem, és nem a vezérlő nem tudja. Ahány SoC annyi vezérlő és annyi szabvány. Egyszerűen a gyorstöltés egyiken működik a másikon nem, még akkor se ha mind a két készülék esetleg QC3.0-ás.

@DaveJr: Amit te írsz az a kábel minősége, nem a szabványossága. Az egy tök mellékes dolog, hogy a szar kábel könnyeben kibukik nagyobb feszültségen. Majd legalább megtanulja mindenki, hogy nem 500Ft-s tűzveszélyt kell venni.

A linkelt cikk is ugyanezt írja, egy kis hülyeséggel fűszerezve a végén:
However, I would be extra cautious of any third-party, cheap sellers of USB Type-C cables online who purport to be QC compliant. Such manufacturers of these cables may attempt to jump on the “I am USB Type-C compliant AND I support Qualcomm Quick Charge” bandwagon when this is in fact impossible.

Maga a kábel lehet USB Type-C és Qualcomm Quick Charge kompatibilis, a kettő nem zárja ki egymást. Ez csak egy kábel, hogy egy töltő és a töltött eszköz mire használja a különböző vezetékeket az a kábeltől független.
Ami nem lehet egyszerre: USB Type-C és Qualcomm Quick Charge kompatibilis töltő és töltött eszköz, mert nem a szabványban előírtak szerint használják a vezetékeket.

Óhogyaza
Köszi a linket és az infót, így már világos minden. Gyakorlatilag jól alárúgtak a szabványnak, jeee...

Bélabá

Unalmas is lenne cirkusz nélkül bármi újítás.

Hát a töltő és és az eszköz közti kapcsolathoz elég fontos a kábel.
Mondjuk úgy eddig csak a telefon és a töltő kellett QC3.0-ás szabványú legyen, mostantól a kábel is az kell legyen. A VOOC-on kívül eddig elég volt az értelmes minőségű kábel, most már minősítés is kell majd.
Technológiailag nem túlságosan izgalmas dolog, viszont annál bosszantóbb az átlagusernek sajnos.

Amit idéztél azért nem hülyeség, mert a kettő tényleg kizárja egymást, és nem összeegyeztethető a C szabványán belül, technikailag elég egyszerű megvalósítani. De az tényleg nem vicces, ha túl nagy áramot küldesz az arra nem képes kábelen.

Nem réted, engem meg nem érdekel.

A Compatible és a Compliant két különböző dolog. A cikk a 2.-ról szól és nem a kompatibilitásról, az egy teljesen más tészta.

Miért az milyen , hogy a Dell Venue 11 Pro mico usb kábelén 19.5V és 1.2 A szaladgál, hát az se szabványos.

De az nem megtévesztő - ha azt a dell töltőt máshova dugod, akkor is 19.5V-ot ad ki, vagy 5V és handshake után kapcsol nagy fokozatra?

Bélabá

Hajadra kenheted, ha a csatlakozo fej es a kabel szalainak illesztesenel nincs meg ugyanez.

Everybody lies.

Tudja az 5V/2A is (és érzékeli a rádugott eszközt) de itt most a cikkhez kapcsolódva írtam hogy ez se felel meg a szabványnak mert ha nem megfelelő kábelt használsz az nem biztos hogy kibírja a 19,5V/1,2A-t.

Egyébként hogy van ez? Ha a kábel támogatja az 5V/2,4A-t, akkor a magasabb feszültségű, de gyengébb áramú töltést is bírja, nem?

[ Szerkesztve ]

Xiaomi Redmi 3, Samsung Galaxy Tab S2 9.7 VE

Másik mobilt egy Quick Charge 3.0-s adapter például hagyományosan tölt, ahogy egy kompatibilis mobil is csak a megfelelő töltőfejjel etethető szélsebesen

Lehet hülye kérdés, de akkor hiába rakok egy Snapi 810-et alá akkor még a 2.0-s gyorstöltést sem tudom kihasználni?