Csak nekem tűnnek egy kicsit drágának?

nem vicceltek jó ez a sok gyártó az SSD piacon, mert mennek lefele az árak!

© asszongya'hogy

A barátságos teljesítményhez, nem annyira barátságos ár tárul.
De a 10k írás és törlés elég jól hangzik.

Régi értékeléseim :) http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=brian1987

Fog az még alakulni.

₪ Herbalife Nutrition ₪ (rendelésben tudok segíteni) - FB: fit2gether

Én ilyenkor számolok XLR8 120 GB 33 ezer körül igy egy az egybe átváltva. Biztos több fogy a 21 ezres V+200 asból

Sokan nem fogják őket venni az OCZ-k mellett.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

ha kevesebb a szívás velük, mint az hirtelen elhalálozású vagy bizonytalan működésű alsó és közép kategóriás ocz-kel, akkor tárt karokkal fogadja a piac, ugyanazon az áron.

[ Szerkesztve ]

Ha megbízhatóbb, mint az OCZ, akkor miért ne?
Én inkább fizetek többet, de bírja 2-3 évig meghibásodás nélkül.

⭐ Stella

2.1W - nem sok ez picit a notiwinyók 1.5-1.7W-os fogyasztásához képest És még én hittem azt, hogy az SSD-k kevesebbet esznek...

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Nem tudtam, hogy ennyi gond van velük. Ez komoly? Most rendelünk 20db Vertex3-at.

[ Szerkesztve ]

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Látom a közkedvelt 90 és 64 gigás nincs a felsoroltak között.

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

Nem komoly. Nincs sok gond velük, főleg a Vertex 3-al nincs.
Agility 3-at sokat vettek a jó ár/érték aránya miatt ( nézd csak meg a Milyen asztali gépet vegyek topikot, szinte mindenkinek azt ajánlják) , hát persze, hogy arányaiban több a hibajelenség, aminek egy jó része nem az SSD hibája, hanem user error.

Ezért valók a mai SSD-k rendszermeghajtónak, de másra nem jók. Ha a rendszert újra kell húzni, üsse kő, ott a telepítő - de ha a fotógyűjtemény odavész, akkor nem mégy vissza a világkörüli útra...

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Azért az, hogy előbb jelez vissza az SSD, hogy kiírta perzisztens tárba az adatot, mint hogy az valójában megtörténik, eléggé nem user error. És még tenni sem tudsz ellene, csak bízol abban hogy a következő firmware már javítja a hibát.
Most már lehet hogy jó, de még nem volt azóta áramkimaradás, mióta utoljára újraraktam a rendszert, szóval nem lennék benne biztos.
Én akkor megbántam hogy spóroltam 10k-t, és nem samsungot vettem tavaly ősszel, de mostmár mindegy.

nvyktor:
ha alkalmazásokat is arra telepítesz, akkor azok is lényegesen gyorsabban indulnak.

[ Szerkesztve ]

Ahogy az OS, úgy az SSD-re telepített programok is gyorsabban indulnak, mint HDD-ről. Talán nem véletlenül mondják, hogy egy öreg, HDD-s gép sebességén ez dob a legtöbbet, szóval átlaguser is megérzi.

Nem azt mondtam, hogy mind user error.

megoszlanak a vélemények, meg szélsőségesek is. de népbetegség náluk h pl. a standbyból nem akarnak visszajönni (főleg laposban, de alaplapra is finnyásak). meg azért elmond valamit, h relatíve sok a fw frissítés
a nálunk megfordult kb. 8 ssd-ból a legutóbbi volt az egyetlen ocz (nem vertex, hanem low costabb), rögtön megdöglött a legelején. kétszer is. szóval beleástam magam a google-val az ocz crap-be. és inkább kihagyom a továbbiakban, csak a szívás volt vele, és jobb félni, mint azt tapasztalni, h kikapták a cuccot a thinkpadból és nekib@szták a falnak. hivatalosan leesett a földre, és véletlenül rátett egy széket, mikor cserélte a tartalékra, de nem vagyok teljesen hülye. engem nem érdekel, a beszerzési ára őt terhelte, kapott egy használt ibm-es fujitsut tartaléknak a polcról.
ha kell valakinek a sérült ssd, odaadom sörért.
lehet jobban jártatok volna samuval, arra nem hallottam ennyi panaszt.

Hogy tudták az 5W-ot levinni 2.1-re?
Most vagy az 5W volt túl pazarló, vagy a 2.1W az óriási innováció

Nagyon ügyes vagy hogy kiszámoltad! Leülhetsz

(#7) avman Akkor nekem meg a sok ismerősömnek szerencséje volt csak az OCZ ssd-vel?

[ Szerkesztve ]

Azt is számold ki, mennyi adatot írtál ennyi idő alatt.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

120 gb x 3.000 = 360 tb. Másként számolva a legkisebb merevlemeznél is 3 év alatt napi 328 gb adat kiírásával lehetne elérni a minimum írási határt, ez szerintem bőven elegendő az átlag felhasználónak.

Hiszen a boot folyamaton kívül normál user nem nagyon érzi az előnyét. Ezzel kapcsolatban azért tudnék kötözködni...
Mióta a notimba vettem egy plusz ssd-t a winyó mellé új dimenziók nyíltak meg előttem.
Igenis rengeteg dolognál lehet érezni (akár egy lúzer-júzer) esetében is. Pl: Boot idő (mint említetted is), IE, Firefox, Office, Játékok.... és sorolhatnám még.
Már az első napi használat után megfogalmazódott bennem a kérdés: Felsőbb kategóriás notikba miért is nincsen alapból??? Adatlapomon megnézheted mivel hajtom. Gyilkos lett a 'kis' Acer.

Ha nem vagy képes egy értelmezhető privátot összehozni, (köszön-->nevezd meg a tárgyat-->kérdés róla-->elköszön) könnyítsük meg egymás dolgát! Kérlek inkább NE is írj nekem.

10 000 R/W ciklus már enterprise level?

I did nothing, the pavement was his enemy!

5 W-os fogyasztás (kisméretű) SSD-knél? Egy 2,5"-os winchester nem fogyaszt ennyit... Némelyik terméknek még tűrhető is az ára, bár mindegyik 1$/GB fölött marad, ami azért ma már nem annyira jó. Az XLR8 Pro és a Prevail széria meg kifejezetten drága...

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Jó hír én csak örülök.Ha egyre több gyártó beszáll az ssd gyártásába,és egyre nagyobb lesz a választék,az nekünk csak jó.Folytatódik az áresés.

Ajjaj, mégegy matricás termék...újabb bőr ugyanarról a SF vezérlőről + 9,5mm vastag...
Az 5W-2,1W fogyasztás bazisok. 0,2W aktív használat közben, ha ezalá mennek, akkor csináltak valamit, mert ilyen már van a piacon (Samsung 830)!

[ Szerkesztve ]