Ez a cikk számomra azt jelenti hogy jövőre a jobb tévék mind 8K-sak lesznek,
ha akarod hanem ha van értelme ha nem (persze kicsit drágábban).
Így aztán az fog fogyni ha valaki normális tévét akar venni. Majd büszkén levonják a következtetést hogy hogy bevált a jóslatuk és a 8K.....
(közben LCD-be feketét, tisztességes okostévét, vagy moduláris rendszert nem tudnak csinálni)
Ma se tudsz 1080p (és nem szemétre való) tévét venni, holott a sok felhasználásra bőven jó lenne.

Mindeközben, a látványfilmekből is az igénytelen divx formátum a legtöbbször letöltött torrent...

A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...

De a tévéket se a (helyi) hálózati filmlejátszáshoz igazítják, hanem a streamhez. A legjobb minőségű streamhez pedig kell a 4K tévé, még ha FHD anyaggal is el lehetne érni ugyanazt a képi minőséget.

Szerintem a 8K-val is történhet majd ilyen. Jól agyontömörítik, önmagához képest jobb minőségű is lesz, és kell hozzá a 8K tévé.

[ Szerkesztve ]

"a legfontosabb ok, hogy még mindig kevés a natív 8K tartalom"
Dehogy. Ha lenne is, a népesség nagy százalékát nem érdekelné, mert senki nem akar
a) óriás tv-t venni, ami be se fér a házba, nem mozgatható, stb.
vagy
b) 1m-ről bámulni a kisebb 8k tv-t

még usb2 -et raknak a tvkre
Ez ma miben is korlátoz téged? Tv-n nem másolunk. Vagy 250mbps feletti videókat szeretnél nézni usb-ről?

"A 8K akkor fog berobbanni, ha már majd nem nagyon lehet mást kapni."
Így van. Egyszerűen ha nem kapsz mást, persze hogy szépek lesznek azok a grafikonok..

Egy esetben látom értelmét: ha visszahoznák a passzív 3D-t, 4k/szem már ütős lenne, akár közelről is.. Semmi csík, semmi vibrálás, semmi akkus szemüveg, meg szinkronizálási szabványok.

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

az usb2 abban korlátoz pl h nem képes annyi feszültséget leadni mint a 3 és ha kicsit többet fogyasztó külső vinyód van akkor beszoptad.

ja értem, hát kisfogyasztású vinyót kell használni vagy Y kábelt
btw. szerintem 5V az usb2 és usb3 is

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

plusz még annyit vettem észre hogy néha látszik ahogy bufferel a lejátszó ha pl usb2-es kábelre dugom rá a külső vinyót és inditok el 4k hdr contentet mig ha ugyanazt az usb3-ason próbálom ott nincs semmi.
persze a 2-esen sem mindig fordul elő csak néha, pl ha beletekerek akkor 50-50 h beakad.

A 15 éves 32 colos noname CRTm az istennek se akart elromlani, pedig nagyon vártam.

A passzív 3D-s 4K valóban ütne. Csak arra sem lesz tartalom, talán soha.

A miénk is működött, csak lecseréltük, mikor rám jött a villanyszámla csökkentési láz. Így lett a 100W-ot fogyasztó CRT helyett 22W-ot fogyasztó LCD.

"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."

Ugyanmár. Én folyamatosan gyártom magamnak a családi videókat

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Na, hát igen. Csak mivel kész tartalom nincsen, nem nagyon tolonganak a piacon a 3D-s TV-k sem. Pláne a passzív 3D-sek. Majdnem hogy teljesen el is tűntek.

Nettó hülyeség...
Már a 2015-ben vásárolt LG TV-n is 3 darab USB volt és van USB műterhelésem meg USB feszültség mérőm, 1A-t simán bír 5V-on az meg bőven elég minden külső HDD-re. De mondok jobbat fixen van rajta egy 1A-es 1 méteres USB LED szalag a TV határa ragasztva ami ahogy kapcsolom a TV-t kapja a áramot USB portól és mellette van 500GB-os 2,5" külső HDD de még sosem volt gondja pedig egyszerre indulnak

[ Szerkesztve ]

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

igen légyszi magyarázd meg hogy amit tapasztalok az nem is úgy van valójában.

Én meg leírtam hogy 2LG TV-n is gond nélkül megy évek óta egy 1A-es 1 méteres LED szalag meg egy 500GB-os 2,5" alu rack-es HDD (Revoltec EX 207 ház)
Rá mértem mű terheléssel és biza 1A mellet még 5 volt körül van a feszültség tehát bírja. USB3.x esetén sem lenne nagyon kakaó benne mivel felesleges

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Igen, de lehet, hogy neki olyan TV-je van, ami nem tud leadni, csak az USB2 szabványban rögzített 500mA-t. Ha ez mellé egy olyan vinyója van, ami 6-700mA-t kér, mikor terhelve van, simán lehet az a jelenség, amit ő ír. Az USB3 is csak 900mA amúgy. Ha a gyártó ettől erősebb táppal szerelte a készüléked, akkor örülj neki! De egyáltalán nem biztos, hogy ez minden modellnél így van.

Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.

word.

egyébként wd passport 2 terásból is többféle van, az előző generáció kb 2x olyan vastag mint az új és az utóbbi gond nélkül meg a 2-es usbn mig a korábbi szenved.

Azt tegyük hozzá, hogy az akkor a winyógyártó trehánysága. Mivel USB2-n 500mA, aminek ki kell jönnie, ezért ha a winyógyártó tudja, hogy többet is megehet, akkor vagy dupla USB-sre csinálja, vagy külső táposra.

[ Szerkesztve ]

Nem gondolom, hogy egy mai terméknél figyelembe kell venni az USB 2.0 limitációit. 12 éve létezik már USB 3.0. A tévékbe kéne inkább épkézláb (nem őskövület) I/O, még ha az mit tudom én 1000 wonnal többe is kerül.

[ Szerkesztve ]

Így-így. Itt az igazság! A TV gyártóknak kb. semmibe nem fájna, hogy az 5V-os kimenetet úgy tervezik, hogy le tudjon adni mondjuk 2A-t. Ez pusztán pár alkatrészen múlik, semmi többön.

#66 jasso
A régebbi kiadású valószínűleg nagyobb áramigényű vinyót tartalmaz. Az újabb modellek nem csak karcsúbbak lettek, hanem energiahatékonyabbak is. Így kapásból elővettem egy 500GB-os 2,5"es slim HGST-t, ami 5V 800mA! Szóval ha szabvány szerinti az aljzat, akkor az egyszerűen kevés neki.

Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.

Vitatkozhatunk arról, hogy mit kellene. De akkor sokmindent mondhatnánk, hogy mit kellene. Viszont ha a szabvány adott, akkor nekik illik ahhoz tervezni. Mert ha nem működik jól, az nekik lesz arcvesztés.

Akkor pl. a Eurosport HD az nem FHD csak felkonvertált felbontású valami?

Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.

Na, akkor ezt a Telekomnak is mondják el. A HD-adásaik is enyhén szólva viccesek, ami az adatmennyiséget illeti. Tízből négy ember örülne egy normális full hd olednek, amin a régi házi videóik és a nem HD-konvertált filmek is jól néznek ki. 3-4 méterről 65"-on is tökéletesen elég a full hd. Gusztustalan ez az erőltetett felbontásnövelés.

[ Szerkesztve ]

Cathrine Tate: -Computer says: nooo!

igen erről beszéltem

de amúgy tényleg nevetséges h ilyen 10 forintos alkatrészeken spórolnak.
persze megmagyarázzák h az usb2 az a kompatibilitás miatt kell (pl egér vagy billentyüzet) de akkor miért nem abból van 1db és usb3-ból kettő.
simán fillérbasz*s nem több.

Igen, én is azt mondom, hogy 12 éve adott az aktuális szabvány, és illene ahhoz tervezni.

65-ös 4k TV-t nézünk néz az asszony kb. 4.2m-ről. Pár hónapja tudományos kísérletbe kezdtem és visszabutítottam a netflix előfizut az alapra (SD adás). Eddig semmi

MZ/X

bizonyos szintig feltudja skálázni alapból a tévé a tartalmat 4k-ra illetve abból a távolságból amúgy sem látod.
annyi hátránya van az sd csomagnak h nem lehet több eszközön egyszerre használni az accot.

Loller 😀

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Azt azért vegyük figyelembe, hogy a beépített média-lejátszó csak egy hasznos kiegészítője a TV-nek, ezek a limitációk azért maradhatnak benne, mert nem ez a készülék fő profilja. Arra kínálnak egy másik készüléket, amivel szemben már alap elvárásod lehet az usb 3.0 csatlakozó meg az 1000-es lan megléte.

Szerintem.

[ Szerkesztve ]

8K? Ugyan már, lejárt lemez

https://ipon.hu/magazin/cikk/vasarolna-16k-s-micro-led-kijelzot-1-7-milliard-forintert-van-egy-tippunk

Ráadásul semmi bajt nem okozhatna egy ilyen "eltérés". A rácsatlakoztatott eszköz többet nem vesz fel, mint amennyi kell neki. Tehát ha tud a táp 5A-t, akkor sem vesz fel 800mA-nél többet (ha a vinyós példánál maradunk). Persze feltéve, hogy nem hibás.

Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.

Majd figyelembe veszem, ha ezt kimondják, és nem connectivity hubként tervezik tolni az özönvíz előtti retkeiket.

Én gyakorlatilag nem használok USB-s adattárolót, ez engem nem érint. Ettől még nevetségesnek tartom a tévégyártók gyakorlatát, és megértem a fórumtárs panaszát.

[ Szerkesztve ]

Hát, szerintem meg ha már azt állítják, hogy van benne tisztességes médialejátszó, akkor illene a legnépszerűbb/legelterjedtebb formátumokkal csont nélkül működnie. Aztán hányszor lehet itt is olvasni a tesztek/TV-k topikjaiban, hogy ez és ez nem megy...

Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.

nekem eddig kb mindent lejátszott a beépitett médialejátszó, talán 1-2 avi-t nem ami még valami ősrégi codekkel volt kódolva.

Ennek azért se örülj, mert consumer szinten a nagy sebeségű vezeték nélküli kapcsolat mellett, semmi szükség nem lesz az általad kifogásolt portoknak az aktualizálására.

#82 niof: Ezekre sehol nincs 100%-os megoldás hardverben, még egy drága asztali médialejátszónak is évekbe telik mire összekalapálnak hozzá egy 98%-ban tökéletes Fw.-t. De annyi idő alatt nagyjából el is fog avulni.

Hú, milyen negatív vagyok ma.

[ Szerkesztve ]

Maximum arra látok esélyt, hogy a kínai gyártók fölkavarják az állóvizet. Enélkül semmiféle változás nem lesz szerintem. Mostanában legalábbis nem.

[ Szerkesztve ]

fejlesztés szinten nem nagyon tudnak mit kavarni évek óta technológia lopásból élnek.

Igen, de a HTPC-vel az a probléma hogy ha megfeszülök, sem tudok olyan hang-kép összetartást, immerziót elérni mint célhardverrel, szóval a teljes kompatibilitásért cserébe bizony be kell vállalni egy másik kompromisszumot.

#86 Balika911: Tudom hogy teljes nonszensz, de azzal, hogy a kijelző-elektronika külön van, szétválasztható, lehetőséget ad arra hogy az elektronikát cseréld ahogy telik az idő, lehet olyan vállalkozó szellemű egyén aki a gyárinál jobb minőségű/modernebb alkatrészekből megcsinálja, és összetoborozza a közösséget aki/ami fitten tartja hozzá a szoftvert.

[ Szerkesztve ]

A lehetőség amúgy is adott. Itt olyan esetet írtak le, amikor a HDD-t cserélni kellett egy másikra, mert évtizedes portot használnak a tévén, és/vagy spóroltak a tápon.

A külön médialejátszóval jön egy újabb távirányító, eltérő UX a szoftverben, potenciális HDMI problémák, és egyre tipikusabb, hogy a DTS formátumokat is a tévén kívül kell dekódoltatni. Ezek közül az első három nem az a lehetőség, amivel magamtól is élnék.

Na azért ezzel a grafikonnal leállnék kicsit vitatkozni... egy 65"-os 4K-s TV-n játszok natív felbontásban, kb 1,5m-ről. Nagyon is észrevehető a különbség a FHD meg a 4K között.

Akkor rosszul értelmezted
Pont azt ábrázolja, hogy 2.5m és közelebbről van értelme a 4k-nak.
Tehát jól csinálod!

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

[link]
Nem tudom, biztos szerencsés vagyok, nekem van vagy 8 laptop vinyóm, vegyesen 320GB-2TB-ig, egyik sem reklamál a tv-re dugva.

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Igen, Azt mutatja a grafikon, hogy 65" tévén 2,5 méter környékén jön ki a fullHD teljes felbontása, 1,5 méter környékén meg a 4K teljes felbontása. A kettő között a jobb szeműek már korábban is észrevehetik a különbséget, de 1,5 méter az, ahol teljes a látvány. Csak ugye nem épp szemkímélő 1,5 méterről nézni a tévét. Meg általában nem is szoktak. Az átlagos nézési távolság 2,5-3 méter. Ott meg teljesen jó a fullHD is. 65"-on.

A 2,5-ös laptop merevlemezek jellemzően kevesebb árammal is beérik. Amivel gond szokott lenni, az a 3,5-ös merevlemez. Azokat külső merevlemeznek általában külső táposnak is csinálják. Vagy dupla USB-snek.

Természetesen 2.5-esekről diskurálunk, hisz a 3.5-esekhez eleve nem elég az 5V.

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"