Hirdetés

2024. március 28., csütörtök

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) vicze


vicze
félisten

Kezd kicsit undorítóvá válni az indiai jogalkotás. A tiltás csak akkor léphet életbe, amikor a YU piacra kerül, ez pedig még nem történt meg.

A Cyanogen által alkotott helyzet pedig hát elég "szerencsétlen", és a jövőben ez nekik sokkal jobban fog fájni.

(#2) Oppenheimer válasza vicze (#1) üzenetére


Oppenheimer
veterán

Szerintem CM szempontjából nem borús a helyzet. A micromax (idióta) nevű cég lesz India xiaomija a trendeket nézve, a CM-nek meg ilyen relatíve nagy gyártókkal érdemes szövetkezni. A Oneplus cég sikere globális piacon pedig egyáltalán nem garantált.

De a Oneplus sem veszítene sokat, ha dobnák a CM-et, abban az esetben, ha egy rendes ROM-ot összeraknak bloatware nélkül.

(#3) fornettisuti


fornettisuti
veterán

India bekemenyit, vedi a sajatjait!?

iPhone 13 - Apple Watch Series 7 - LG 65” QNED - Ryzen7 5800X - MSI RTX 3070 - 32GB Kingston HyperX Predator - 34" Iiyama - Redragon Surara Pro - A4Tech X7 - Voopoo Argus MT - Voopoo Argus Pod

(#4) EnterR


EnterR
veterán

Ez egyre nevetségesebb...

PSN ID: marquuard

(#5) vicze válasza Oppenheimer (#2) üzenetére


vicze
félisten

Igen csak a Micromax úgymond 100 lábon áll gyártanak ők saját Droidot, WP-t, Android One-t, és most CM-et. Ők eléggé eldobhatónak tekintik szerintem az SW-t magát, lényeg hogy olcsó legyen és az ő oldalukról minimális a befektetés. +ők az olcsó régióban játszanak, ami a CM-et nem helyezi jó helyzetbe + ehhez társulni fog valószínű egy MTK SoC, aminek megvannak a maga problémái, és szerintem ez túl sok lesz a CM számára.

Szóval hosszútávon én jobbnak láttam volna a OP-val való felsőkategóriás termékeket, az inkább növelte volna magának a ROM-nak a presztízsét is.

(#6) pengwin válasza vicze (#1) üzenetére


pengwin
addikt

Ez sokkal inkább az angolszász eredetű szabadalmi jogrend hibája, India csak felzárkózik az USA mellé ezekkel a döntésekkel. (igaz ott az ilyen kitiltások talán nem léptek érvénybe)

Üdv, pengwin

(#7) Oppenheimer válasza vicze (#5) üzenetére


Oppenheimer
veterán

prémium kategória mellett tényleg jobban mutatna a CM név.

(#8) PR0JECTNR56


PR0JECTNR56
addikt

India gyógyszeriparának (egyébként sikeres) fellendítésénél alkalmazott lépések halovány árnyai húzódnak végig ezeken a végzéseken.

(#9) Zolik


Zolik
senior tag

mit csodálkoztok egy olyan ország jogrendszerén, ahol a mai napig vannak boszorkány perek és ha megerőszakolsz egy nőt kb még a nőt zárkák börtönbe.

'' Árpád biztos jó munkásember..., vót valamikó ''

(#10) vicze válasza pengwin (#6) üzenetére


vicze
félisten

Itt most semmilyen szabadalomról nincs szó. Ez egy szerződés két cégnek egy 3. féllel. Konkrétan itt a OnePlus semmilyen formában nem vétkes. A valóságban a CM-et kéne perelje a OnePlus, a szaját szerződésük megszegése miatt, ahogy a Micromax is, akikkel úgy kötötték a szerződést, hogy egy másikat megsértettek.
Ezért vicc az ítélet, mert a vétlen felet marasztalják el, és abból az következik, hogy semmi másról nincs szó mint a hazai piac védelméről. Az meg hogy a Qualcommos Xiaomikat szintén kizárják, annak ellenére, hogy azokon ott a jogdíj, itt is az összes terméket sújtják 2 modell jogdíjsértése miatt. Az angolszász jogrendszerben ez egy 1-2évig húzódó per, itt érdekes módon, pár nap alatt döntenek a hazai érdek javára. Persze bele lehet magyarázni a jogosságot, ha nagyon akarod.

(#11) Emtra


Emtra
tag

Más van a háttérben, ez csak 1-indok a sokból szörnyű....

(#12) dreamdancer válasza vicze (#10) üzenetére


dreamdancer
őstag

Két ponton is vitatkoznék.

1. A Xiaomit az Ericsson perelte be, és nem hinném, hogy az indiai mobilcégek érdekében vagy indiai "felbújtásra". (És borítékolom, máshol is fog a Xiaomi mindenféle pereket kapni a nyakába.)

2. A Micromax helyében is bárki perelt volna, nekik is volt egy érvényes szerződésük, pénzt adtak a kizárólagosságért, még jó, hogy pereltek. Az se lett volna korrekt, ha őket utasítják el. De a dolog valószínűleg kicsit összetettebb, gondolom, nem véletlen, hogy a Micromax nem a Cyanogent perelte, vagy hogy a OnePlus sem vonta perbe őket.

Ez a "persze, indiaiak piacot védenek" eléggé leegyszerűsítő.

Nem a lényeg a fontos.

(#13) vicze válasza dreamdancer (#12) üzenetére


vicze
félisten

Nyilván van abban igazság amit csak árnyaljuk akkor egy kicsit a dolgot.

1. Ericsson nem csak Xiaomit perelte be, hanem vele együtt az összes indiai gyártót, még egyszer az összeset! De!, elmarasztalás csak a Xiaomit sújtotta eddig. Én ebben a vélem a részrehajlást felfedezni.

2. Micromax nyilván teljesen jogosan perel, viszont(!) az ítélet annak a fényében, hogy a OnePlus-nak ugyanolyan szerződése van a CM-mel enyhén szólva túlzó. Sokkal enyhébb döntés is születhetett volna, az elmarasztaló döntés, pl. kapnak haladékot más SW felrakására. stb. Ráadásul addig semmilyen módon nem sértik a Micromax szerződését, amíg nem forgalmazzák a YU-t, ami holnap fog megtörténni, így perelni is csak holnaptól lehetne.

Így se látsz semmilyen részrehajlást?

Kis ráadásnak indiai miniszterelnök nyilatkozata a perekkel kapcsolatban:
"Digital India requires to encourage the domestic industry to start manufacturing low-cost but high-feature mobile phones in India. However, some of the biggest road blocks are the policies adopted by patent holders in arm twisting the Indian industry by demanding huge amounts of royalty based on totally discriminatory policies,"

(#14) dreamdancer válasza vicze (#13) üzenetére


dreamdancer
őstag

Nyilván benne van a dologban a "minden szentnek maga felé..." is, a helyiek, ha másért nem, a helyi ismeretek és kapcsolatok miatt előnyben vannak. De hogy a többi indiai céggel kapcsolatban mi lesz az Ericsson-per eredménye, azt még nem tudjuk, a OnePlus pedig szerintem olcsón megúszta, a helyi készleteit eladhatja, az ój modelleket pedig másik ROM-mal simán forgalmazhatja.

Azért nem "sajnálom" se a Xiaomit, se a OnePlust, mert pont Kína és a kínai cégek alapoztak/nak mindent a nyugati szerzői és szabadalmi jogok semmibe vételére. A Xiaomi nyugaton létre se jöhetett volna a kopi-pészt telefonjaival, ott ezért börtön jár, nem vállveregetés. Most, hogy ezek a cégek megpróbálják óvatosan elhagyni Kínát, megtapasztalják, milyen, ha a lecumizott dákó másik végére kerülnek, ennyi. (De ige, ugyanez részben az indiaiakra is igaz.)

Nem a lényeg a fontos.

(#15) Oppenheimer válasza dreamdancer (#14) üzenetére


Oppenheimer
veterán

Oneplus nem szarozik a szabadalmakkal, látod, hogy hivatalosan forgalmazzák EU-ban és USÁ-ban is, mégse perli senki. Xiaomival kapcsolatban jogos amit írsz...

(#16) vicze válasza dreamdancer (#14) üzenetére


vicze
félisten

Na itt a teljes story, lehet olvasgatni.

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.