Azt hittem, elájulok, mikor megláttam az árát. Ez egy elérhető árú 35-ös optika? 175e Ft-ért f4-ig csak komoly kompromisszumokkal és masszív utómunkával használható? Ne mááááár

De jó volt végre nem a MOM Park környéki büdöskéket látni a fotókon

Ez vagyok én: https://sites.google.com/view/zsoltkaldos/home

Itt egy méregdrága csúcs Nikon D800 a legújabb fejlesztésű fix obival és olyan képeket lő, mint ez f1,8, meg ez f2,8 full front fókuszos mind a kettő.

És akkor csoda ha nem akarok többé tükrös gépet..

Pont ezeken a képeken akadt meg nekem is a szemem... Biztos van rá magyarázat hogy ennyire nem az van fókuszban, ami a kép 90%-át betölti

[ Szerkesztve ]

... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...

Hát ilyen peremsötétedéssel akár a dx eset is lehetne venni a fullframekre. Nem lenne különbség

Nem tudom, en biztosan nem vennem meg ilyen aron. Akkor inkabb a dx es majd azzal utomunkazgatok.

Egyébként valóban nem sok

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Szerintem kifejezetten csúnya a bokeh, nem mossa szépen el.

Kíváncsi vagyok képminőségben hol van hozzá képest az AI-S 35-ösöm. Kíváncsi vagyok, mennyit fejlődött azóta a technika.

MLaca:

Nincs esetleg az elérhető közelségedben egy 35 f1.8 DX? Kíváncsi lennék, hogy DX cropban mennyiben változott a képminőség.

Ez az árazás meg valami vicc. Kapják ki belőle az ED lencsetagot, és megveszem harmadáron.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Ok. Köszi a gyors választ!

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Azért az AF- et érdemes lett volna tesztelni,mivel köztudott hogy az AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G obi több vázon (főleg d7000) autófókusz problémákkal küzd.

(mondjuk az én d3100 as vázamon tökéletes)

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Bevallom eddig ez az első teszt amit olvasok erről az objektívről, így nem tudom eldönteni, hogy Laca nem tudott belőle értelmes teljesítményt kihozni vagy csak tényleg ennyire szar ez az üveg.

Laca: Ha már nálad volt a többi 35mm-es objektív is, akkor miért nem mérted össze őket? Engem azért érdekelne, hogy a több mint háromszoros árhoz (a 35mm DX-hez képest) tartozik-e tényleg akkora teljesítménybeli ugrás. Ha nem is háromszoros, de legalább annyi, hogy ne érezze az ember ezt az objektívet túlárazott szarnak.

Mi az a feloldóképesség?

Tényleg eléggé lágy az összes kép.
Milyen konverterrel készültek a képek?
Az eredeti RAW-ok nem elérhetők?

Nem lágyak, hanem konkrétan backfocus-os. Ahhoz már tehetség kellene, hogy valami ennyire lágyan rajzoljon. A visszarekeszeléssel csak azért javul, mert a növekvő mélységélesség miatt csökken a hiba hatása.

Én egyszer egy Canon gépet próbáltam ki a gyártó standján egy kiállításon a saját kitobjektívével, na az olyan backfocust nyomott, hogy nem tudtam röhögjek vagy sírjak, hogy egy kiállításra ilyennel jönnek ki.

Nem csak arról van szó, h a fókusz sík ennyire elhajlik?

Itt utánaolvashatsz: [link]

Vajúdtak a hegyek és egeret szültek.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Előre félek a választól, de az obi gyengeségének mi köze a tükrös rendszerhez?

(#22) schawo

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Szerintem a Nikon annyira elkényelmesedett hogy már nem figyel oda úgy a problémákra
lásd fókuszhibás obik,és olajfoltos d600 szenzorok.

szurkolok is a Sony-nak és a Penatxnak,ha folytatják amit elkezdtek és ilyen jó gépeket gyártanak,akkor kezdheti összeszedni magát a Nikon és a Canon
(bár canon fronton kevesebb hibát hallok)

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

DSLR-nél ugyanúgy nincs kontrasztalapú AF-nél hiba.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Hát ez nagyon gáz! Világosan látható, hogy kb. 1-1,5m-el közelebb van a fókuszsík. Úgy tűnik mintha a DSLR-nél a fókuszsebesség növekedésével fordított arányban romlana a pontosság.

A rossz fókuszt lehet kalibráltatni. Tulajdonképpen ez még nem jelent semmit azon kívül, hogy a váz és az obi nem "illett össze". Ez a gyártási hibahatárból is adódhat simán. Sajnos egyik márkánál sem ritka az ilyen.

Én másik márkával dolgozom és fordult már elő velem ennél sokkal drágább objektívvel is hasonló. Bosszantó dolog persze (sőt, dühítő), de szervizben kalibrálták, azóta talán már tízezernél is több fotó készült azzal az egy obival, ráadásul megrendelésre.

Szóval, azért ne temessétek még egy teszt alapján!

-

Azért én eleve rosszul vagyok ettől -- anno mikor egy Sigma obit vettem a 400D-mhez, hatot próbáltam fel három üzletben, mire egy végre jó lett...

De itt még csak nem is egy third party obiról van szó, hanem a saját márkájukról. Ha ez ilyen gyakori gond, miért nem lehet menüből kalibrálni az autofókuszt? Bár rémlik, mintha valamelyik fullfrémes Canonnál olvastam volna erről, hogy abban már lehet.

Ez vagyok én: https://sites.google.com/view/zsoltkaldos/home

Az a baj, hogy most már kezd ez a fókuszhiba általános lenni. Én Canonnál futottam bele, kitobival. Más Nikonnál mint itt. Bosszantó, hogy elhozol egy drága vázat újonnan és mehetsz szervizeltetni, mert lassan az se segít, hogy kérsz másikat mert az is olyan. Ráadásul azzal van súlyosbítva, hogy hiába kalibráltatod, később veszel obit és azzal megint fókuszhibás, míg más obival nem. Mint ahogy a raw konvertert úgy valamilyen kalibrációs szoftvert és eljárást is mellékelni kéne a vázakhoz. De igazából jól kéne működniük. A MILC-eknél működésük folytán nincs ilyen probléma.

Hogyne lehetne. Az újabb vázak ráadásul már obinként megjegyzik a kalibrálást, így nem kell mindig újra állítani cserénél.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Mondjuk Laca visszaküldhette volna a Fóti útra a cuccot, hogy ezt így nem lehet tesztelni, kéri vissza kalibrálva. Az meg nagyobb öngól, hogy aztán kiment a teszt így.

Én csak Pentax-ról tudok nyilatkozni, nekik meg nincs félmillás vázuk.
Már a K10D-n is volt erre lehetőség, bár jól rémlik, ott egy set-up volt. Utána K5IIs-en és K-3-on még nem kellett hozzányúlnom, de ezek már többet is kezelnek.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Gondolom Mlaca kollégának semmi ideje nem volt a tesztre. Sajnos ez látszik is.
De a címben is szerepel a "rövid" megnevezés, így gyanítom az egész újra el lesz készítve.

[ Szerkesztve ]

Hodor. Hodor? Hodooor!

Hat ezt az objektivet nem nekem ajanlottak!

"...Karácsonyra akarok egy állatot ami félig kispipi, félig kiskacsa és puha és úgy hívnám hogy P1CS@! És nem kapnèk ki érte..." Peter Griffin

Tudom jól milyen kellemetlen ez az AF probléma, mert én is belesétáltam már ilyenbe. Csak azért írtam, hogy ez alapján az adott típust még nem érdemes temetni. Azzal teljesen egyetértek, hogy gáz, hogy így veszi ki az ember a bontatlan dobozból.

-

Nem hiszem, hogy újra elkészítené. Inkább tanulhat belőle mire figyeljen legközelebb. Meg mi is vásárlásnál. Meg a forgalmazók, hogy ne hibásat adjanak.

Továbbra sem az a gond (vagy nem a legnagyobb), hogy ez megeshet, ez egy technológiai mellékhatás. Az a gáz, hogy ez így megjelenhet tesztként.

Egy objektív tesztjét kezdjük már azzal, hogy egy frontfocus/backfocus tesztábrát lecsekkolunk vele.

Vagy szerinted ez így tesztként teljesen korrekt? Senki nem temeti ezt az üveget, csak éppen ebből nem derül ki mit is tud.

Én a tesztre nem mondtam semmilyen véleményt és nem is akarok.

-

A gyártók munkáját az újságíró véleményezi, az újságíróét pedig az olvasó.

Persze lehet hajtogatni, hogy egy backfocus hiba miatt nem kell lehúzni egy objektívet, de akkor miből derüljön ki az érdeklődők számára, hogy mit is tud valójában az objektív? Majd odaképzelünk hozzá még egy kis élességet?

"kontraszt alapú objektív."??
Sry, de ezt nem értem.
Az objektív legjobb tudomásom szerint csak terelgeti a fotonokat. Az élességállítást a váz végzi. Vagy milceskompaktosbridgesdslr-es mód a szenzor adatai alapján, vagy dedikált AF érzékelőkkel dslr mód.

De igazából nem is tudom, hogy ez hogy jön ide. Kontraszt alapon nem lehet hibázni akármilyen obi is van fent.Ha van olyan állapot, aminél van kontrasztosabb téma, akkor teker még egy kört az AF moci. Ha rosszabb az eredmény, akkor vissza. Ha fél millás üveget, ha plexi búvárszemüveget csavarsz fel, ugyanez lesz az algoritmus.

" Fázisfókuszos objektívvel kontrasztfókuszálni pedig cumi."
A fentiek alapján ez is érthetetlen számomra.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Ez nem teljesen így van. Egy kontrasztalapú fókuszvezérlésű obi mozgatómechanizmus felépítése (ajánlottan) más mint egy fázisalapú. Mivel a kontrasztalapúnál van sok tilitoli, sokkal több és azt kisebb lendülettel, de gyorsan és változó sebességgel kell tenni. Ezért jobb ha erre optimalizálják, pl. nagyon precízen vezérelt motor, minél kisebb legyen a mozgatott tömeg, mert erre érzékenyebb.

Ezen kívül alapvető optikai eltérés is lehet, van, de az nem a fókuszrendszer miatt, hanem mert nincs szükség azokra a képminőséget feleslegesen csak negatív irányban befolyásoló plusz optikai elemekre amik a retrofókusz miatt kell. Rá lehet tolni a lencsét az érzékelőre, nem kell áthidalni felesleges retrofókusz lencsékkel a tüköraknát, mert nincs! Ezért is lehet olyan hihetetlen pici méretekben megvalósítani obikat MILC rendszerben.