Nem csak! Végy egy kempinget, ahova ki be járnak az emberek, te azt szeretnéd, hogy ne legyen több egyszerre felcsatlakozott user, mint 100, hogy oldod meg?

Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30

A most megvásárolható eszközök mindegyikén már ilyen szoftver fut, amin van kezdeti beállitás !

Én még nem láttam olyat, aki úgy vett mikrotik routert, hogy na tegnap bekötötték a netet, kell egy csúcs router, ide nekem egy mikrotiket, majd otthon net nélkül lát neki bekonfigurálni.

Én lehet nem vagyok tisztességes, de mindig meg is mondom, hogy ez nem átlag felhasználó által konfigurálható eszköz, egyrészt pénzt kérek a konfigurálásért, másrészt NEM adom oda a jelszót. Az eszköz az övé, ha változtatni akar rajta valamit, vagy szól és én megcsinálom (sokszor akár ingyen), vagy resetelje le és kezdje előlről !

Maradjunk annyiban, hogy minimum a MTCNA tanfolyam nem megúszható, ha valaki neki akar állni !

Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30

Az nem megoldás, hogyha a dhcp pool-ban csak 100 IP címet tartalmazó tartományt határozok meg?

''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''

Ha jól googliztam ki az "Always Broadcast" opció azt jelenti, hogy a DHCP szerver a válasz üzeneteket is üzenetszórással küldi szét. Nem értem, hogy ez miért jó? A kliens üzenetszórással elküldi az üzenetét a hálózatba és reméli, hogy az üzenete eljut egy DHCP szerverhez. Viszont a DHCP szerver ha megkapja az üzenetet, akkor tudja kitől kapta, szóval normál módon tud már válaszolni a kliensnek. Miért kellene ezeket a válasz üzeneteket üzenetszórással küldeni? Ráadásul ezzel növeljük a hálózati forgalmat is. Valami értelme biztos van, de egyelőre nem értem, hogy mi.

[ Szerkesztve ]

''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''

Az önmagában nem feltétlenül.
A 100 elemű pool mellé kell amit bacus említett, az reply only használata. Mert akkor statikus IP-vel (amit nem a DHCP osztott ki) nem éred el.

Én a példa routeren azért nem állítottam a bridgenél ezt be és hagytam az alapértelmezett arp enable opciót, mert vannak a DHCP poolon kívül eső, statikus IP-t használó eszközeim is.

Pedig jó.
Én imádom

Ennek már gigás portjai vannak, és beépített wifije van.
Drágább mint egy TP-Link, de nekem mióta ez van nem kéne más.
Mondjuk azért is lehet ez, mert előző melóhelyemen internetet szolgáltattunk, és kliensekhez eleinte Nanostation-öket használtunk, aztán 411 mikrotikeket, majd SXT-ket.
Bázisnak is mindenhol mikrotik és UBNT cuccokat alkalmaztunk és egész faszák voltak, ha a villám nem verte le őket, alig volt meghibásodás, pedig 7/24 mennek még ma is.

Új hardverek számlával, garanciával érd PM.

Most már kezdem érteni, hogy mire is jó az "Add ARP For Leases" a "reply-only" opcióval együtt használva.
Köszi!

[ Szerkesztve ]

''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''

6.19-et használom, és a HW engedélyezve van.

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

nem, rendes pc mellé nem kell odaállítani senkit. évekig elmennek különösebb gond nélkül. és amikor valami okból gikszer van, akkor a pc még röhögve megy, mikor egy mikrotik, cisco, juniper, vagy hasonló cuccok már régen feldobták a talpukat.

[link]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

mert egyes agyhalott oprendszerek nem fogadják el másképp az ip címet.
például amikor a windows kitalál magának egy belső ip-t, akkor elég nehéz lebeszélni róla másképp.

"Ráadásul ezzel növeljük a hálózati forgalmat is.": miért növelné a forgalmat? pontosan ugyanannyi byte üzenetszórással, mint unicastban.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Jó ideje használok már MikroTik routereket, de nálam még ilyen gond nem volt, pedig az "Always broadcast" opciót eddig még sohasem használtam. Természetesen elhiszem, hogy bizonyos helyzetekben elengedhetetlen ennek az opciónak a használata.
Ja és köszönöm a magyarázatot.

[ Szerkesztve ]

''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''

w95-nél, w98-nál nem is nagyon működött másképp a net.
az xp-nél meg ahány sp, annyiféleképpen működik a tcp stack, de nem túlzás kijelenteni, hogy az egész hálózatkezelése egy rakás szemét. xp-ben a tcp window scaling, a path mtu kezelés, meg hasonlók teljesen rosszul működnek, ha hozzáállítod a szervert, akár 40-60x gyorsulás is elérhető letöltési sebességben.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Kellemes, olvasható bemutató.

Annó az egyik kollégium két 1km-re lévő épülete közt üzemeltettem mikrotik eszközöket.
Parabolákkal, RB433AH cuccal.
680MHz, 128MB ram, 3x slot, 3x 100Mbit lan
Kicsit túlméretezettnek tűnhet, de a kollégisták igazán kreatívan tudják rontani a hálózat működését. A 133MHz-es eszközök kevesek voltak

Emlékeim szerint két kártyára voltak konfigurálva ami azzal a beállítással a gyakorlatban szinkron 60Mbit-et tudott.

Szegények 5 év után meghaltak a púpos kondik miatt, a termékoldalon is látható gagyi zöld kondenzátorok feladták. Viszont ez az állapot nem tartott sokáig, 1-2 ezresből lett rendelve ugyanolyan paraméterű, de jobb minőségű rubicon kondenzátor hozzájuk. Ügyes kezű kolléga kicserélte őket és így várhatóan újabb 5 évet elmehetnek

Igaz, mivel sürgősen kellett helyreállítani a linket, így két szett RB433GL lett a helyükre szerelve, utána meg felesleges lett volna visszacserélni a régire.
Azok is hasonlóak, csak már Gbit lannal.

Annó kísérleteztem is, hogy két g-s wifivel más konfigurációban mit tudhatnának. Elvileg asszinkron 100MBitre be tudtam volna lőni őket. Sok hasznos leírás van hozzájuk. Úgy emlékszem 3 antennás konfigban lenne ideális. De azóta már eljöttem onnan, így legfeljebb az utódaim próbálkozhatnak vele.

A licenszelés kapcsán is igazán kellemes tapasztalat volt, hogy az 5 éves eszköz 3.x szoftverét (licensz update után) az akkor stabilnak számító 5.x-re lehetett frissíteni és az eszköz menüje szerint 7.x-ig érvényes az a licensz. Nem tudom pontosan van -e kikötés, hogy hány főverziót lehet egy licensszel updatelni, de ez kb 10 év supportot jelentett abban az esetben.

[ Szerkesztve ]

ez nem túlméretezettnek "tűnik", hanem ez túlméretezett

"Annó kísérleteztem is, hogy két g-s wifivel más konfigurációban mit tudhatnának.": a fő erősségük, hogy nem csak a,b,g-t tudnak, hanem van saját protokolljuk is, az nstreme v1 meg v2, az lényegesen gyorsabb, csak nem kompatibilis mással. de az két szembe állított eszköznél mindegy.

"Nem tudom pontosan van -e kikötés, hogy hány főverziót lehet egy licensszel updatelni": van. úgy működik a dolog, hogy az eszköz hardveres képességei alapján megsaccolják, hogy kb. milyen területen használhatod (kliens, pont-pont, ap) és aszerint raknak bele egy licenszet (level 3-4-5-6-7). a licensz szint szerint lehet főverzió lépést csinálni upgrade esetén. magasabb licensznél többet léphetsz. mondjuk az ára is annyival több

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

"Nem tudom pontosan van -e kikötés, hogy hány főverziót lehet egy licensszel updatelni, de ez kb 10 év supportot jelentett abban az esetben."

Ez picit komplikált. Itt van egy friss topic épp erről a témáról, miszerint a legújabb 6.20-as ROS már nem tartalmazza azt, meddig frissíthető a termék. Egy jó ideje már az volt kommunikálva a fórumon amúgy is, hogy törölték a limiteket régóta.

Azt is írják viszont, ez csak látszat. Nagyon régi eszközökön már nem működik például a 6.x verziós ROS. De én már a 3-as verziókat se mertem futtatni az RB112 routeren anno, mert nagyon hamar kifogyott a szuflából. Jó volt oda a 2.9.x.

Egyébként valószínűleg a kisebb mikrotik eszközöknél a ram nem volt elég. Azokat időnként újra kellett indítani. Kb 30 ember volt talán azon az oldalon és volt aki nem vetette meg a torrentet sem csillió szállal, bár ezekre ugrottunk és ment a figyelmeztetés. Árban minimális különbség volt, ahhoz képest, hogy ez tutira elbírt mindent

Egyébként ott is nstream protokoll volt, de attól még a rádió is meghatározó. Ha jól emlékszem R52H kártyákkal mennek, amelyek G-sek és turbo módban 108Mbit-et tudnak (a valós átvitel pedig durván ennek fele volt). Külön fel és le irányú forgalommal, így szinkron ment 50-60Mbit körül. Valószínűleg aszinkron 100Mbit szerencsésebb lett volna nekik, mert inkább lefele töltöttek. Az asszinkront úgy értem (nem biztos, hogy helyes szóhasználattal), hogy a fel+le együtt 100, de ha csak egy irányba tolják, akkor az is közel 100. Jobban nem mentem bele, mert kevés időm volt már erre akkoriban.

A licensznél ha jól emlékszem a kisebb level 3-at hotspotnak használt eszközöknél is két főverzióval nagyobbig írta a rendszer, mint ahogyan a level 5-ös komolyabb cuccnál. A weblapon most nem találtam az updatelhetőségről ilyen infót, csak egy már törölt bejegyzésükre mutató linket.

(#65) DBob: aha, a weblapon is úgy tűnt az aktuális tartalom alapján.
Annó úgy voltam vele, hogy ha a hasonló paraméterekkel rendelkező utód modell gyárilag az újat kapta, akkor az előző hw változat is biztos jó lesz hozzá

[ Szerkesztve ]

a level3-as mikrotiket nem lehet hotspotnak használni ap-hoz level4 kell, a 3-as csak kliensnek vagy pont-pont kapcsolatnak jó. és még fejből emlékezve abban sem vagyok biztos, hogy a mikrotik által hotspotként értelmezett cuccok benne vannak-e az l4-ben, mert lehet, csak az l5-ben van benne.

de a 433-as alaplaphoz elég combos licenszet szoktak adni, l5-öt vagy nagyobbat.

most nincs kéznél 6.20-as ros, nem tudom megnézni a licensz határokat, de egy l5-ös, frissen upgradelt mikrotik switch 6.19-el 8-ig engedi upgradelni magát.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

level3 biztos nem volt hotspot, ahhoz level4 kell, illetve nem is ahhoz, hanem, hogy APként menjen. level3 al tudsz bridget, de az csak kliens licensz.

hát ha még egy -egy r52H-t beletoltok és egy dual polaros antennát, vagy netán két két antennát raktok, akkor azért lehetett volna ott még mit kihozni belőle, de ez ma már nem biztos, hogy elég. Sajnos egyre több az 5Ghz otthoni router is (meg ugye eszköz is), 2 éve még nem volt a telefonomba, a laptopban, meg tvben igen, ma már látom, hogy nem csak hogy vannak 5 gigás ap-k, de okos gyerekek próbálkoznak is a brute forceal..

de legyen nekik, amig a wpa2 jelszót megfejtik, addig lemegy pár m3 viz a dunán..

Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30

csak az AH boardokhoz járt level5 licensz, egyébként a sima 433 level 4 volt

Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30

igazad van, utánakerestem és RB133 és RB433 cumók azok, tényleg 4-es levellel. Az RB433AH és RB433GL pedig level5-ös

Ha jól értettem a cikket, akkor veszek egy ilyet, kapok egy nagyon jó routert wlannal, viszont körülményes eléggé a beállítása, de ha sikerül, akkor pöpec. A szoftver jár hozzá vagy azért külön kell fizetnem? (Kicsit bele kavarodtam a fentebb linkelt fórumba benézve)

Megéri szenvedni vele vagy inkább az ember vegyen ezen az áron egy TP-Linket?

Csak, mert ha a MikroTik jobb, akkor elbíbelődök én vele, azzal nincs probléma.

Egyébként az írás jó részletes, remélem lesz még folytatása.

[ Szerkesztve ]

Vegyél tp-linket, ezzel nem elbibelődni kell, hanem meg kell tanulni felprogramozni, ez nem kevés idő. A tanfolyam 1 hét, utána vizsgázol, és lesz egy 3 évig érvényes mikrotik képesítésed. (a tudásod megmarad ) még egy két hét/hónap attól függően mennyit olvasgatsz és utána szépen felkonfigurálhatod a saját tűzfalad, egyéb szolgáltatásokat.

de ha eddig nem kellett a fenti felsorolt funkciókból semmi, akkor neked nem ez kell, hanem egy egyszerü web felület, ahol van egy pipa, tüzfal i/n, meg egy dhcp i/n, esetleg még upnp i/n, és múkodik.

Éles használat alatt elkezdeni tanulni és próbálgatni, ezt nem ajánlom senkinek. Aki meg akarja tanulni, az szépen vegyen egyet, kezdje el tanulni, szánjon rá elég időt, tesztelgesse, de utána mikor belefáradt, akkor legyen mit visszatenni a helyébe.

Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30

2hnd-re végződik a típusszáma, vagyis 2.4 gigán high power rádió van benne. 1000 mW-ig tud, és az ilyen országkódos hülyéskedés nincs benne.

szóval vagy veszel egy tplinket és összeklikkelgeted és utána addig anyázol, hogy megszakad a wifi meg gyenge a jel, amíg el nem adod, vagy veszel egy ilyet, és még a harmadik szobában is barnulni fognak mellette.

a magam részéről nem gondolnám, hogy annyira vészes konfigolni, a webes felülete nem sokkal bonyolultabb, mint az openwrt-é. azt persze szokni kell, hogyha hálózaton konfigurálod, és nincs rajta soros port, akkor mikor ne rúgd ki magad alól a netet egy félreírt parancs miatt

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

100mW a megengedett, és attól, hogy felnyomod a teljesítményét, csak a vételed lesz jó, a notebook 3 szobával odább nem tud "visszakiabálni", viszont a szomszéd pistike is vesz egy ilyet és az is jól feltolja 1000mW-ra, aztán majd már az első szobában sem lesz rendes wifi...

én igenis szoktam használni az "országkódos hülyéskedést", ami nem mellesleg egész európában ennyi, még keleten is..

Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30

Otthonra felesleges ilyen tudású router... Veszel egy 10+ eFt-os TP-Link-et, az már valszeg tud is valamit, tolsz rá egy Gargoyle-t (OpenWRT fork) és boldogan használod. Nem fagy, nem szaggat, csak működik.

"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)

Vagy nem... én egy 1043-ast cseréltem le (nem 10e-be kerül még most sem), mivel elegem lett a gyenge hardverből és a wifi hibáiból (openwrt-vel és több hw revizióval próbálva). Mondjuk az első custom fw után ha gond van és vmiért nem lehet visszatenni az eredetit akkor a gar is ugrik (beállítani a mikrotiket se nehezebb).

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

beállítani a mikrotiket se nehezebb).

Ez komoly? Szerintem nem...

én egy 1043-ast cseréltem le (nem 10e-be kerül még most sem)

Szerintem nem olvasol a sorok között... Pont azt írtam, hogy 10+, tehát 10.000Ft feletti TP-Link routerről beszélek... Ezek szerint olyan emberke vagy, mint a kollégám... Teljesen leírta a D-Linket... Ezzel nem lenne baj, ha nem tudnám a háttérsztorit.

Vett egy D-Link Dir-100-at. Valami 6-7eFt. Állandóan lefagyott a nem kis torrent alatt. Erre bement valami boltba és vett Asus x modelt 25eFt-rt. És azzal nem fagy le... Amikor rákérdeztem, hogy nem tűnik fel, hogy az új kütyő majdnem 5x annyiba kerül, azt kaptam, hogy ez Asus... Ja akkor mindent értek...

A garira: ez megint felemás történet... Ha működik, akkor működik. Ha nem, akkor meg úgysem látszódik, hogy OpenWrt vagy a gyári TP-Link firmware van rajt. Persze nem kötelező felrakni sem...

[ Szerkesztve ]

"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)

Nagyon köszi az írást! Épp most szereztem be egy Mikrotik RB951G-2HnD-t, hogy tanulgassam a lelki világát kicsit a Mikrotik cuccoknak, így kapóra jön. Bármilyen egyéb Mikrotik-es témában szívesen várom az írásokat szerintem sokunkkal egyetemben!

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

Nem vagyunk egyformák, hogy mi felesleges, az elég relativ...

11+áfa körül is lehet már kapni a 951Ui-2nD, de vettem már olcsóbban is. Igaz, ez nem gigabites még, de most routernek kell, e mögé még mindig be lehet rakni egy gigas switchet, ha a belső háló gigás.

Nem egy ismerősömnek vettem ezt a tipus a 3g stick megosztására, Igy nincs két routere, hanem amikor felpakolja a családot, viszi a routert is, és voila, már van is net a bungalowban is.

Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30

Lehet, hogy én látom rosszul, de nekem egyértelműen az jön le, hogy ez nem az otthonra vásárolandó kategória és nem csak azért, mert a konfig "pilótavizsgás". Egyetlen hsz. -ben sem olvastam pl. párhuzamos dual band -ről, vagy ac -ről, amikre azért otthoni környezetben lehet igény. Sztem otthonra más való. Eddig mindenkinek azt javasoltam, hogy ebből a listából válasszon igényei és pénztárcája szerint és azoktól, akik megfogadták, még nem hallottam panaszt. Persze, ez is csak egy vélemény.

Az AC vagy a dualband szerintem még nem elvárás, otthon sem. Személyes tapasztalat (naponta sok-sok ügyféllel beszélgetek hibaelhárítás miatt), hogy igen kevés ac-s eszköz van (rendes N-es sem általános), ahol van, ott a hatótáv okoz gondot... ha komoly adatmennyiséget kell stabilan továbbítani, a kábelt nem váltja ki a wifi. Persze, kényelmes, csak ennek ára van a stabilitás terén.

Egy ilyen router nem a tömegeknek kell, hanem azoknak, akik valami normálisabb belső hálózatot szeretnének otthon is használni. Meg nálam alapvető a normális tűzfal, a QoS(nincs olyan h valaki tolja ezerrel felfele a cuccot és a többi szív), a VPN (L2TP+IPSec, és win alá semmit nem kell telepíteni, se telóra nem kell kliens), rendes logolás, ami hibabejelentésnél nagy segítség tud lenni. Nekem pl.ezekre szükségem van, otthoni felhasználásnál. Más eszközben nem igazán kapom meg, főleg nem ilyen áron... Mondjuk az asusnál láttam ilyen eszközt 70e körüli áron...

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Szerintem jó ez otthonra is, ha egy szaki előtte jól belövi. Van akinek még azok a routerek is bonyolultak, amiket te linkeltél.

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

Én szerintem írtam, hogy otthon is 4 db wifi van, egy kétgigigás + a slave (ez vendég wifi, más alhálózat) és ugyanez pepitában 5 gigán.
(És most tervezek beállítani egy rb951-t egy wds mesh (wifi roaming) miatt, mert panelban lakom és a 3. Szobában már nem mennek a telefonok rendesen.)

Nincs ac wifi, mivel egyetlen eszközöm sem tudja, de majd ha kell, veszek egy másik ac wifi kártyát a routerembe.

[ Szerkesztve ]

Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30

Ha két vagy több kártyás routerboardról van szó, akkor annál nem kihívás a dualband. Két R52Hn bele és készen is van, az egyiket 2.4GHz-re a másikag 5GHz-re kell konfigolni

Ha AC is kell, akkor például RB912UAG-2HPnD integrált 2.4GHz rádióval + R11e-5HacD az 5GHz és ac módokkal megoldás lehet és ezek még a kedvező árú kategóriába is beférhetnek. Az ac kártyájuknak pcie slot kell. De van durvább cuccuk is erre, csak az drágább

[ Szerkesztve ]

Nagyon tetszik a cikk! Jó a stílusa és elmagyaráz mindent amire szükség van. Köszönöm!

Amúgy régóta gondolkodok egy ilyen eszköz beszerzésén és most ez nagyon sokat segített, hogy bele merjek vágni.

Melyik az az eszköz aminek a megjelenésére elég sokan várnak és állítólag lesz benne HW NAT? Vagy nem is emlékszem már, de úgy tudom SOHO kategória és valami újat hoz és nagyon várják már. Lehet, hogy nagyobb CPU vagy HW NAT... nem emlékszem már, de RB750 dobozába bele fog férni.

szerk.: RB850Gx2 talán...

[ Szerkesztve ]

Igen, RB850Gx2, és elvben már piacra is dobták. Hazai terjesztőknél még nem láttam, nálunk jellemzően 1 hónap késéssel jelennek ezek meg.

De épp KTTech kollégánk igazolta vissza, hogy az RB2011 ami nála van, gigabitet képes NAT-olni 6.19-es ROS és HW fast path beállítása mellett.

Azóta rákerestem, csak előbb kérdeztem...
Szóval elég jó a sebessége. Úgy látom ajánlható gigabites nethez is :

Ez a HW jól jönne egy RB2011-ben is (néha kevés a CPU... még 750MHz-n is)

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Sokszor találkoztam már felhasználóként Mikrotik eszközökkel, de nem gondoltam volna, hogy ennyire durva cuccok. Nagyon zsír! Bármilyen félprofi hálózathzo, kis-közepes cégtelephelyekre nagyon megfelelőnek tűnik.

Grat a cikkhez, jó leírás És hiánypótlónak tűnik.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Meg van benne valami hardveres gyorsítás is. De arra nem találtam egyértelmű bizonyítékot, hogy az hardveres NAT vagy mi?
Amúgy már lehet kapni és ezen a héten postázták az első megrendelőknek. Remélem hamarosan olvashatok tesztet is róla.
Úgy látom, már itthon is kapható: RB850Gx2 (vagy ez nem is magyar oldal?)

[ Szerkesztve ]

Nagyon jó leírás!
Nagyon örülnék, ha csinálnál egy dual wan port load balance-os leírást mert most azzal küzdök de nem boldogulok vele!

“Az élet nagy titka az, hogy nincs nagy titok. Bármi legyen is a célod, elérheted, ha hajlandó vagy érte tenni.” (Oprah Winfrey)

Tervben van hogy majd később, miután beszereztem egy LTE eszközt majd beüzemeltem, kísérleti jelleggel egyszerre fogom üzemeltetni a meglévő nettel.

Utána meg megmarad backupnak mivel a jelenlegi konstrukciók nem teszik lehetőtévé desktop alkalmazásokra ezeknek a használatát.