Nyilván így van, elvégre üzletről van szó. Belekalkulálják az árba ha büntetést, kötbért kell fizetni. Ugyanakkor a fejlesztési költségek eloszlanak a rengeteg ügyfél között, ettől meg olcsóbb lesz. Kész megoldásokat kapsz: OS image, mentés, monitoring, fejlesztő környezet, backup, DR, stb. így nem neked kell ezeket kitalálni, megvalósítani, letesztelni. A hardware -t is igen nagy valószínűleg olcsóbban kapják, mint mi.
Szerintem butaság azt állítani, hogy ettől kevésbé lesz biztonságos. Sőt egyes biztonsági szakértők (pl.: Bruce Schneier) szerint a felhő magasabb biztonsági szintet nyújt, mint amit egy átlagos user el tudna érni magának. Cégek esetében pedig valóban meg tudnák oldani, de többnyire a spórolás jobban érdekli őket. Lásd Sony botrányok az elmúlt pár évben. Amikor azt írtam, hogy a felhőszolgáltatónak érdeke a biztonságos termék az alatt az értettem, hogy nem sz*rják telibe, megéri nekik szakembereket alkalmazni (igen bele van kalkulálva az árba), megéri nekik képezni az embereiket (ez is bele van kalkulálva az árba), illetve ha nem biztonságosak a folyamataik, termékeik akkor eléggé hamar kiderül. (Hamarabb mint a Sony esetében pl.) Ahogy írtátok is ügyfelet veszítenek...
Egyébként nem vagyok felhő párti, de azt gondolom, hogy egy szakmai portálon tegyünk különbséget a dolgok között. A felhővel nem az a baj, hogy nem biztonságos. A felhőben az a baj, hogy nem tudod, hogy mi történik az adataiddal. Ez pedig már privacy és nem security.
