Az extremtech-en is egy elég pesszimista cikk jelent meg a dologról.

13 GHz Nem semmi.

Te vagy Jatek Ipar?

[ Szerkesztve ]

Felső kategóriában is lehet keresnivalója, HBM széria alatt.

..szerintem jónak tűnik

Tényleg, minek fejlesztenek? Mindenki húzza le a rolót, mert te pesszimista vagy.

Látom, hogy nem tetszik, de hiddel nekünk is kell valami akiknek nem elég a 720p 30fps medium.

iPhone 14 pro | Cube Acid 2020

Van ennek értelme a HBM mellett?

(#7) David75:
Nem járnál jobban ha oda is HBM-et kapnál?

[ Szerkesztve ]

Jobban hüthetö, gyakorlatilag annyi RAM-ot raksz a kártyára, amennyit akarsz, nincs felsö korlátod. Késleltetésben lehet rosszabb, az már sok tényezötöl függ. Viszont 13GHz elég izmos tempó, a sávszélre is jótékony hatása lehet.

Kíváncsi leszek milyen kártya fog vele először kijönni.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Ezek szerint ezt csak karácsony környékén fogjuk megtudni. 😀

Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.

Azért hamarabb lesz az. Szerintem októberben jönnek az első fecskék. Viszont csak a közép és felső-közép kategóriában van helye, ott sokat fog lendíteni a teljesítményen. Még annyi előnye lesz, hogy fele annyi lapkából megvan a 4GB-6GB, ami sok kártyánál csökkenti a költséget.

Hála istennek, hogy nincs igazad semmiben, ahogy te is kéred!

Televan: Remélem egy közép kategória is meg kaphatja majd.

[ Szerkesztve ]

Erre olyan 1-1,5 év múlva tudok válaszolni

iPhone 14 pro | Cube Acid 2020

A korábban látott táblázatok alapján versenyképes, sávszélesség és fogyasztás és feltehetőleg ár terén is. A valódi értelemben pont az dönt, hogy tényleg olyan könnyű-e kicserélni erre a Gddr5-öt, mint ahogy Oliverda írta a cikkében, vagy épp ellenkezőleg valójában hogy kipréseld belőle a HBM-mel versenyképes sávszélességet az rengeteg bonyodalommal jár, ahogy Abu írta.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Én arra tippelek, hogy a GDDR5x gyártása egyszerűbb, annak ellenére hogy a nyák gyártását ez bonyolítja, de még így is egyszerűbbek tűnik mint az interposer gyártása.
Magasabb sávszélességet ad egy 384 bites GPU esetén mint a HBM első kiadása. Egyedül a fogyasztása nagyobb. Szerintem még egy ideig versenyképesebb lesz, mint a HBM.

Tippre 490x bizonyos verzsönje'.

Ha tippelnem lehetne, gddr5x-re nem fog 256 bitesnél nagyobb kártya jönni

Ennek szerintem is nagy esélye van. Azonban hogyha NV esetén valamiért nem jönne össze a HBM, akkor a nagyon csúcs kártyánál kihozhatnak egy ilyet is.

Ha nem emeled az órajelet 7 GHz fölé, akkor könnyű cserélni. 7 GHz fölött hatalmas gond az EMI, de a tesztek alapján megoldható, csak 35-45 cm-es lesz a NYÁK órajeltől függően.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Kíváncsi leszek teljesítményben hol lesz a HBM2-höz képest. Szerintem olyan hű de nagy difi nem lesz. Meglátjuk. Meg ugye kérdés a HBM2-vel szerelt VGA-k ára. Na az megint sokat nyom majd a latba. Nagyon érdekel a vásárlópiac reakciója, jó meccs lesz.

Melyik technológiának mi a jövője?
Hbmnek mi a következő lépés? Lehet az egymásra rakott lapkák számának növelésével növelni a kapacitást? És a sávszélességet? Vagy csak azzal, hogy mennyi kockát teszek a chip mellé? A busz szélesség nőhet tovább?
Melyiknek milyen a fejlődési potenciálja? Nyilván ez is számíthat abban, hogy érdemes-e belefektetni

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Nekem is pont ez jutott eszembe...

Az Amd a jövőbe mutat...De amikor az a jövő jelenné válna akkor az a jelen már régen a múlté... :DDD ....Na meg a horpadós ájemdééé

Azaz.8 évvel ezelőtt voltam utoljára discoba,már akkor is csak úgy repkedtek az 5 ezresek.Vannak helyek ahol nem nagy kunszt 20 ropit "elhagyni".

Az egyiknek van jövője, míg a másiknak nincs.
Csak a HBM-ben van fejlődési lehetőség. Az Extremetech cikke elég jól leírta, hogy miért. A GDDR5X a GDDR5 legnagyobb problémáját nem oldja meg. Fizikai képtelenség megoldani 32 bites I/O-val.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Vannak emberek akik 50-60k Ft-nál kevesebbel el sem indulnak szórakozni, és ők nem feltétlen külföldön dolgoznak és élnek, hanem itthon.

Ők tényleg szórakozni mennek és nem feszengeni, hogy most ha isznak pl: egy üveg bort alapozásként akkor utána hova tudnak menni bulizni ingyenes helyre... persze lehet úgy is. Kinek mire van igénye-lehetősége. Elég tág a szórakozó közönség anyagi helyzete és akkor sem kell iszunk-hányunk-belefekszünk azaz IHB bulikázást csapni. Lazábbra-jó kedélyűre is lehet innia magát az embernek... úgy meg az ismerkedés is jobban megy ha nem a beszélgető partnered mellé okádsz 2 mondat között...

Vannak akik ha mennek valahova akkor előtte nem alapoznak, hanem a helyen fogyasztanak mértékkel vagy anélkül. Aztán ha kell taxival jönnek-mennek helyről-helyre és a buli végén haza. Közben kajálnak is ha olyan van, de értelem szerűen nem étterembe ülnek be ittas állapotban hanem utcai kajáldánál tolnak be pita-dürüm gyros-t, nem McD-os hambit hanem utcai verziót ami kiadósabb és jóval finomabb. Na meg a többi étkezési lehetőség.

Lehet valaki szarul keres, de tudni kell a pénzzel is bánni. Ami nem sok embernek megy, de az megint egy más téma.

A hírhez:

Akkor ezek szerint idén nyáron csak a csúcs Nvidia kártyák kapnak HBM2-öt, majd a később megjelenő a csúcshoz képest alsóbb kategóriába tartozó bizonyos kártyák jönnek GDDR5X-szel?

Erre gyúr az AMD is, hogy ők addigra ki tudják tolni a teljes szériát HBM2-vel és GDDR5X-szel?

[ Szerkesztve ]

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Majd akkor jó nagy lesz a sávszélesség 128 biten főleg

Hiába szúr, itt Ryzen a úr!

Valószínűleg ilyesmi a terv AMD háza táján, de HBM2 fronton mindenképpen jobban állnak. A GDDR5X mindkét cég számára egyszerre lesz elérhető, és a költséges és még nem elég nagy volumenű HBM interposerek miatt szüksége is lesz rá mindkét cégnek a középkategóriában. Egyébként már a mostani csúcs 256 és 384 bites Nvidia és AMD kártyáknak sem elég a 8GHz-es GDDR5 ramok sávszélessége, egyedül az 512 bites AMD-s csúcskártyák a kivételek.

Ez csak akkor igaz ha olyan játékokat veszel alapul, amelyek jól használhák ki a rendelkezésre álló sávszélességet vagy eleve nem is igényelnek nagyon magas sávszélességet. De pl. Vaják 3 (Witcher 3) alá Nvidia oldalon még a 384 bit sem elég, ilyenkor mutatkozik meg a HBM előnye igazán. (Persze a jóval alacsonyabb fogyasztás, és a kisebb helyigény mellett.)