Hirdetés

2024. április 23., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Somatom


Somatom
veterán

Haha! Ilyen hiányos ismeretekkel hogy lehet ilyen neves szakember? Vajon, tanulmányozta a Magyar joggyakorlatot? A sakk egyszerű, hiszen a szabályai kötöttek. Vajon, egy számítógép a felek összeköttetéseit is figyelembe tudja venni? Vagy azt, amikor a "statuálás a lényeg"? ;]

[ Szerkesztve ]

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

(#2) #06658560


#06658560
törölt tag

Ugye kizárólag az angolszász precedens alapú jogrendszerre értette ezt? A kvantumszámítógép majd el tud elmélkedni egy mondaton, hogy a vessző hiányában mit is jelent?

(#3) Cathfaern válasza Somatom (#1) üzenetére


Cathfaern
nagyúr

+ Kopi31415:
Nem arról beszél, hogy a gépek egy az egyben kiváltják az ügyvédeket és a bírókat. Hanem hogy meg fog jelenni a területen, segít döntéshozatalban, illetve bizonyos funkciókat ki is válthat.

Egyébként a magyar jogrendszer bár nem precedens alapú, a korábbi (hasonló eseteknél hozott) ítéleket a magyar bírói gyakorlat is figyelembe veszi. Tehát egyfajta "előrejelzés"-nek itt is lehet jelentősége. De nyilván tisztán precedens alapú rendszerre mondta azt amit.

(#4) #06658560 válasza Cathfaern (#3) üzenetére


#06658560
törölt tag

Egy kereséshez tök felesleges kvantumszámítógép. Milyen funkciót tud kiváltani egy kvantumszámítógép egy jogi folyamat során? Hogy tud segíteni a keresésen túl? Értelmezi a szöveget?

(#5) otapi válasza #06658560 (#4) üzenetére


otapi
tag

Eközben Kínában:
"A virtiuális bíróságok sem lennének teljesen újak, Hangzhou környékén már használják olyan ügyeknél, amiknek van digitális vetülete. Egy ilyen bírósági tárgyalás úgy néz ki, hogy a felek videóchaten perezentálják az ügyüket a virtuális, mesterséges intelligenciával felruházott bíró botnak. Ez a bíró tesz fel kérdéseket és vezeti le a tárgyalást, majd ítéletet hoz, amiről csetüzenetben tájékoztatja az érintetteket."
https://index.hu/techtud/2019/12/10/kina_igazsagszolgaltatas_wechat/

(#6) KEndre válasza Cathfaern (#3) üzenetére


KEndre
HÁZIGAZDA

Nálunk nincs precedens elméletben. A gyakorlat persze egész más. Volt már tapasztalatom a Prohardvernél (Hardveraprónál), amikor röpködtek a precedensek a bíró felé. El is halasztotta a tárgyalást, hogy tanulmányozza az addigi eseteket és ítéleteket.

Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!

(#7) UnA válasza otapi (#5) üzenetére


UnA
Korrektor

De ennek semmi köze a gépi tanuláson alapuló megoldásokhoz, csak annyi előrelépés, mint egy netes hívás esetén.

(#8) bambano


bambano
titán
LOGOUT blog

világosítsatok fel: akkor ez a fickó most azt mondta, hogy nincs több esze, mint egy rendesebb számítógépnek?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

(#9) UnA válasza bambano (#8) üzenetére


UnA
Korrektor

Majdnem :)

Ő az a fajta ember lehet, aki abban hisz, hogy amit eddig elrontottunk a világban, azt majd a technológia varázspálcája majd egy suhintással megoldja...

(#10) bambano válasza UnA (#9) üzenetére


bambano
titán
LOGOUT blog

vagyis nincs több esze, mint egy gépnek :P

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

(#11) otapi válasza UnA (#7) üzenetére


otapi
tag

Hmm, a részletek nem derülnek ki az index cikkből, de ez alapján ez egy gépi tanulással jogi esetekkel felvértezett chatbot: "a virtuális, mesterséges intelligenciával felruházott bíró botnak"

(#12) Somatom válasza otapi (#5) üzenetére


Somatom
veterán

Na jó, de ott nem túl bonyolult dolog az ítélkezés, mivel csak kétféle ítélet van. Halál, vagy ungabunga.

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.