23 %-os hatékonyság?
Ezen még dolgozni kell. Ennyivel egy középiskolai röpdoga sem abszolválható...

Ha 23%-os hatékonysággal találnád el az ötös lottó számait, akkor minden negyedik héten telitalálatod lenne...

Vagyis ezzel már minden negyedik eszközt fel lehet törni. Nem olyan rossz arány ez...

Minden negyedik eszközt, ami 3 kilences téves elfogadás pontosságú. Azért vigyázzunk, mert egy olyan paramétert vezettek be, amiről nincs infónk. Ha a megszokott ujjlenyomatolvasók nagyobb pontosságúak, akkor ez a módszer jelenleg szart se ér azon kívül, hogy lehetett róla írni egy cikket. Ráadásul "valamiért" a cikkből is hiányzik az infó, hogy a manapság használatos olvasók milyen téves elfogadás pontossággal rendelkeznek...

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

3 kilences? Nem 4?

Szerintem a cikk lényege az, hogy vannak olyan forgalomban lévő ujjlenyomat-olvasó megoldások amelyek nem biztonságosak. Ez pedig abból adódik, hogy nem megfelelő (mennyiségű) adatot tárolnak ahhoz, hogy ténylegesen meg tudja különböztetni az ujjlenyomatokat. Ez probléma, van ahol/akinek fontos az adatok biztonsága.

[ Szerkesztve ]

0,1? 😂 Milyen osregi ujjlenyomat olvaso lehet az.

Nem. 1:999 az 0.1%

Az adatok szerint a mai telefonokban az ujjlenyomat olvasók ennél 100x pontosabbak. 1:50000-1:100000

Szóval az egész cikk sok hűhó semmiért.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Szerinted az volt a cél hogy egy univerzális ujjlenyomatot készítsenek ami mindent nyit csak nem jött össze?
Szerintem nem...

Nem lehet, hogy szimplán arról van szó, hogy

1, A phd-hez szükség van pár cikkre
2, Emberünk már szerzett grantet, ami kötelezi/ajánlott bizonyos időközönként publikálni.
3, Mivel nem tudjuk mekkora munka van az egész mögött, így simán publikálni lehet a fentiektől függetlenül is.

mod: attól, hogy valaminek nincs azonnali, gyakorlati haszna, az nem jelenti, hogy nem ér semmit. én örülök, hogy ez le lett közölve, mert magamtól nem szoktam ilyesmit olvasgatni.

[ Szerkesztve ]

Ez fordítva lenne érdekes: olyan általános ujjlenyomatot nyomtatni, ami az ujjlenyomat azonosító rendszerekben túl sok hamis találatot eredményez. A bűnöző felvesz egy kamu ujjlenyomatos gumikesztyűt, a nyomozók meg hetekig elakadnak a sok találat kiszűrésével mire rájönnek, hogy szopatják őket.

valószínűleg a DL algo ebben az érdekes, nem pedig annak a felhasználási területe. Bár ki tudja, lehet ez is csak amolyan "millió probálkozás közül melyik volt a legeredményesebb 50, a többit kuka, ezt az 50-et random elemekkel mutáljuk, mindegyikkel csinálunk millió próbát, kiválasztjuk a legjobb 50-et, ismét mutáljuk őket és így tovább" megoldás volt

Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó

A 23% találati arány egész jó, amennyiben a rendszer többször enged próbálkozni és az algoritmus is képes újabb nyomatot generálni.
Az meg, hogy a mai telefonok milyen pontosak, irreleváns azokhoz az adatokat, értékeket figyelembe véve, amelyeket szintén ujjnyomat-szkennerrel védenek. Egy telefon, még egy túlárazott flagship is az eldobható kategória egy kiépített biztonsági rendszerhez képest. Milyen gyakran cserélgetik a telefonokat? És a kiépített biztonsági rendszereknél a biometrikus érzékelőket, a mögötte lévő szoftvereket és az engedélyezhető találatokat?
És ha itt tart a civil szféra, hol járhat a szupertitkos hadiipar?

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!

Hol találtál erre adatokat?
Egyrészt olyan brutál megbízhatónak nem tűnnek a mai olvasók így laikusként, másrészt előbb gondolnám, hogy a kedves gyártók tesznek oda 1-2 nullával többet a saját cuccuk mellé.

Annyira nem nagy szám. Az ujjlenyomatunk amúgy is a készüléken van, mivel fogdossuk. Innentől kezdve nem lehet probléma a telefon feloldása, valamilyen eszközzel.
Valahol olvasta erre irányuló cikket is.

"Ha bármi rossz dolog ér az életben, gondolj arra, hogy egy elkényeztetett kurvának mindig rosszabb!"