Én feltettem ezek közül 2 kiterjesztés, aztán csak az egyik települt

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

Én már egy ideje gondoltam arra, hogy a Mozilla ezzel a technikával oldhatná meg funkcióbővülés problémáját. Nevezetesen: sok "régi motorosnak" nem tetszik, hogy egyre több feleslegesnek vélt funkció kap helyet az alapverzióban.

Én azt csinálnám a helyükben, hogy az újításokat "kiszervezném" alaposan letesztelt, össszecsiszolt kiegészítők formájában (minden újításhoz egy-egy kieg.). Amikor pedig az egyszeri felhasználó letölti a "Firefoxot", akkor a program mellé automatikusan települnének ezek a kiegészítők is. Aki meg komolyabb felhasználó, az utólag eltávolíthatná a neki nem tetsző alap kiegészítőket.

[ Szerkesztve ]

"We spared no expense"

De gagyi ez az oldal. Idióta kategória nevek... Remélem a magyar változatban jobb lesz. És lokalizálhatnák végre az alap addonos oldalt. Szerintem csomó fontos addon ( pl.Adblock Plus), hiányzik és csomó felesleges van fenn. Általában tetszenek a Mozilla projektjei, de ez most nem.

Hát erre nehéz válaszolni, mert relatív minden.
Én már a kérdés-feltevést sem értem: mi az hogy nincs kész/nem teljes?!?

Már hogyne lenne kész. Nem Alpha, nem Beta, nem RC. Kész működő (épp 3.0.4 verziónál tart)
Ha meg valami nincs benne akkor szerinted nincs kész?!

Egy klíma nélküli autó nincs kész, mert van klímás és neked csak az a kész kocsi. Van több felszereltségi fokozat. Van akinek alap kell és majd ő vesz bele 1000HUF-os díszlécet és nem vásárol gyárit 25000HUF-ért.
Van akinek alap böngésző kell és majd Ő bővíti.

Amúgy néhány hsz-el korábban
(#3) cousin333 azt írja „...egyre több feleslegesnek vélt funkció kap helyet az alapverzióban”
(#4) WonderCSabo pont az ellenkezőjéről panaszkodik: „...és csomó felesleges van fenn”

Szóval relatív az egész. A hsz-ed nekem erősen flém-szagú, de ne legyen igazam.

Lényeg terjed, terjed!!! Van ahol 37,5%-ot (FF All), van ahol 44%-ot (Fx) mérnek.

Linux, BSD, ReactOS, MenuetOS, Haiku-OS, Syllable... Van még több is! distrowatch.com/

Semmilyen ellentmondás nincs közöttük

A két hsz felemlegetése és az ő saját igénye amit szembe kívántam állítani... - reagálva erre „...mondhatjuk egyaltalan kesznek, teljesnek a rokat, ha egy csomo dolog alapbol nincs benne”
Te és WonderCSabo vagytok a jó példa: bővítse ki-ki maga (én is ilyen vagyok félig) és Kopi31415 aki ha nem full/pro/ulrta-ide-kerül-a-sw-neve verzióval találkozik hanem valamivel amiben egy dolog ami másban már van és ebben nincs, akkor sz@r és félkész, meg megkérdőjelezi hogy egyáltalán életképes projekt-e.

Azt még meg értettem volna ha biztonsággal kapcsolatos megemlíteni valója van pl: NoScript-et hoza fel miért nincs benne alapból.
De ez a nem blokkolja alapból a reklámokat ; ez kényelmi funkció.
Én meg megkérdezem tud ilyet IE/más-egyéb-böngésző hogy támadó szándékú oldalról figyelmeztet. Mert ha nem akkor egy kész böngésző van és az a Mozilla Firefox. Minden más félkész, nem teljes!
Persze lehet csak rossz példát hozott fel és félreérthető az egész.

Linux, BSD, ReactOS, MenuetOS, Haiku-OS, Syllable... Van még több is! distrowatch.com/

Szerintem a felhasználók nagy többségének tetszik, hogy totálisan személyre szabhatja a böngészőjét, méghozzá egyszerűen (ezt is szolgálná a cikk témáját adó oldal). Mások (pl. Te) azt szereti, hogy bizonyos funkciók már benne legyenek, és még azokat esetleg bővítse, ha lehet. Én sok embert ismerek, aki direkt nem használ ADP-t, mivel szeretne tájékozódni az internetes reklámokból... Ízlések és pofonok. Én a FF-ot és az Operát is jó böngészőnek tartom (sőt sztem az IE7 sem rossz, és a 8-ast szépen optimalizálják az már egész jó lesz), de ízlésem miatt az FF-et preferálom. Veled ez nem így van, de nem is baj ez.

tomio, cousin333: Én az oldalon lévő addonok többségét tartom feleslegesnek, mivel szerintem nem ezeknek kéne a legajánlottabbak között lenni. Azt, hogy ezek alapból a böngésző részei legyenek alapból elvetem.

[ Szerkesztve ]

Én pont hogy Firefox párti vagyok!!!!

„Mások (pl. Te) azt szereti, hogy bizonyos funkciók már benne legyenek, és még azokat esetleg bővítse, ha lehet.” - méghozzá ilyen. Pont eltaláltad

Én azt nem értem miért húzzák le és becsmérlik mások a Firefoxot?!? No idea

Linux, BSD, ReactOS, MenuetOS, Haiku-OS, Syllable... Van még több is! distrowatch.com/

Akkor én rossz példa vagyok, mert nem használok Firefoxot, és nem véletlenül...

A NoScript is kényelmi cucc, mivel nincsen benne alapból..

"Én meg megkérdezem tud ilyet IE/más-egyéb-böngésző hogy támadó szándékú oldalról figyelmeztet."

Képzeld, tud.

Egyébként alapvetően jó ötletnek tartom ezt a kezdeményezést, elvégre, pont a kiegészítők nagy száma miatt, elég nehéz, és időigényes feltenni a megfelelő kiterjesztéseket, pláne, ha az ember nem tudja mit keres pontosan.

[ Szerkesztve ]

"We spared no expense"

plusz tomio:
A kérdésem most kissé messzire menve arra vonatkozna, hogy amikor a sok böngésző öszevetése van, s a rókarajongók jönek, hogy a pluginekkel milyen jó lesz, meg biztonságos, meg sehol egy reklám, mert szépen felteszik a plugint ellene, akkor az mennyire reális dolog, egy már agyonpakolt cuccot egy fapadossal összevetni? Fapados = telepítési állapotú.

#10: miért lehúzás a FF-nek? Csak kérdés, én alig használom, bár most nagyon a bögyömbe került, hogy a legutóbbi frissítéskor alapértelmezetté tette magát, s nem tudom kiirtani onnan, hiába állítgatom be, hogy nem ő az alapértelmezett.

#8: Erre csak szépeket tudok modnani neked- leginkább az anyádat kezdetű kifejezéssorozatot.
"Én meg megkérdezem tud ilyet IE/más-egyéb-böngésző hogy támadó szándékú oldalról figyelmeztet" Nem tudom, anyám otthoni laptopján az IE gyári beállítások mellett bizony kérdezget, meg figyelmeztetget.

[ Szerkesztve ]

Nos most semmilyen összehasonlítás ilyen szempontból részemről nem volt, de a rengeteg kiegészítő jelenléte nagy %-ban adja a FF "előnyét".

tomio 10#: Az a rész Kopira vonatkozott, de látom te is hasonlóan gondolkozol, akkor meg no flame please.

Ugye véletlenül sem terveznek elszabadulni az indulatok, és személyeskedésbe átcsapni?