Bar most meg a win egyeduralkodo business desktop piacon elofordulhat ,hogy majd koppannak egyet ezzel a majd mi megmondjuk a tutit az enterprise ugyfeleknek.

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

>a Windows 10 célja a töredezettség csökkentése

Másfél év alatt három Win10 verzió jött ki. Valóban csökkent a töredezettség

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

És mire áll át? Én csak kisebb linuxos próbálkozásokat láttam, általában nem váltak be. OSX felejtős.
Mi marad? ChromeOS? Android? Enterprise szinten ezek aligha képviselnek járható utat...

Ha azt a támogatást és funkciógazdagságot szeretnék, amit a Win server / desktop vonal nyújt, akkor sok opció nincs, követhetik a Microsoft által kitűzött utat...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Ezzel te vagy tévedésben. Aki nem akarja a gyakori frissítést annak ott az LTBS és kész.
Ha egy vállalat belső IT-ja más verzió mellett dönt, akkor nyilván világos számukra, hogy frissíteniük kell és ezt vállalják is. Amennyiben nincsenek tisztában vele, akkor ott nagyobb problémák vannak.

A frissítés problematikája kizárólag kis és középvállalkozásoknak problémás, ahol nincsen semmilyen MS szerződés, így nincs hozzáférésük az LTBS Enterpise verziókhoz. De mivel a Win10 még Enterprise esetében is kényszeríti az Upgrade-et és nem éppen triviális a kikerülése, így ezekben a környezetekben a problémával már az 1607-nél szembesültek.

MS-nek ez a stratégia mindenhogy "win-win", hiszen vagy friss Win10 lesz a gépeken, vagy support szerződést köt az adott cég.

Most már csak kettő van.
Aztán majd a redstone 3 és a Creator's update lesz támogatott.
De már az is hatalmas erőforrásokat szabadítana fel ha mindenki 10-esen lenne.

Mivel a frissítés egy idő után kötelező érvényű, így mindig csak 3 branch marad és sose lesz több.

[ Szerkesztve ]

Most meg semmire. Egyelore nincs alternativa. Viszont amint lesz elofordulhat hogy ezt is beszanthatjak a windows mobile melle. Nyilvan nem most fog megtortenni vagy jovore de elobb utobb 100% hogy lesz majd ujdonsag a desktop piacon. Addig fogjak szivatni a nepet illetve szerencsetlenkedni amig a Google lep majd valami meglepot.

Pl oktatasban a surface meg a WIN 10S csunya buko lesz ott peldaul a Chrome OS MAR tarolta a piacot.

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

Mi Enterprise vagyunk es megsem ugralunk a 10-es utan. Huzzuk amig lehet. Nekunk az nem buli ha egy OS csak 2 evig kap security updatet aztan tesztelhetunk mint az allat hogy vajon mit basz el egy verziovaltasos upgrade mind a 60K+ felhasznalonal...

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

Mert ha már egy build kész és terítve van, utána nem nagy ügy az újabb build-re frissíteni. Főleg ha van SCCM meg tsai.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

A bajom az OS-re telepitett programokkal van. Verziovaltaskor max totozhatok hogy minden futni fog e utana is.
Ezt mind le kell tesztelni az osszes szaros builden (4-5 fele laptop).
Annyi 3rd party szarunk van hogy az ellensegemnek sem kivanom ezt. 7-en legalabb van egy biztos pont az OS. Patch keddek utan mindig para van hogy mi hal meg igy is (pedig nalunk ezt sem sietik el van hogy 2 het is eltelik mire egy uj update felkerul teszteles utan)

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

Akkor meg LTSB-re kell menni

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

"A vállalati szektor nem rajong az ötletért, hogy fél-egy évente frissítenie kelljen és kötelezően új funkciók és dizájnváltoztatások között kelljen lavírozni"

Az ötletért magam sem rajongok, bár ez a kisebbik gond. A nagyobbik, ha beleturkálnak az eszközkezelésbe és az addig hibátlanul futó vason nekiáll kékhalálozni a windóz...

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Fizettél érte, és még frissíteni sem akarsz? Hogy gondolod mégis ezt?

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Leírtam, és max. most azt erősítetted meg, hogy nem érted amit írtam, illetve hogy nem értesz hozzá. Ott az LTBS ami ugyan úgy adja a 10+év supportot.

@kraftxld: Azzal azért te is tisztában vagy, hogy azért a frissítés nem olyan egyszerű. Szép és jó, hogy a MS toolok támogatják, de nagyon sok probléma lehet 1-1 Upgradel-t Windows 10-en ugyan úgy kerülöm mint eddig, inkább újrahúzás, azzal nincs semmi baj legalább.
Kezdődik ott, hogy szépen GPO-k felülíródnak és ha véletlen be volt állítva akkor, hopp valami nem működik. Registry turkálás visszautasítás, új GPO kivételek stb. rémálom...
De leges legcsodálatosabba a 1703-mal futottam bele. Intel HD 4xxx és alatta ha a HW virtualizáció be van kapcsolva, akkor nem működik a multimonitor többet, értsd: egyik videó kimenet se ad ki jelet. Csudálatos.
Így vagy ugrik a credential guard vagy a multi monitor... Szerinted mi a fontosabb? Az hogy HW virtualizáció nélkül bizonyos emberek munkája is lehetetlenedik az ugye egyértelmű.
2éves gépeket cserélni ezért meg kicsit vicces lenne.

[ Szerkesztve ]

Persze, kisebb cégeknél ezért is toljuk a current branch-ot, nagyobbaknál meg az LTBS-t, aztán nem jönnek elő ilyen gondok.

| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'

Aham en meg errol beszelek mint problema a mostani LTSB win 10 -en csak elmeletben letezik (marmint az hogy mondjuk 5+ evig ugyanaz az OS es csak sec updatek jonnek ra):

http://www.computerworld.com/article/3174225/microsoft-windows/microsofts-support-rules-for-windows-10-ltsb-void-allure-to-enterprise-customers.html

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

Sőt, ha lenne "lakossági LTSB" variáns, fizetnék érte még többet is Ez mondjuk olcsó volt, a lapossal jött.

#16: oupsz

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Sziasztok.

Enterprise-al kapcsolatban annyi kérdésem lenne, hogy Retail azaz ez van használatban : hu_windows_10_enterprise_version_1703_updated_march_2017_x64_dvd_10204226.iso Ez frissül majd ugyan úgy mint pl.: egy bolti Professional ?

Enterprise szinten is elég lehet vígan a Linux. A cégek sem használnak mind mindent. MSO 99,99%-ban kiváltható lenne.

Ez sajnos nem igaz. Enterprise eseten ott a SharePoint amit kb semmire nem lehet hasznalni MS OS nelkul illetve total fapad lesz (gyakorlatilag bukod a formok szerkeszthetoseget illetve kliens oldalon is szarban vagy leven nem lesz bongeszod amiben megnezed az adott formot)

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

CB vagy CBB sajnos csak kitolja X hónappal a problémát, de nem oldja meg.
Driver support egyszerűen siralmas...

@Snoop-y: De ez nem azt jelenti, hogy a jelenleginek frissíteni kell, hanem, hogy az új HW-ra újabb verziót "kell" rakni (valóságban ugye kutyát nem érdekel), pont ez az LBTS lényege. Nnincs frissítési pánik, nem kell OS-t cserélgetni. 2-3 évente csinál az IT egy új image-et és kész, ez amúgy megcsinálja, szóval nem látom a problémát.
Komolyan mintha egy cég 10évig ugyan azt a Windows image-et használná kiadástól. Az LTBS verziók között és jelenleg a Windows 10 verziók között is olyan kicsi a valós különbség, hogy a legtöbb user észre se veszi.

Sajnos azt a szart kell használnom. IE alatt is olyan szar, mint Chrome alatt.

Tudok mutatni olyan multit, amelyik evtizedenkent egyszer nyul az image-hez.

https://www.coreinfinity.tech

Fő rendszernek nem, kisebb-nagyobb fellángolások voltak/vannak

<!-- Hello tourist on the right side, hello tourist on the left side -->

Nagyon gáz, hogy ilyen build számokkal, meg Hülyenév Update néven hivatkoznak a frissítésekre, meg ez a Restone-nyomorékság sem mond sokat. Maradhattak volna az alverzióknál, az alap verzió lenne a Win10 (ennek járt most le a frissítése), most meg a harmadik fő frissítéssel Win10.3-nál tartunk, legfeljebb lenne mindegyikből egy LTS-ág is. Mindjárt látszana, hogy miről van szó.

Jó hát ha totál leszarják az IT-t és a biztonságot nyilván. De sokkal nagyobb szívás(az üzemeltetőnek) nem frissíteni az image-et mint "naprakészen" tartani.
Persze lehet, hogy a IT így próbálja a munkáját "megtartani"/igazolni, de az ugye nem technikai korlát.

Tök jó, hogy az utolsó két verziót 2 évig támogatják, de ha félévente jelenik meg verzió, akkor a legrégebbi támogatott verzió max egy éves lehet (mivel két év alatt 4 verzió is megjelenik)

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

"hanem, hogy az új HW-ra újabb verziót "kell" rakni"

Ami ugye egybol egy masik verzio lesz mert elter a tobbitol mar OS szinten. Amit mi pont nem akarunk.

Igy is szivunk eleget (BI application supporton vagyok) Az is eleg hogy kovetnem kell az osszes Oracle es MS AS400 db server/client valtozast nem hogy meg azt nyomozgassam hogy az OS mas egy uj gepen es esetleg azert nem mukodik rajta a Hyperion driver vagy egy ODBC connection meg meg van vagy 100 masik amit trackelni kell. Ez meg ugye szorozza a kombinaciokat amiket ki kell tesztelni.
En azt latom hogy felvettek a konnyu a mas faszat csalannal verni stilust. Mert ok kitalaltak hogy 2-3 evenkent ugyis mindenki upgradel. Egy nagy lopikulat. Nem upgradel mindenki mert az iszonyat munka es penz.

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

Aham, tehát ahol erre épül a komplett ökoszisztéma, vagy legalábbis szerves része, majd átállnak másra, mert vannak akik úgy élik meg, h. a rendszer verziók egy szinten tartása /updatelése nyűg.

Make things work

Noha nem hiszem, hogy Sh4d0w erre gondolt, de nem feltétlenül kell ilyesmit feltételezni. Belső hálózatnál, amely közvetlenül nem csatlakozik az internetre, tök jól elvannak egyes helyeken WinXP-vel a mai napig. A saját kis belső rendszerük atomstabil, nem kell hozzányúlni, akkor meg minek bolygassák. A belső hálóról pedig ne akarjon senki netezni, arra van egy külön rendszer.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

+ ilyen esetben ugye nuku pendrive/bármilyen adathordozó, ami fertőzött lehet.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

nyug = sok penzbe kerul mert tolthetnenk massal is az idot

Ha megoldhato valami nyug nelkul akkor elobb utobb bealdozzak.
Nalunk nem szivbajos a cegvezetes. Ha hosszu tavon valami megterul abba igen komoly penzeket kepesek befektetni. 1,5 milliard $ erteku jatekszereket epitunk ha nem tudnank sporolni meg hatekonyan dolgozni mar reg lehuztuk volna a rolot. A lenyeg hogy mukodjon. Jelenleg mint ahogy irtam is nincs normalis alternativa (legalabbis szamunkra) Ha lenne valoszinuleg mar holnap elkoszonnenk az MS-tol.

[ Szerkesztve ]

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

Értem mire gondolsz, de ez egy feladat, vannak erre emberek delegálva, oldják meg, ezért kapnak fizetést.

Most arról van szó, hogy, ha valamivel foglakozni kell, akkor az baj? Mert ilyen alapon a komplett munkakör (IT, üzemeltetés) felesleges, lévén, lehetne ezer éves xp image-ket kipróbált 10 éve bevált hardverekkel használni, amihez lenne egy step by step guide és akkor mindeki boldog.

Van egy fejlesztő cég, ahova bedolgozom, ott volt ilyen, h. ezer éves, 2005-ben megszűnt verzió követő rendszert használnak, mert az jó. (nem!) Semmilyen érv, nem ment át, h. nincs rá license, így nem legális, h. legacy, h. nincs támogatás, h. szar workflow-t erőltett a csapatra stb... Mert, h. az mukodik... Megvolt az átállás azóta és kiderült, h. csak foglalkozni kellett vele, meg dolgozni, és h. összeségében jobb, csak ugye jobb ülni a megszokott régi dolgok között.

Ezzel csak arra utalok, h. korábban említetted a 3rd party tool-okat, és szinte látom ilyenkor magam előtt az ezer éves dolgokat/scripteket/ berögzült metódusokat, amiből vélhetőleg azóta van újabb/jobb/gyorsabb stb... akár ingyenes alternatíva, csak azzal senkinek nincs kedve foglalkozni, hanem mindig mindenki a meglévő keretrendszer határain belül mozog. Ilyenkor plán mosolygok, mert, ha ezeket a lépéseket nem teszik emg adott helyen, akkor nekem elképzelhetetlen, h. egyszercsak dobnak egy komplett MS architektúrát.

Make things work

Ertem en is mire gondolsz

Mondjuk mi pont nem az ezer eves dolgainkrol vagyunk hiresek. Na jo egy ezer eves rendszerunk van ami alatt csak a vas cserelodik folyamatosan (AS400 amit probaltak mar kivaltani de csak par millio dollaros szakertoi dijak kifizeteseig jutottunk es egy kapavagas sem tortent mert annyira bonyolult rendszer) az osszes tobbit trackeljuk es frissitjuk folyamatosan (mert csak igy van rajuk support)

[ Szerkesztve ]

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

De azt nem érted, hogy nem változik semmi az ég világon az IT számára a valóságban.
Eddig Service Pack-ek esetében ugyan ez volt igaz. SP verzió után a alap OS támogatása ugyan úgy megszűnt 2év után.
Most nem SP verziót váltasz, hanem LTBS alap verziót 2évente(???). A játék ugyanaz marad csak a elnevezések változnak igazából.

"Nem upgradel mindenki mert az iszonyat munka es penz."
Ez a valóságban mocskosul nem igaz, max. akkor ha megfelelő mennyiségű hozzá nem értő van, vagy a cég nem hajlandó megfelelő időt és erőforrást áldozni a karbantartásra.
Az Upgrade akkor nehéz ha elhanyagolod és cseszed karbantartani a rendszereidet és óriásiakat kell ugrálni, ez marad meg a fejekben a Win10 által kínált sokkal kisebb sokkal kíméletesebb ugrásokkal. MS nagyon sok eszközt ad ahhoz, hogy minél egyszerűbb és gyorsabb legyen a frissítés.

És nem azt mondom, hogy nem szívok a Win10 upgraddel és nem küldtem el minden fejlesztő minden felmenőjét a fenébe, de mint olyan aki karban kell tartsa a rendszert megértem, hogy igenis ezt kell csinálni. Ha a management döntene a frissítésekről akkor kb. így nézne ki: "Ej ráérünk arra még!"

Ha jól értelmezem a mondandód inkább maradnál egy 15éves OS-en, minthogy frissíts...
Pont ott vagyunk megint mint az istenverte XP-vel, hogy 20évig ugyanaz az OS van, komolyan belegondolni is rossz ebbe a számba. 10év support, faszt a cégeknek 20év kell, aztán 25, 35...
Pontosan azért szív te is mert mindent a végtelenségig kell supportálni, mert minden egyes cég cseszik frissíteni.

De nekunk nem kellenek uj featurok meg csilivili faszomtuggyamik amiket hozzaadogatnak a 10-hez 6 havonta vagy evente. En ugyanazt a kernelt akarom x evig hasznalni a sec updatek meg johetnek ahogy eddig eleget szivunk azzal amit leirtam. Ha ez nem kerul penzbe meg sok munkaba szerinted miert sirnak az Enterprise ugyfelek illetve miert maradtak meg 7-es enterprise -on sokan ahogy mi is?

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

Ha azt mondom, hogy a legrosszabb helyzet, mert a ketto kevereke?
Volt egy platform, amire kifejlesztettek az egesz cegre vonatkozoan a munkakornyezeteket. Ebbol keszult egy image, amit aztan minden gephez hasznaltak. Frissitesek csak es kizarolag a sajat belso update-szerverrol jottek. Mindekozben sok olyan csoport volt, aminek muszaj volt elernie az internetet...

https://www.coreinfinity.tech

Evek alatt lett (elmult 30 ev) osszedrotozva a legacy rendszerekkel. Ember legyen a talpan aki ebbe belenyul hogy levaltja ugy hogy nem allhat le.

A problema az hogy csilliardos uzlet a mienk es nem allhat meg. Amugy semmi bajunk vele teszi a dolgat kb be van fagyasztva es minden uj feature kore van epitve ugy hogy a core db-t (AS400) ne kelljen piszkalni.

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

Alapvetően szerintem 2 álláspont ütközik. A műkődik, bevált, ismerjük erre fejlesztünk ne nyúljunk hozzá, illetve a változik a világ, változnak a dolgok folyamatosan adaptálódunk.

Mindkettő esetében vélhetően bármelyikünk órákig tudná sorolni a pro/kontra érveket.

Maga az update managelése szvsz nem okoz náluk se problémát, illetve nem szabadna sehol, ha van megfelelő szakértelem, de azt aláÍrom h. lehetnek másodlagos vonzatai.

Szintúgy saját élmény, 10-15 fős cég, átesett egy modernizáláson, de volt 1-2 dolog amihez ragaszkodtak, példul egy jegykiadó képében. Aztán persze kiderült, h. az vmi 95-ös kb velem egyidős masina, de kell, mert szeretik, ismerik stb... hiába érvelt ott is az ember h. reális áron lehetne beszrezni vmi újat, ami kvázi plug and play mukodik. Persze a háttérben annyi húzódott, h. még 93-ban valaki írt nekik egy Tool-t, amit a helyi Marika tudta kezelni és minden más szar, majd persze az egész modernizálás is szar, meg a w10 is, mert ugye nem lehetett életre kelteni a masinát. Mert már önmagában kb azok a site-k se éltek, ahol egyáltalán bármiféle gyári dokumentációhoz hozzá lehetett volna jutni.

Most, ha ezt felvetÍtetem egy olyan cégre, ahol milliárdok repkednek a leírtak alapján, ott nyilván ez nagyobb problémákat okozhat.

Így nyilván az IT feladata lenne, folyamatosna megtalálni az aranyközéputat. Nekem is a napom nagyrésze nem azzal megy el, h. vmi ne menne. Hanem, h. folyamatosan monitorozzam, hogyan tudnának a többiek még jobban, még gyorsabban még jobb eszközökkel dolgozni. Majd marad az érvelés a vezetőség felé.

Snoop-y Azokból a milliókból ami a külöböző licenc dÍjakra megy el, meg konzultációkra, meg tanácsadásra, kilehetne fizetni egy csapatot vagy outsourcelni, h. egy centOS/ vagy egy random linux disztróra alá írjanak nektek egy custom felületet a nekte szükséges funkciókkal.

Itt fordulnak, ezek a dolgok mindig önellentmondásba. Tehát legyen 15 évig támogatva a win7 enterprise mert, az fix és ismerik a nyűgjeti, bajait, korlátait, de nyilván ott a másik alternatÍva ami mindezt biztosÍtaná, csak hát azzal bizony foglalkozni kell, meg a code refresh-t tartani, meg az alternitvákat létrehozni, implementálni stb... És akkor ugye mi lesz a jó kis dealekkel az MS szerződésekért cserébe stb... stb...

[ Szerkesztve ]

Make things work

+1

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

A két álláspont között igazából az a különbség, hogy kicsit fájjon vagy nagyon. Van aki mazochista na.
Az nem kérdés, hogy valamikor váltani kell-e, mert valamikor kell. Az egyik szemlélet azt reméli, hogy azt majd valaki másnak kell megcsinálni, az én szemléletem meg az, hogy úgy csinálom meg, mintha nekem kéne megcsinálni.

Azon már vitatkozhatunk, hogy milyen gyakran frissítsünk, és se vagyok éppen a 6hónap híve, mert már a mostanitól is agyfaszt kapok, de a LTBS 2éve teljesen OK.

[ Szerkesztve ]

Ennek előnyeiről a fenti videóban Michael Niehaus, a Windows üzletág igazgatója.

beszél.

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

AS400nál nem az szokott lenni, hogy azért vannak rajta mert annyira bonyolult és vendor lock és ..., hanem mert az adott feladatra (jellemzően core db, applikacios server/backend, tranzakciós server...) nincs jobb.

IBM imo nem is nagyon szereti. Az nem nagy üzlet, hogy 10évente elad egy rendszert meg OSt a customernek aztán a customert a köv 10évben nem látja... A 10+év uptime nem jó üzlet IBMnek.

[ Szerkesztve ]

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Ezért nem is nagyon adja el, hanem outsourcing szolgáltatást nyújt az AS/400-on, a mainframe-en, a Power gépeken.

X Factor: azt az AS/400-at nem egyszerű kiváltani, pláne nem x86 alapú cuccal. Egészen elképesztő a teljesítménye, amit máshogy nemigen érsz el.

[ Szerkesztve ]

https://www.coreinfinity.tech

Bármennyire is nem akarod belátni, de egyszer valaki a talpára fog állni és megteszi, mert nem lesz más választás. És minden egyes évvel csak nehezebb drágább és rosszabb lesz.
A rendszer meg le fog állni, vagy azért mert leváltják, vagy azért mert egyszerűen meghal.

Bármennyire is nem akarod belátni, de van ahol ez nem működik és/vagy felesleges. Nálunk is el akarta játszani ezt a rendszergazdának kinéző egyén (külső szolgáltató cég), gépeket, szoftvert, mindent akart cseréltetni. Lusta volt az egyébként stabilan működő rendszer karbantartására. Neki is az új volt a jobb. Ugyanezt mondta, hogy a régi már drága és rossz/megbízhatatlan stb. Na meg "már nagyon lelassult". Persze, mert a mostani új típusú elektronok már nem kompatibilisek a régi processzorokkal. El is kezdte a gépek cseréjét. Nem lenne dolgom, de rendbe raktam néhány régi gépet. Azóta a régi gépeken az eredeti rendszerek újkori sebességen futnak megint (de hát miért ne tennék), akár az új szerzeményeken, nem volt érzékelhető változás (nem telepítettem újra semmit, mindenki ugyanazt a környezetet látta viszont mint előző nap, nem kellett betanítani senkit, nem volt értetlenkedés), alapvetően win 7, de van néhány XP is speciális HW miatt (beléptető rendszer, könyvelő kulcs, stb.). Na ez a külső cég már nem szolgáltat nekünk, találtunk egy értelmes fiatal srácot akinek nem okoz gondot az akár régebbi elemeket is tartalmazó környezet szinten tartása sem. Ja vírusunk sincs, nem is volt. Én is használok kényszerből XP-t is (spéci másoló progi), semmi gond, MSE is "up to date". Persze van más eleme is a védelemnek, mielőtt hőbörögnél, hogy az xp az elavult. A hálózat is rendben van, a régi "elavult" munkaállomások is biztonságban vannak, szerintem ennek karbantartása bármely profi rendszergazdának alapvető ismérve.
Másik konkrét példa. Multi magyarországi telephellyel, autóipari beszállító. Egy órás kiesés több (tíz)milliós veszteséget okoz. A három műszakos termelés miatt a kiesett idő pótlása baromi nehéz, szinte lehetetlen. Na ott próbálnád meg eljátszani a gyártó soron a HW és/vagy SW cserét. Már az ötlet felvetése után sem biztos, hogy másnap megint be kellene menned dolgozni. És nem, nem garázscég. Persze a gyártó soron működő gépeket ahol még DOS is megtalálható de főleg XP-s gépek vannak, nem rendszergazdák felügyelik hanem valódi mérnökök. És máris nem igaz az állításod, hogy idézlek "És minden egyes évvel csak nehezebb drágább és rosszabb lesz." Nem. Tartják az újkori szintet. A gyártó-ellenőrző sor megújítása pl. win 10-re értelmetlen, felesleges és rendkívül kockázatos, egyes elemeiben a kapcsolódó HW miatt gyakorlatilag lehetetlen. De minek is, ha a megfelelő szakemberek rendesen karbantartják az infrastruktúrát. Másik országban egy másik autóipari beszállító gyártó soron NT és XP gépek vannak, ha a vas kihullik, csere a tartalékra és megy tovább. Persze ott is mérnökök vannak nem rendszergazdák.

Nyilván haladni kell a korral, de csak ott ahol ez megtehető és rentábilis. Egy rendszergazda nem biztos, hogy az összes költség elemet jól meg tudja indokolni. Persze ettől még lehet pufogni a fórumokon, de mindig lehet találni olyan példát amikor más szempontok alapján kell dönteni. Irodai környezet az más, ott lehet kísérletezni, próbálkozni nagyobb kockázat és következmények nélkül (bár én nyomós érvek miatt nem engedtem az irodában sem), de van ahol ez nem megy.

-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...

Creators update DTS/Dolby hibáját kijavították már?

Intel Core i9-9900K víz | 32 GB | GBT RTX 3080 Ti Gaming OC | 48" LG C1 TV | Samsung(.hu) Galaxy S22+ 256 Vodával | Voda Samsung Galaxy A54 | Pocketbook Inkpad 3 Pro