Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Vízügy: árvíz, belvíz, aszály, stb.
- VHS digitalizálás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bambano: Bambanő háza tája
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
#97
Gubek-Einste
titán
VANESSZA1
#96
-
-
SirAndrew
újonc
Most, hogy már több, mint egy hónapja megvan, leírom Nektek a pozitív és negatív dolgokat, amiket a routerrrel tapasztaltam, akinek még van ilyenje, nyugodtan egészítse ki a listát, ha valamit esetleg kihagytam.
Kezdjük a jó dolgokkal:
-Tudásban messze a többi router felett van. Annyi plusz dolgot tud egy átlagos routerhez képest, hogy felsorolni is nehéz: kettős authentikáció, VLAN-ok kezelése (5 független hálózat, pl. családi net, IOT eszközök, munkaeszközök, guest), profilok kreálása (monitorozás, különböző szűrések beállítása pl. gyerekeknek, eszközöknek stb), automatikus és manuális jelentések készíttetése, valósidejű monitoring, többféle, akár corporate szintű VPN (még site-to-site is van benne), letöltéskezelő, fileserver, media server, de tud Radius-t és DNS szerver funkciókat is, AD-vel kapcsolható stb.
-Remek biztonsági lehetőségek: Google safe browsing használata, threat intelligence adatbázis használata, Threat Prevention - Deep packet inspection (!) a Proofpoint ET Open IPS/IDS ruleset használatával és ezek up-to-date tartása, automatikus frissítése, önellenőrzés/konfiguráció ellenőrzés (security advisor), logolás, loggyűjtés támogatása,
-Egyszerű kezelhetőség, áttekinthető felület, jól működő offline help (nem kell hozzá pilótavizsga, hogy a fenti funkciókat mind be lehessen állítani. Nem vagyok hálózatos, egy MikroTik nekem már elég bonyolult, de ezt simán bekonfiguráltam és gond nélkül üzemeltetem otthon)
- Remek hozzáadott elérési szolgáltatások (többféle távoli elérés (web HTTPS, Quick Connect), 3rd party certificate-ek igénylése, kezelése, kapcsolat monitorozása kívülről, riasztások, értesítések emailben, riasztások mobilon, remek mobil alkalmazás a menedzsmenthez kb minden fontosabb alapfunkció benne van)Mi az, ami nem jött be annyira:
-Kis inkonzisztenciák a kezelői felületen (pl. a hálózati forgalom automatikus reportálás más menüben és máshogy állítható be, mint montjuk a safe access report), a Threat prevention adatbázis frissítése a dedikált appban van, nem integrálódik az összes többi frissítéssel a control panelben, máshol és máshogyan kell kezelni stb.
-Háklis a csatlakoztatott USB eszközre (a Threat Prevention logolásához, és az adatbázisának tárolásához kell egy minimum 4GB eszköz és nagyon nem mindegy, mit csatol rá az ember: nekem háromféle olcsó (repiajándékként kapott) pendrive-val is szívás volt kezelni. Pl reboot után a Threat Prevention nem tudott újraindulni (valószínűleg azért, mert a drive nem állt rendelkezésre elég gyorsan), ha kézzel újraindítottam a szervizt, akkor pedig nagyon lassan indult el (rebuilding database - valószínűleg a meghajtó lassúsága miatt). Beruháztam egy SanDisk Extreme Pro-ra és mindezek a problémák megszűntek, jól megy minden.
-Csak 1 darab 2.5G port van rajta (legalább a WAN portnak is 2.5G-nek kellene lennie)
-4 LAN portja van, ami kevéske egy normál háztartásba, kell mellé egy switch
-1 db USB portja van, így választani lehet, hogy meghajtóval vagy mobile stick-kel használja az ember, a kettő együtt nem megy. (Óriási hiba szerintem) -
arn
félisten
Wifin csinaltam harom alhalot:
* guest, folyamatosan valtozo jelszoval, 2.4g
* home, 2.4g, 4x4 5g - vmelyik eszkoz mindkettore csatlakozhat (mobilok), vmelyik csak 2.4re (merleg, roomba) v 5gre (chromecast, laptopok, tablet)
* home office - 2x2 5g (munkahelyi laptopok)meg mindig jobb a macszures, mint a semmi. Meg ezzel tudsz csoportokat csinalni, es hozzakotni az alhalokhoz.
-
Multibit
nagyúr
a wifis alhalozatok nagyon szuperek
Úgy érted, hogy az elkülönülő VLAN-ok nagyon szuperek, amelyekhez lehet dróton, vagy wifi-n is csatlakozni, igaz?szetosztottam a fizikai csatornakat is
Őőő... ez mit jelent?macaddress szuressel dontom el, melyik eszkoz mire csatlakozhat
Manapság a privát MAC address-ek korában ez nem tűnik biztos megoldásnak. -
arn
félisten
Azota sikerult megoldani, a wifis alhalozatok nagyon szuperek, csinaltam egy home, guest, home office alhalot, szetosztottam a fizikai csatornakat is, es macaddress szuressel dontom el, melyik eszkoz mire csatlakozhat.
Azt egyelore ugyan nem hasznalom, de a gyereknel majd hasznos lesz, hogy eszkozonkent lehet szurest csinalni. -
arn
félisten
mult heten jott meg a router, eleg sokat kellett ra varni. az srm allat, mintha 10 ev lenne az asus meg ekozott, az is baromi jo, hogy tobb wifis halozatot lehet csinani (a home officera csinaltam masikat, hogy a ceges gep ne kavarjon a sajat halon).
viszont van egy kis gond, hogy se ac se ax nem megy olyan 3-400mbit fole, ami nagy loturo. az r7800as ac routerem is 800 felett tudott, meg az ax86u is.
nem tudja vki, miert csak ennyi? a gyorsabb 5ghzes halora csatlakozom.
-
Semin
őstag
Akkor én vállalkoznék a válaszra.
(Előzmény itt : [link] )Miben tud többet (a teljesség igénye nélkül):
1.Hálózatkezelés:
"Összesen akár 5 különálló hálózatot és 15 Wi-Fi-hálózati SSID-t is létrehozhat, így elkülönítheti egymástól a más-más célra használt eszközöket., az érzékeny eszközöket pedig egyoldalú hozzáférési szabályokkal és a csatlakozás korlátozásával védheti."Gondolom itt nem kell magyarázni ennek az előnyeit.
2. Parental conrtrol:
Már a SRM 1.2-ben is (~4 éve) nagyon jól működött ez a funkció : [link]
SRM1.3-tól már a hálózati szeparációval is bővült a repertoár.Az általam próbáltak közül a többi gyártó megoldása a közelében sincs ennek.
(ASUS (+ Merlin), TP-link, linksys, Tenda)3. Webes szűrés:
Profilokkal, kvótákkal és az ehhez tartozó riasztásokkal gyakorlatilag olyan megoldást kapsz amit más nem(vagy csak korlátozottan) tud.4. Thred Prevention:
Idézném Szuperhorcso fórumtársat:
"Főleg a threat prevention lepett meg, más terméknél a hasonló adatbázis alapú védelem előfizetést igényel, ennek a szolgáltatásnak maga a jelenléte egy ilyen routerben már önmagában is kivételes."5.: Synology SSL VPN:
Bár itt több gyártó is játszik, ez volt magasan a legstabilabb amit használtam.És folytathatnám, hogy mennyire más a Synology Assitant mondjuk az ASUS-hoz képest, ahol le sem sz@rnak egy hibajegyet. (már ha szívatod magad a gyári Fw-vel).
Az elvártaknak megfelelően ma kevesebb mint 1 óra alatt üzemeltem be az új routert.
Nem volt semmi geb@sz, pöcök, nem várt esemény, jóslás, találgatás, 3rd party Fw vadászat, fórum olvasás, hogy mégis miért szívat a cucc.Csak megy.
Nekem ezért éri meg. -
#79
Dragon3000
nagyúr
bteebi
#78
Dragon3000
nagyúr
Ahol a router portja nem bírná, ott a wifi is olyan lenne, elvégre amibe normális wifit szerelnek ott nem szokott gond lenni a kábeles résszel sem. Találkoztam már olyannal is, aki fixen az asztalon használta csak a laptopot, de neki csak a wifi, mert nem akar kábelezni, utána meg jött a csodálkozás, hogy torrent esetében nem volt meg stabilan az 1/1Gbps sebesség
-
#78
bteebi
veterán
Dragon3000
#74
bteebi
veterán
válasz
Dragon3000
#74
üzenetére
"így wifi esetében a stabil, gyors.... rész mindig csak kiépítése után derül ki, míg kábel esetében ezzel nem lesz gond, ezért is szoktam mondani, ahol e kettő együtt a fontos, oda kábel kell."
Így van. A kanóccal később már nem lesz semmilyen gond, ha jól megcsinálták. Az valóban tud is (majdnem egy az egyben) annyit, mint amit ráírnak. Vagyis hát a kábel maga tud is, a router portja... az már egy másik kérdés. De most már az se igen szokott túl gyakran jelentősen elmaradni a tech spec-től.
-
Multibit
nagyúr
Viszont a szoftver maga még mindig NVRAM-ban van, ha jól tudom. Hasonlóan az Asushoz és a többi home routerhez. Van lehetőség alternatív módon szoftver kiegészítők telepítésére (olyanokra, amelyek nincsenek a package centerben), de az így települt komponensek mennek a levesbe egy firmware frissítés során.
A legnagyobb rugalmasságot a háttértáron tárolt oprendszer adja. Az ilyen eszközökön a konfig is általában egy xml-ben van a fájlrendszeren tárolva. Így szoftver frissítés után megmaradnak az utólag felrakott okosságok és a sokat átkozott gyári visszaállítást is el lehet felejteni.
Ennek köszönhetően már cseréltem vasat egy belakott router oprendszer alatt 😉 -
Asrach
tag
Itt arra gondolok hogy a package centerből szabadon csomagokat telepíthetsz kb úgy mint számítógépen vagy mobilon kattintásra.
Az egész szoftver megjelenése működése nagyon egyszerű és letisztult, és az sem mellékes hogy kellően gyors iés intuitív a felület
[link]
Nem tudom te milyen eszközöket használtál eddig, én már mindenfélét, de ilyet sehol sem láttam. -
#74
Dragon3000
nagyúr
arn
#73
Dragon3000
nagyúr
Sok idegen 2,4-es wifi volt, csak megemlítettem, hogy van a piacon sok eszköz, ami csak 2,4-et ismer. De van akinél az AC is alig akar 2-300Mbps-kel menni, miközben másnak ugyanolyan routerrel (firmware és beállítások is egyeztek, csatornák végig próbálva és nem volt változás) és eszközzel megy 600-zal csak a környezet más, így wifi esetében a stabil, gyors.... rész mindig csak kiépítése után derül ki, míg kábel esetében ezzel nem lesz gond, ezért is szoktam mondani, ahol e kettő együtt a fontos, oda kábel kell.
-
#73
arn
félisten
Dragon3000
#72
arn
félisten
válasz
Dragon3000
#72
üzenetére
sok eszkoznel a jellegenel fogva mar nincs is lehetoseg masra, csak wifire.
-
valakky
aktív tag
Nagyon leegyszerűsítve ugye az IEEE 802.11 (alias Wi-Fi) szabvány úgy működik, hogy az adott csatornán lévő eszköz próbál kommunikálni egy adatcsomagot, miközben minden másik szereplő figyel, hogy azt a csomagot neki szánták-e. . Emiatt viszont előfordul ugyebár, hogy egyszerre többen is szeretnének adni, ami ilyenkor nem teljesül, és aki hoppon marad, az vár pár (tíz)ezred másodpercet, és újra próbálkozik. Na most a panelekben sokszor már az 5Ghz-es csatornák is eléggé telítve vannak, és ha aktívan használják őket (mondjuk este felé), akkor bizony nincs "szerencsésebb" eset, mindenki nyűglődik.
ez tényleg nagyon leegyszerűsített, annyira, hogy már a létrehozott, jelszóval védett, önálló hálózati kapcsolat is teljesen kimaradt a szerencsétlen képletből. főleg ugye 5 ghz-en, ami mondjuk elég rövid távon terjed, és max 4 sávon zavarhat be igazán (4 szomszéd). tényleg nagy szakértőnek kell lennie valakinek, hogy egy tömbházban ne tudjon egy stabil és aránylag jó ping-el rendelkező hálózatot létrehoznia egy olyan rendszerből amit direkt erre találtak ki.
-
Alex91
félisten
En a vezetekezesnel arra gondoltam, hogy a tulaj kialakitja a hazban a vegpontokat ahova ugy gondolja, hogy kell. Aztan ahogy esetleg szaporodnak az eszkozok, vagy mashova kerulnek, akkor megint lehet a szoban keresztul huzni a kabelt…
Nem tudom, engem nem zavar, hogy ha stabilan mondjuk csak 200-300 Mbps a wifi. A lenyeg, hogy stabil legyen az atvitel, ne akadjon pl. a stream, a weboldal.
-
Yany
addikt
-
-
szerencsésebb esetben azért 500-600 megabitet simán stabilan ki lehet hozni az ac-ből.
Nagyon leegyszerűsítve ugye az IEEE 802.11 (alias Wi-Fi) szabvány úgy működik, hogy az adott csatornán lévő eszköz próbál kommunikálni egy adatcsomagot, miközben minden másik szereplő figyel, hogy azt a csomagot neki szánták-e. Emiatt viszont előfordul ugyebár, hogy egyszerre többen is szeretnének adni, ami ilyenkor nem teljesül, és aki hoppon marad, az vár pár (tíz)ezred másodpercet, és újra próbálkozik. Na most a panelekben sokszor már az 5Ghz-es csatornák is eléggé telítve vannak, és ha aktívan használják őket (mondjuk este felé), akkor bizony nincs "szerencsésebb" eset, mindenki nyűglődik.
Különösen probléma, hogy amikor a hozzá nem értők nekiállnak feltekerni az adóteljesítményt, mert akkor majd jobb lesz. Nos jobb nem lesz (hiszen nem lesz kevesebb eszköz a csatornán), de legalább messzebbre fogja szórni a csomagjait, tehát nagyobb térségben fogja a terhelni az adott csatorná(ka)t.
másrészt meg mi az a wifis eszköz meg felhasználási cél, ahova nem elég a 300 megabit?
Innen kezdve a kérdésem az, hogy minek 100+ e Ft-s routerek árulni 4-5-6-7-8 Gbit/s sebességet hangoztatva, amikor a potenciális felhasználók jelentős része egyfelől úgy sem kap ilyen sebességet, másfelől úgy sem használná ki?
Én mondjuk itthon ezért nem erőltetem ezeket a hírben is szereplő routertípusokat, mert egyszerűen semmi extrát nem nyújtanak átlag felhasználói szemmel egy olcsóbb hétköznapi típushoz képest. De mint említettem, minálunk kb. annyi Wi-Fi használat van, hogy az e-mailek meg a messenger üzenetek elmenjenek és megjönnenek - na jó, most már a Wifi hívás is működik, as per Telekom (és a telefonjaink) már ezt is támogatják (hogy ne a Telekom oszlopaira csatlakozzunk és égessük az Ő sávszélességüket)...
értem, hogy gigabit torrentre nem, de adott pl. egy nas, amiről mert annyira high tech a család, hogy megy oda-vissza megosztás (mik szoktak lenni? saját videó, fénykép (utóbbi inkább a felhőbe megy), filmek-sorik, plusz netflix és társai uhd-ben... tényleg környezetfüggő de jelenleg egy ax-es rúterrel meg esetleg egy mesh ponttal bőven ki lehet már váltani soho szinten a kábeleket, alap/normál felhasználásra.
For the record: Én sose állítottam, hogy átlag felhasználásra kellenek ilyen drága és spéci routerek. De egy 100e Ft feletti routernél azért egyetlen 2.5Gbit/s csati finoman szólva is arcpirító szerintem. Nem csak a Synology esetén, de ugyanez igaz az ASUS vagy a TP-Link routereire is...
Jelenleg ha jól rémlik, egyedül a QNAP Qhora 301W router tud két 10Gbit/s (!) kábelcsatlakozást biztosítani, és kicsivel olcsóbban, mint a cikkben szereplő Syno router. Ettől még nem lesz egyértelműen jobb minden felhasználó számára, mint mondjuk ez a router, de mindenképpen időtállóbbnak mondanám.
Aki meg amúgy is Youtube / Facebook / Spotify / Netflix szinten használja az eszközeit, annak meg ez is overkill...
Szerintem...
-
Ezt az op. rendszert alapból bővítheted úgy hogy nem kell különösebben mókolnod a hardverrel nem kell rá openwrt, merlin , meg hasonló dolgok.
Mit jelent az, hogy "bővítheted"?
Az OpenWRT, Merlin, stb. sem más, mint egy szoftveroldali vezérlése a hardware-nek, vagyis értelmetlen a magyarázat.Ez a rendszer ami ezeken az eszközökön fut gyakorlatilag egy linux, sokkal többre képes ez mint más gyártók termékei.
Lehet most meg kellene lepődnöm, de gyakorlatilag a legtöbb routeren linux fork rendszer fut, tehát mégse lepődtem meg. ASUSWRT, QuRouter OS, stb. mind az. Szóval ez eddig üres hablaty.Amit továbbra sem árulsz el, hogy mégis miben tud többet a Synology féle RouterOS, mint mondjuk egy QNAP vagy ASUS router?
Az, hogy leírod, hogy "sokkal többre képes" nulla, mert nagyon nem mindegy, hogy egy felső kategóriás ASUS routeren mit tud az ASUSWRT, vagy egy belépő szintű TENDA router mit tud.
Az sem elhanyagolandó hogy ha valaki nem pro user az is betudja állítani könnyedén, de az ezköz mint ahogy arra már utaltam korábban is pro usereknek is ad egy kis teret.
Ahogy egy QNAP vagy ASUS routeren is tudja ezt bizonyos szintig.
Szóval semmi extra információt nem adsz, csak mantrázod, hogy mennyivel jobb mindenkinél.. -
valakky
aktív tag
szerintem a szolgáltatásokra gondolt.
bár igazából talán a Threat Prevention aminek az asuson nincs teljesen pontos megfelelője, de a AiProtection azért nagyon hasonló.
illetve asusra azért vannak cf-ek (ez mondjuk nem tudom miben nagyobb mókolás, mint egy szimpla fw frissítés), amik már hasonlóan bővíthetőek csomagokkal. mondjuk ott ip alapú blokkoló is van pluszban. -
valakky
aktív tag
szerencsésebb esetben azért 500-600 megabitet simán stabilan ki lehet hozni az ac-ből.
másrészt meg mi az a wifis eszköz meg felhasználási cél, ahova nem elég a 300 megabit?
értem, hogy gigabit torrentre nem, de adott pl. egy nas, amiről mert annyira high tech a család, hogy megy oda-vissza megosztás (mik szoktak lenni? saját videó, fénykép (utóbbi inkább a felhőbe megy), filmek-sorik, plusz netflix és társai uhd-ben... tényleg környezetfüggő de jelenleg egy ax-es rúterrel meg esetleg egy mesh ponttal bőven ki lehet már váltani soho szinten a kábeleket, alap/normál felhasználásra. -
Asrach
tag
Ezt az op. rendszert alapból bővítheted úgy hogy nem kell különösebben mókolnod a hardverrel nem kell rá openwrt, merlin , meg hasonló dolgok.
Ez a rendszer ami ezeken az eszközökön fut gyakorlatilag egy linux, sokkal többre képes ez mint más gyártók termékei.
Az sem elhanyagolandó hogy ha valaki nem pro user az is betudja állítani könnyedén, de az ezköz mint ahogy arra már utaltam korábban is pro usereknek is ad egy kis teret. -
Asrach
tag
Köszi, de nem kérek a Mikrotikből, miután megszívattak garanciánál 90000 ft-m ment a kukába úgy hogy az eset nem is az én hibám volt, szimplán nem ismerték el a termékhibájukat, ami szarul lett megtervezve, és akármit csináltam nem tudtam érvényesíteni garanciám. Soha többet nem foglalkozom MikroTik termékekkel
Nagy vonalakban a sztori az hogy túlfeszre hivatkoztak, úgy hogy ott ahol használva volt volt ethernet túlfesz védelem plusz szünetmentes is volt használva az eszköz ahol szintén van túlfesz védelem. És ez még nem minden, de legyen elég ennyi.
Azon is gondolkoztam hogy beadok egy pert az Európai bizottsághoz mondván hogy a MikroTik egyáltalán nem is vállal garanciát a termékeire, és főleg egy olyan hibára amiről valójában ők tehetnek, ja és a legjobb hogy javítani sem lehetett pedig fizettem volna a javításért, szóval az egész MikroTik egy vicc.
Végül hagytam az egészet mert nem akartam mégtöbb pénzt és időt ölni a pereskedésbe. -
Inkabb csak mar folosleges kabelezni…
Aha. Panel lakásban ismerősnél néztem, hogy listázni se tudja az összes eszközt, annyit lát. Az amúgy marketing szerint bőven (Half-duplex) gigabit feletti sávszélességet ígérő router még 5Ghz-en is max. 250-300Mbitet tud kipréselni magából úgy, hogy közvetlenül rálát a laptop a routerre. Tényleg felesleges kábelezni, szívjon az ember csak a Wifivel...
Igy van. Most lehet kabelezni, szepen kitervelni. Aztan kivancsi vagyok, higy a azepen megtervezett otthoni vezetekes halozat mennyi ido utan lesz megint keves, meg nem megfelelo helyre huzva.
Cat5E-vel a 2.5Gbit nagyjából garantált, de régebbi sima Cat5 kábeleken is menni szokott sok helyen. Az olyan 15 éve általánosan használt hálózati szabvány lakás és házépítésnél.
A Cat6 10Gbit-ig simán elmegy. -
#50
Dragon3000
nagyúr
valakky
#49
-
#49
valakky
aktív tag
Dragon3000
#48
valakky
aktív tag
válasz
Dragon3000
#48
üzenetére
érdekes, nekem megvan laptopon wifivel a gigabit és stabil is.
-
#48
Dragon3000
nagyúr
Semin
#42
Dragon3000
nagyúr
TV esetében lehet kapni usb-ről gigabit lan-ra átalakítót, így megoldható az is kábelen, de ha wifin rendben van, akkor felesleges. Amúgy a legnagyobb gond az szokott lenni, hogy csak wifi, de azon legyen meg a gigabit és stabil legyen...... Na ezekre az igényekre marad a kábel, vagy valamelyik feltétel nem fog teljesülni.
-
Semin
őstag
Konkrétan két kategóriát is kipróbáltam, de a szint amit meg kellett volna ugrani az az RT1900AC. Nem sikerült.
1. [link] 2. [link]Csak az elsőt vettem meg, a másodikat ismerős kölcsönözte. Sajnos mindkettő (az ára ellenére) ugyanazokat a -számomra idegesítő- hibákat produkálta.
Szerk.: Ha konkrétan kíváncsi vagy a Syno(vagy az Asus Router) topicban ott van a kálváriám. -
Semin
őstag
Amikor olyan már egy TV gyártó hozzáállása is, hogy 10/100 portot tesz a készülékébe -ami wifi-n min. 5x olyan gyors- meg tudom érteni a kábel mentes igényt. Nálam 19 okos dolog lóg a wifin, és csak 2 kábelen. Ha akarnám se tudnék többet madzagra tenni. (Nincs port)
Akkor most én melyik kategória lennékSynology RT1900AC-t vettem 6 éve, elérkezett a csere ideje. Maradéktalanul elégedett voltam/vagyok a SW oldallal, de már kevés a kraft. Kicsit sokat kellett rá várni, de sebaj.
Tettem egy kitérőt ASUS oldalra, de az a router a 14. napot se érte meg. (Nem jött be) Remélem ez hozza a megszokott minőséget
-
EyElEs?!
tag
Nézd én végiggondoltam mindent, majd a villanyszerelő megcsinálta, és két helyen törte meg az UTP kábelt.
Szerencsére ott, ahol a router-tv és ott ahol ha nem elég erős a jel, vagy útban van a másik helyen akkor át lehet rakni/berakni extra eszközöket.
Szóval a teljes házban 1-2 ér miatt faszán hasít a 100mbit kábelen.
Ja és a poén. Édesanyám küldtem el netre előfizetni, mert fele áron kapja mint ha én csak internetet kérnék, és félreértett valamit szóval 1000-es netem van itthon.
(najo a dolgozó szobámban van ezres net kábelen, de mivel 1 méterre van a kütyütől amúgy is fénysebesség van) -
Alex91
félisten
Igy van. Most lehet kabelezni, szepen kitervelni. Aztan kivancsi vagyok, higy a azepen megtervezett otthoni vezetekes halozat mennyi ido utan lesz megint keves, meg nem megfelelo helyre huzva.
Arrol nem is beszelve, hogy a kütyü gyartok is egyre jobban hanyagoljak a vezeteket…
Ja, es nalam is kb. 20 eszkoz van jelenleg a halozaton, ebbol csak 4 vezeteken. -
Alex91
félisten
-
deter
aktív tag
Sziasztok!
Nem vagyok hálózat kezelésben túl kompetens. De ennél a készüléknél, felhasználóbarát módon megoldható, hogy eszközönként (függetlenül attól, hogy egy azon SSID vannak), korlátozzam, hogy más hálózaton levő termékkel ne kommunikáljanak, tehát izoláljam a klienseket egymástól. Vettem egy mikrotik routert, de az számomra már bonyolult. OpenWRT-vel szemezgettem, ott a tűzfalszabályokhoz és vlanhoz jó leírások vannak. De egy kellően erős router, ami elbírna ennyi klienst (50+), az már szintén nem olcsó.
UI: Van demo GUI ehhez a routerhez valahol?
üdv_
deter -
tsi
tag
Na de pont erről beszélek, hogy kifizetnek sokan százezreket, aztán két fal után meg nézegetnek hogy miért kell még plusz repeatert vagy AP-t betenni, hogy meglegyen a sebesség. Apám azon röhögött, hogy ha ledobnak egy atomot a mi házunk akkor is állni fog mert a sok vezeték összetartja
Sebességi meg minőségi problémáim így nem nagyon vannak szerencsére... -
arn
félisten
Jelenleg az egyik legjobb wifi a piacon
a masikkal se lesz jobb, oda mesh kell. Nekem egyik szobabol a masikba fofalon keresztul megvan a 100 mbyte/s, de ez mar acs routerrel is ment.Ez szvsz egy wifis konzumer router, azoknak, akiket annyira nem erdekel a kabel, vagy max a nast kotik arra, de ott meg a syno gondoskodik rola, nehogy tul gyors legyen
-
tsi
tag
Úgy tudom, hogy a WIFI6 (de lehet hogy csak a 6E) előírja a nem leszerelhető antennákat... Minden esetre házon belül 8 méterre már csak 300mbit. Kell a francnak ilyen wifi... Miért nem csinál senki olyat amin van mondjuk 4db 2,5gbites port amiből az egyik WAN. Meg valami közepes wifi. Mire jó az a 6600 ha pár méterrel odébb jóformán semmi sebesség. Pedig ahogy elnézem a mérésnél igyekeztek "légvonalat" tartani, hogy kb csak egy ajtó legyen a két eszköz között... Az emeleti 30Mbit meg hát khm... Én most húztam minden helyiségbe minimum 2 cat6-os kábelt. (na jó, fürdőbe, WC-be, spájzba nem
) -
Gausz
aktív tag
Asus routeren nem kell lekapcsolni 2,4GHz-es hálózatot, van egy interferencia-csökkentő funkció, nálam le van tiltva és úgy is működik az USB3-as port.
Az új, közönségkedvencnek számító RT-AX86U az 1 Gbps portra kötve USB 3.2 Gen 1 (5 Gbps)-t 113MBps-el írja, 2.5 Gbps porton 150MBps-el, 200MBps fölé egy router sem tud menni. Még akkor sem, ha fullos, 10Gbps portja is van. Lásd a Totally fast NAS performance részt. -
scream
veterán
Én anno AC68U-ról váltottam a mostani RT2600ac-re, és szerintem sokkal jobb UX-e volt/van az AsusWRT-nek/Merlin-nek. Én kifejezetten nagyon nem szeretem az SRM-et, kizárólag ezért nem vettem meg az új AX-es router-t, és emiatt is keresek másik gyártót, pedig NAS-on is hasonló a felépítése a rendszerüknek, de mégis, ott valahogyan használhatóbb.
-
tibaimp
nagyúr
"Végül utolsóként még ellenőriztük az USB 3.0 port képességeit, miután kikapcsoltuk a 2,4 GHz-es hálózattal való interferenciát csökkentő, de a sebességet USB 2.0 szintre redukáló funkciót. " -- ezt a mondatot nem értem
. Magyarul, ha nem kapcsolja ki a használó a Wifi-t, akkor csak 30MB/sec-et tud az egyébként USB 3.0-nak nevezett csatlakozó?Másik kérdés: Az USB 3.0 az 5Gbit/sec, vagyis ~600MB/sec-et tudna, ez a router, akkor miért csak 100MB/sec-et tud? Vagy ez általános, mind ennyit tud, hiába az USB 3.0?
mennyire lehet működöképes az eszköz wlan része mert az lenne a lényeg?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Magyarul, ha nem kapcsolja ki a használó a Wifi-t, akkor csak 30MB/sec-et tud az egyébként USB 3.0-nak nevezett csatlakozó?Új hozzászólás Aktív témák
ph A felhasználói felület kiválóan sikerült, de mit fizetünk még meg ennek a routernek az árában?
- AliExpress tapasztalatok
- Yettel topik
- Assassin’s Creed Shadows teszt
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Tőzsde és gazdaság
- LEGO klub
- Milyen légkondit a lakásba?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Folyadék hűtés alkatrészek (Komlett hűtőrendszer)
- iPhone 16 Pro 256 GB Desert Titán - 0 Perces - HFGY42Y2HX Warranty: 2025-12-28
- ! Dell Precision 5560 ( XPS 9510 ) 4K+ Touch/i7-11850H/32G/512G/NV Quadro/IR/FPR
- PlayStation 5 PRO + Disc Drive + Pulse 3D Wireless (black) + 2 játék eladó!
- Hibás/Teszteletlen Videókártyák,Processzorok,Tápegységek, Alaplapok,SSD-k STB...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bezámítás! Lenovo P15 Gen1 15 FHD üzleti notebook- i7 10850H 32GB RAM 1TB SSD Quadro T2000 4GB WIN11
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 4070Ti Super GAMER PC termékbeszámítás
- Samsung Galaxy A23 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 7900 XT 20GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest