Ideje volt.

Amd - Radeon - Ryzen

Eddig is így kellett volna lennie.

iPhone felvásárlás előfizetéses is!

De hát a doboz eddig sem kellett

I did nothing, the pavement was his enemy!

Igen, de más dolog, hogy valakinek azt mondják, hogy kell a doboz, majd utánaolvasva nem talál erre semmit és esetleg belenyugszik, és bebukja a gariztatást meg megint más dolog, amikor lehet lobogtatni, mert feketén fehéren le van írva, hogy

151/2003.

4. § (1) A jótállásból eredő jogok – a (3) bekezdésben foglalt kivétellel – a jótállási jeggyel érvényesíthetőek, amelynek nem tehető feltételévé a fogyasztási cikk felbontott csomagolásának a fogyasztó általi visszaszolgáltatása.

Ha nem lettek volna ügyeskedők (lásd még: elhajtjuk a szakszervízbe a vevőt), nem kellett volna beleírni

[ Szerkesztve ]

Nekem volt idén eszközöm 3 hónapot szervizben, minden hónapban ígérgettek, hogy majd a következő hónapban javítják, coviddal minden indokolható volt.
Végül újabb 2 hónap múlva ígértek javítást, illetve itt már a visszafizetés is felmerült, azt választottam, ott korrekt volt a cég, a blokk és a tartozékok visszavétele után rövidesen utaltak. Örülök az új szabályozásoknak.

Kellett már ez. Kíváncsi leszek majd az újabb trükkökre, amivel ügyeskednek.

Szintén így jártam egy levegős szerszámmal..elvileg jövő héten kapom meg a cserét a júliusban elküldött szerszámra. Tiszta röhej

BTW ez az infó amúgy honnan?

Hamarosan élesednek az európai szinten újraszabályozott fogyasztóvédelmi rendelkezések, és van pár fontos újdonság.

Afaik ez a mostani pont nem EU-s, hanem csak magyar (ezért is várom kíváncsian, hogy egy nagy világcég a kis magyarország kedvéért módosít-e egyáltalán bármit a garis ügyintézésén, vagy pedig csak a kiskereket sikerül jól megszivatni az új szabályokkal).

Én eddig is eltettem (legalább a drágább termékek dobozát)

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

Jó, hát én is. Mondjuk főleg, mert ha el akarok valamit adni, akkor szeretem mindennel együtt.

I did nothing, the pavement was his enemy!

Jogos!
Én is ezért is így csinálom.

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

Eddig is a javítás idejével hosszabbodott a jótállási idő, most ebben mi az újdonság? Csak azoknál nem, akiket átb*sztak. Ja, meg azoknál kellett eddig a csomagolás is...

[ Szerkesztve ]

The Truth is out there...

A szabályzás nem csak Magyarországra vonatkozik.
Van ahol eddig nem így működött.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Ez egy haszontalan cikk, téves információkkal. Például, ahogy fentebb írták már, a javítási idő eddig sem számított a jótállás idejébe.
Éppen arról nem írnak, mik azok amik valóban változtak, és jelentősek.

Ne dobd ki régi fejegységed! Eladó PX5 Coreboard/SOM, upgradhez.

Eddig is a javítás idejével hosszabbodott a jótállási idő, most ebben mi az újdonság?

Igen, ez fura, mert a PTK-ban egyszer már benne van, nem értem, hogy miért kell a 151/2003-ba is belerakni.

6:163. § [A kellékszavatossági igény elévülése]

(1) A jogosult kellékszavatossági igénye a teljesítés időpontjától számított egy év alatt évül el.
...
(4) Nem számít bele az elévülési időbe a kijavítási időnek az a része, amely alatt a jogosult a dolgot rendeltetésszerűen nem tudja használni.

Nem mellesleg fogalmazhatták ezt volna egyértelműbben is, mert mondjuk van egy leadós, értemenős garis ügyintézés. X.14-én, kedden elkészül a javítás, és erről az ügyfelet értesítik is aznap. Az ügyfél bokros teendői miatt viszont csak pénteken ér rá elmenni és átvenni. Namost, meddig nyugodott a kellékszavatossági joga, 14-e keddig vagy 17-e péntekig? Mindkettő mellett lehet meggyőzően érvelni...

A fogalmazástól nagyobb baj, hogy akit eddig meg tudtak vezetni, azt valószínű ezután is.

[ Szerkesztve ]

Ne dobd ki régi fejegységed! Eladó PX5 Coreboard/SOM, upgradhez.

Ez egy haszontalan cikk, téves információkkal

Ez nem cikk, hanem egy MTI közlemény utánközlése. Hogy az Innovációs és Technológiai Minisztérium nincs képben a jogszabályokkal, az őket minősíti.

Éppen arról nem írnak, mik azok amik valóban változtak, és jelentősek.

Írnak majd. Jövő héten. Darabokban, szombatonként közlik a változásokat, ez már a második vagy a harmadik adag, ljön még/volt már.

[ Szerkesztve ]

Szerintem leadás-átvétel közti időt kell majd nézni. Jegyzőkönyvön elvileg kellene szerepelnie.

The Truth is out there...

Sőt ez is benne van:
6:163. § [A kellékszavatossági igény elévülése]
(5) A dolognak a kicseréléssel vagy a kijavítással érintett részére a kellékszavatossági igény elévülése újból kezdődik. Ezt a szabályt kell alkalmazni arra az esetre is, ha a kijavítás következményeként új hiba keletkezik.

Amúgy katasztrófa ami az országba megy garancia név alatt.

Remélem lesznek kemény szankciók, ha nem tartják be a törvényt bolt bezárás millás büntetések

Asus TUF Gaming X570-PLUS (Wi-Fi) AMD Ryzen 7 5700G 3.8GHz Sapphire Radeon RX 6600 XT 8GB GDDR6 PULSE 32GB Ram

Az a helyzet, hogy óriási nagy kotyvassz van a boltosok fejében is. Én többször átolvastam a jelenlegi Ptk.(új)-ban lévő hibás teljesítés, kellékszavatosság, termékszavatosság jótállás részt és hát izé….

Szerintem az van benne jelenleg is, hogy ha pl. elromlik a külön vásárolt tápod a gépedben jótállási időn belül, akkor szépen felhívod azt, akitől a tápot vetted. Majd ők kijönnek hozzád, kiszerelik azt a gépedből elviszik. A javítás idejére biztosítanak neked egy tápot, kivéve, ha csak a gamer gépedről van szó mert akkor a kárt nehéz bizonyítani. ☹
Majd miután megjavították, szépen visszajönnek a helyszínre visszaszerelik, kipróbálják, a jótállási jegyre felvezetik, hogy pontosan mi volt a hiba és melyik alkatrésszel, így ismét meghosszabbítva az adott részre vonatkozóan a jótállási időt. Majd szépen a visszaveszik a cipőjüket és elnézések közepette távoznak.

Ide vonatkozó Ptk. rész:
XXIV. Fejezet Hibás teljesítés
Kellékszavatosság
6:166. § [Költségviselés]
(1) A szavatossági kötelezettség teljesítésével kapcsolatos költségek a kötelezettet terhelik.

Amit a cikk ír, az szerintem Magyarországon jelenleg is így van csak be kéne tartani a jelenlegi törvényeket.

Téves az eszme futtatásod. A várálás helyén kötelesek jegyzőkönyvet fevenni, abban pedig rögzíteni az adatokat.

14: Teljesen mindegy, a cikk milyen forrásra hivatkozik.

Ne dobd ki régi fejegységed! Eladó PX5 Coreboard/SOM, upgradhez.

Érdemi eredményekhez, minnél többen fel kellene lépjenek.

21. A külön vásárolt tápegységért nem igen mennek ki. Már csak súlyából eredően sem. Egyáltalán miért tennének bármit abból amit vázoltál? Azzal kezted "külön vásárolt".

[ Szerkesztve ]

Ne dobd ki régi fejegységed! Eladó PX5 Coreboard/SOM, upgradhez.

Ez rendben van, de pont az életszerűtlenségét próbáltam példázni azzal, hogy ugyan helyben kell tölteni egy jegyzőkönyvet, oda A dátum kerül, de a szervizből a termék garjegye (amibe a kisker nem írhat, azon nem módosíthat, és másodpéldánya a szerviznél marad, a gyártói rendszerbe felkerül) a javított termékkel viszont már kitöltve, mégpedig B dátummal (amikorra a szerviz a javitast elvégezte) érkezik. És A, valamint B dátum a legritkább esetben fog megegyezni.

helyes

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

"lásd még: elhajtjuk a szakszervízbe a vevőt"

Én kereskedelemben dolgozom, igaz nem informatikai, hanem épületgépészeti termékeket árulok. Nálunk nem mindig azért van elhajtva a vevő a szervizhez, mert le akarják rázni, hanem mert így a jobb mindenkinek. Vegyünk pl egy bojlert. Sokkal egyszerűbb kihívni a szervizest, aki három napon belül kimegy, ha lehetséges akkor megjavítja, ha meg nem, akkor ad egy csereigazolást. Egyből van egy irányadó szakvélemény, jó eséllyel minden különösebb bűvészkedés nélkül megússza, ha normális a szervizes, akkor az új bojlert is beköti neki szakszerűen és ingyen, hatályos időn belül. Mind a kötelező jótállásnak mind az önkéntes jótállásnak megfelel. A másik opció, hogy leszereli önköltségen/önerőből, behozza hozzánk, tegyük fel, hogy a kötelező jótállásra hivatkozik, akkor muszáj foglalkoznunk vele. Mi kihívjuk a szervizest aki ezután hazaviszi, otthon beépíti valahová, majd leteszteli, onnantól kezdve ugyanaz a szitu. Lehetetlen tartani az öt napot, ha mégis válaszolsz neki, hogy tartsd, akkor alapvetően elutasítod. Gyártó lesz@rja, őt nem köti semmilyen határidő. Aztán majd lesz valami, ha egyből a szervizt hívta volna, akkor már rég túl lenne rajta, és nekünk sem lenne plusz munkánk. Hordozható eszközöknél (pl telefon) nyilván más a helyzet, de ha pl úgyis postázza, akkor nem mindegy hogy hová országon belül? Ehhez persze a vevő együttműködése is kellene. Alapvetően aki ezt a kötelező jótállást/kellékszavatosságot kitalálta az sosem dolgozott kereskedelemben, látszik hogy fogalma sincs semmilyen ügymenetről, műszaki dologról. Egyszerűen népszerű dolog, ha most már hozzányúlnának, az szavazatvesztéssel járna, ellenzéki oldalról meg nem férne bele a választási ígéretekbe. Miért nem elég az önkéntes jótállás? Piaci alapon dőlne el a verseny, ergo aki többet merne adni a termékére, az lenne a népszerűbb, és senki nem gyártana szutykot. Még a MEO is megszűnhetne, ha a kivitelezők (csak ők) is csak akkor vásárolhatnának, ha levizsgáznak időnként. Persze ez senkinek sem az érdeke, mindenkinek jó ez a katyvasz, meg akkor rendes oktatás is kellene stb. Meg mekkora felháborodás lenne belőle, emlékezzetek csak a vasárnapi boltzárra. Képzeld mi lenne, ha Jóska bácsi nem vehetne egy gázflexit háromezerért, és kötné be magának a frissen vásárolt tűzhelyét, ezzel megteremtve az esélyt rá, hogy felrobbantja a fél lakótelepet. Isten őrizz, hogy kihívja a szakszervizt, aki beköti szakszerűen, és belebélyegez a jótállásiba. A kétszázezres tűzhely belefér, de 15k a beüzemelésért már nem...

hogy lehet az hogy még egy ilyen "nekünk jó" cikk alatt is ölitek egymást? vagy lemaradtam valamiről?

Velem ezt a dobozos storyt a deichmannban játszották el pár éve...
A mediamartkba is mindig kérték tőlem az eredeti csomagolást, sőt egyszer be is szívattak hogy csak ajándékkártyán adják vissza a pénzt, készpénzben nem, mondom oké.. Tanuló pénz meg volt, azóta képben vagyok a jogszabályokkal, aki hagyja magát és tudatlan azt a jövőben is hülyének fogják nézni.

Pontosan!
Sok ember nincs tisztában a jogaival, stb.. (semmivel kb.)

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

Elállás, vagy jótállásos ügyintézés? Mert itt most utóbbiról van szó (bár talán mintha elállásnál sem lehetne feltétel a csomagolás/doboz).

Elsőnél elállás. A Media marktnál meghibásodás és nem tudták meg javítani, kértem hogy adjanak egy ugyan olyan terméket, de nem akartak, ezért az ajándékkártyát rám erőltették, utána vehettem másik terméket jóval drágábban...

MaxxDamage: Ez így igaz, látják hogy határozott vagy és képben vagy, már teljesen más a hozzáállásuk, nekem ez edigitálnál sokszor hasznos volt.
A másik hogy a 14napos elállás dolgot a boltban történő vásárlásnál is kötelezővé tehetnék, nem csak az internetes vásárlásnál. A boltba megveszed, tönkre megy és 2hetet vársz a szervizre, ha tehetem megveszem előbb a webshopba és utána átveszem a boltba, így egyszerűbb, mert ha netán nem válik be, vissza kérhetem a pénzt, igaz lehet 30napot kell rá várnám, habár erre is kitalálhatnának már valamit, mert nagyon szeretik megvárni a 30napot.

[ Szerkesztve ]

Az a baj, hogy néha muszàj a hulladékot is árulni, mert sajnos arra is van igény. TV orrba-szájba reklámozza, a normális termék töredékéért meg lehet venni stb. Lehet, hogy kellene rendes felügyelet, és bizonyos szint alatt nem engedni forgalomba semmit. Vagy valóban önmeo kellene, és egy szerelő kétszer is meggondolná, hogy berakja-e a Sanimix csapot, ha azt kockàztatja, hogy elveszik az igazolvànyàt, és ő is csak a Praktikerben tud vàsàrolni majd háromszoros àron és ott sem mindent, mint Mari néni.

Kártérítéssel sosem volt még gondom, max termék àltal okozott kàrral, de az a gyártó felelőssége. Pl felázik egy idom miatt a burkolat. Amit idézel, az szerintem csak a termékre vonatkozik, a kiesett dolgokra nem.

Nekem egy ütvefúró van már lassan egy éve javításon... A gyártó cég (német) jelezte, hogy vagy megvárom a javítást és majd valamikor megkapom a javított készüléket vagy összeszedem mindenét és kiküldöm hozzájuk és akkor küldenek egy újat. Mivel azóta már réges-rég van egy másik készülék így várok kíváncsian, hogy mikor lesz ebből valami....

Ha ez az idő nem számítana bele a garanciális időbe akkor azt hiszem elég jól járnék.

Ezek mindkettő a szerződéses jótállás alá esnek, amikhez nem sok köze van az àllamnak. Ebben az esetekben max polgári pert indíthatsz a gyártó ellen, kivéve ha az eladó felé is jelentettél kötelező jôtállàsra vagy kellékszavatosságra hivatkozva. Mert akkor neki is helyt kellett volna állnia.

A jegyzőkönyvön fel kell legyen tüntetve az is, mikor kapta vissza a vásárló. Pont . Innentől kezdve nem lehet vita. A boltba viszed azt is magaddal legközelebb és igazolod, egyébként is vele állsz jogviszonyban, nem a szervízzel.

Ne dobd ki régi fejegységed! Eladó PX5 Coreboard/SOM, upgradhez.

"Ehhez persze a vevő együttműködése is kellene."

Legalább ennyire a szerelő, és eladó együtt működése is. Éppen ezért, mivel ez nem mindig biztosított, közel sem mindig az a jobb, ha szervízhez fordul.

34: "A kereskedőknek igen is fel kell mérniük végre, hogy szart nem lehet eladni. "
Komolyan meglepődnék, ha a "szar" január 1.-el megszűnne

[ Szerkesztve ]

Ne dobd ki régi fejegységed! Eladó PX5 Coreboard/SOM, upgradhez.

"Első kör, media marktba visszavittem: Ők nem javítják, le kell adni szakszervízbe."
Ennél a pontnál kellett volna nekik ott hagyni, adjátok le gyerekek ti.

Ne dobd ki régi fejegységed! Eladó PX5 Coreboard/SOM, upgradhez.

Ez lényegtelen, forgalmazóként jótállási kötelezettsége van, sőt, január 1-től már az is lesz, hogy 30 napon belüli. Ha a szádban van a vásárlás helye, a szerviz meg 25 km-re, akkor nem fogsz a szervizbe menni a készülékkel. Esetleg ha csak 10 km-re, akkor sem.
A közvetlen leadom a szervizbe dolognak eddig megvolt az a "hátránya", hogy mittudomén ül a szerviz rajta másfél hónapja, az ügyfél ezt megunja, elmegy a boltba asztalt verni, hogy PTK szerint neki ez jelentős kényelmetlenség, és elege van kéri vissza a termék árát, az eladó bolt meg csak pingivnezik, és csak annyit tud mondani elsőre, hogy álljunk már meg egy pillanatra, ebben a másodpercben hallottam róla először, hgy szervizben van a cuccod. Ha direktben a boltban adja le az ember, akkor ők tudnak róla az első pillanatttól kezdve és akkor így egyszerűbb is számon kérni őket, no meg van alapja is.
Hogy a szerviznek mostantól(?) értesítenie kell az eladó szervet is, hogy hozzá került egy javítandó termék, na erre is kíváncsi leszek, hogy a valóságban hogyan fog működni.

[ Szerkesztve ]

Nem ül rajt a szerviz ennyit, ha közvetlen leadod nekik, a boltnak pedig végképp semmi köze sincs már a dologhoz.

Már hogyne lenne. Attól, hogy a szervizben adod le a jótállásra kötelezett még az eladó marad, és ha a szerviz másfél hónapig ül rajta, akkor ez az eladón számonkérhető, mert jogilag ilyenkor az eladó felel a szerviz munkájáért.

Nem egyszerűbb, mert onnan, hogy a bolt elküldte a szervíznek, már nem az ő problémájuk.

De, az ő problémájuk, mert ők adták el a terméket, nekik van jótállási kötelezettségük, és ők vették fel a jegyzőkönyvet a fogyasztói kifogásról. Mindenért ő, az eladó felel, a szervizzel nem takarózhat.

Kicsit vicces is lenne, ha egy mosógépet visszavinnél az MM-be aztán vernéd az asztalt, hogy 2 hónap mire eljut a szervizbe / megjavítják / visszaküldik.

Megteheted, jogodban áll, kötelesek átvenni. Fogyasztó a kötelező jótállásra kötelezett terméke jótállási igényével választása szerint jelentkezhet az értékesítés helyén vagy a jótállási jegyen megjelölt javítószolgálatnál. Jogodban áll, és bevinni egy 60 kilogrammos, törvény által helyszíni garis mosógépet az MM-be. Akár amiatt, mert hülye vagy, de akár amiatt, mert otthon a szervizest várni kétszer fél nap, ha útbaesik a MM, akkor meg 2*20 perc leadni meg átvenni és az MM nyitva van este 8-kor is, tehát nem megy el 1 nap szabadságod erre, és mondjuk erős vagy, meg van putonyos autód is.

Ha beviszed a boltba akkor sem fogják elküldeni neked sehova a mérete miatt.

Lásd fent, beviheted, kötelesek átvenni.

Más kérdés, hogy mindkét esetben a 10 kilónál nehezebb, tömegközlekedési járművön poggyászként nem szállítható termék esetén az elszállításról a jótállásra kötelezettnek kell gondoskodnia, de ha te bevitted az MM-be a terméket, akkor ez nekik pratikusan annyit jelent, hogy kihívják a szervizest önmagukhoz és az elviszi a hibás készüléket/helyben megjavítja.

[ Szerkesztve ]

151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet
az egyes tartós fogyasztási cikkekre vonatkozó kötelező jótállásról

1. § * (1) A Polgári Törvénykönyv szerinti fogyasztó és vállalkozás közötti szerződés keretében eladott, az 1. mellékletben felsorolt új tartós fogyasztási cikkekre (a továbbiakban: fogyasztási cikk) e rendelet szabályai szerint jótállási kötelezettség terjed ki.

(2) A jótállási kötelezettség teljesítése azt a vállalkozást terheli, amelyet a fogyasztóval kötött szerződés a szerződés tárgyát képező szolgáltatás nyújtására kötelez. A jótállásból eredő jogokat a fogyasztási cikk tulajdonosa érvényesítheti, feltéve, hogy fogyasztónak minősül.

5. § (1) * A fogyasztó a kijavítás iránti igényét a vállalkozás által a jótállási jegyen feltüntetett javítószolgálatnál közvetlenül is érvényesítheti.

Tehát alapesetben az 1. § (2) él, hogy ahhoz megyünk, akivel szerződtünk, és ezt kibővíti az 5. § , hogy ha a jótállási jegyen az eladó szerven kívül más is meg van jelölve javítószolgálatnak, akkor hozzá IS. Nem helyette, hanem is, tehát nem zárja ki, hogy a 1. § (2) szerint az eladónál jelentkezzem jótállási igénnyel (amely lehet akár csak egy bejelentem és kiküldik a szervizt, de lehet az is, hogy a készülékkel jelentkezem).

Az ugye megvan, amennyiben a Mediában leadod, nemcsak semmi hátrányt nem jelent, de megkímélhet gondoktól is. Arról nem beszélve, számos terméknek csak Pesten van szervíze. Én nem vállalom soha a küldözgetést sem. Sem anyagi vonzata miatt, sem biztonsági okoból.

Gondolom az is megvan, hogy pont a Mediába leadott termék javítási idejét alig befolyásolja, hogy náluk adtak le.
Nem ülnek rajta, hanem továbbítják.

A leglényegesebb pedig, hogy vele állsz jogviszonyban, és nem a szervízzel.

[ Szerkesztve ]

Ne dobd ki régi fejegységed! Eladó PX5 Coreboard/SOM, upgradhez.

Tévedés.

A példáid is rosszak. A mosógépet, és egy akkora TV-t sehova nem kell vinni, küldeni. Házhoz mennek és ott javítják. A hibát pedig ugyanúgy jelezheted az eladónak, nekik feladata a továbítás is.

Azonban ahogy ASDF írta, akár be is viheted a boltba.
Egyébként TV-k esetén van is olyan márka, ahol konkrétan ragaszkodnék pesti központi szervízhez, mert a helyi vásosi szervízre a piritómat sem bíznám rá.

[ Szerkesztve ]

Ne dobd ki régi fejegységed! Eladó PX5 Coreboard/SOM, upgradhez.

na az IPON már elkezdte a új törvények kijátszását, igen gamer videokártyát csak cégek vesznek

Asus TUF Gaming X570-PLUS (Wi-Fi) AMD Ryzen 7 5700G 3.8GHz Sapphire Radeon RX 6600 XT 8GB GDDR6 PULSE 32GB Ram

Nem kijátszás ez. Ha a nagyker 1 év teljeskörűt + 2 év korlátozottat ad (ez egyenlő azzal, amit a gyártó ad) akkor a kisker a seggéből ingyen nem tud előhúzni 2 év teljeskörűt, 30 napon túli javítás esetén kötelez cserével vagy pénzvisszával, vagy negyedik meghibásodás után kötelező cserével vagy pénzvisszával, hogy megfeleljen a jogszabályban előírt kötelezettségeinek.

Az baj hogy egy webshopba nem tehet ki ilyet szerintem. GHV -nak lenne mit vizsgálnia. Mert a webshop oldala nem nagyker. Hozzon létre egy weboldalt és ott árulja ezeket a termékeket, csak vállalkozásoknak. Én így gondolom.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Mivel előre közölve van, nincs mit vizsgálnia a GVH-nak. Szterződéskötési kötelezettsége pedig afaik senkinek nincs az országban (a víz-, csaatorna-,, villany-, áramszolgáltatók kivételével).

Naív gondolat, hogy az Ipon (lesz) az egyetlen, amely így fog eljárni. Ha a gyártó/nagyker 1+2 évet ad egy videokártyára (ugyanannyit, mint eddig és ne feledjük, a +2 év, az egyedi korlátozott feltételes!), miközben a kiskernek az új jogszabály miatt 3 év telit kell (a 30 napos garis ügyintézéssel meg a 4. meghibásodásnál cserével megfejelve) akkor többszázezer forintot párezer forint haszonért rizikózzon be az, akinek hét anyja van.

De fogsz még olyat is látni árlistában, hogy notebook 1+1 év garival cégeknek x forint, 3 év garival x+ 10-15e Ft. Majd ne lepődj meg...

[ Szerkesztve ]

De nem értem, mi ez, hogy a "nagyker" adja. Itt most már törvény van rá, a gyártóknak, és általuk a nagykereknek azt KELL biztosítani ha az nem megy, akkor ne hozza itt forgalomba a terméket, ennyi.

The Truth is out there...

Nem, nem, nem és nem.

151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet
az egyes tartós fogyasztási cikkekre vonatkozó kötelező jótállásról

1. §* (1) A Polgári Törvénykönyv szerinti fogyasztó és vállalkozás közötti szerződés keretében eladott, az 1. mellékletben felsorolt új tartós fogyasztási cikkekre (a továbbiakban: fogyasztási cikk) e rendelet szabályai szerint jótállási kötelezettség terjed ki.

(2) A jótállási kötelezettség teljesítése azt a vállalkozást terheli, amelyet a fogyasztóval kötött szerződés a szerződés tárgyát képező szolgáltatás nyújtására kötelez. A jótállásból eredő jogokat a fogyasztási cikk tulajdonosa érvényesítheti, feltéve, hogy fogyasztónak minősül.

A nagykert és a gyártót az égvilágon semmire nem kötelezi a fenti jogszabály. Pont emiatt, ha fentről nem kapja meg a kisker, akkor azt biza te sem fogod megkapni, mert mibül.

Hát ez meg így bullshit, mégis ki fogja ezt így bevállalni? Ezt forgalmazói szinten kellene kötelezővé tenni, így egy kalap trágyát sem ér. Mert most akkor hogy is lesz így 3 év GYÁRI jótállás? Sehogy, ha meg is adják is csak bolti. Azzal meg ki lehet törölni.

The Truth is out there...

Jó reggelt kívánok...

Természetesen vannak gyártók meg cikkcsoportok, ahol ezt a gyártó vállalta, de van, ahol csak addig hogy pl. fogyasztónak történő értékesítés esetén az adott notebookhoz meg kell venni a gariupgrade-et, egyetlen gond ezzel, hogy a 3. évre megvásárolt gyártói garikiterjesztés -szerintem- mocskosul nem fedi le azt, hogy 30 napon túli javítás esetén vagy 4. meghibásodás esetén cserélnek. Így azzal is azért meg tudja magát égetni az ember.
Viszont ugye ez nem egy EU-s jogszabály, csak a kis magyarország játszik hallod, hogy dübörgünket a hídon, és ugye mondjuk egy Asus meg egy Gigabyte valószínűleg pont leszarja, hogy ha nálunk többet nem ad el drága gamer zsugát, vagy pedig csak jeletnősen megcsappant darabszá,ban.