én nem hiszem azért, hogy első körben minden alapjaiban változtatna meg.
1000x gyorsabb a NAND-nál és 1000x tartósabb, és 10x többet lehet elhelyezni belőle, mint a DRAM-ból. De kevesebbet mint a NAND-ból és lassabb, mint a DRAM. Ha ez nem így lenne, írták volna. Azt is írták, hogy pl valószínűleg a HBM-nél lassabb eléréssel rendelkezik. És azt se részletezék, hogy milyen sávszélességet tud. A HBM1 512GB-ot átvisz. A jelenleg kapható tokos SATA3 SSD-k meg 500Mb-ot. 1000x szorzóval megvan, de ahhoz csatolás. Szóval ezek így még érdekes kérdések.
Elsőre azt mondanám, hogy a felhasználási területe lehetne az SSHD-kben HDD-kben a DRAM és az SSD cseréje/összevonása. Ultramobil eszközökbe RAM és NAND helyére szintén összevonva. Hiszen lehet, hogy egy LPDDR3-nál már gyorsabb elérhetést biztosít. Bár arról nem vagyok meggyőződve, hogy azzal tényleg nyerünk, ha újraindítással sem lehet törölni a ram tartalmát... 
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
