Nem tudok sokat a szerver gépekről, de hova éri ez meg, mi a fogyaztsása, és mire használhatóak, amire egy x86-os szerver nem?

Tel.: 06-30/650-1098 --- megbízhatóságom, hirdetéseim --- http://hardverapro.hu/tag/zizi7229 || OnePlus One 64GB >> Huawei P9 Plus >> P20 >> S22 Ultra || 8800 Ultra -- Because I believe in power

inkább onnan közelitsd meg a kérdést, hogy ha pariban van egy intel megoldással, akkor az intel mennyit kér érte, meg ők mennyit kérnek. jelenleg kb annyit kér az intel amennyit akar.

miért?

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid

Az x86os szerverek gyenge pontja, hogy egy platformal akarnak minden teruletet kiszolgalni, ezert mindent a legigenyesebbhez kell igazitani. Az x86 keves eros magrol szol, de ennek semmi hasznat nem veszed pl. adatkozpontokban, webszerverben, steameleshez, stb... ahol nagyon sok nagyon egyszeru lekeres erkezik be. 100000 lekerest ugyanugy szetdobhatsz 16 db x86 mag kozott mint 64 ARM mag kozott. Ezeket a 8-16 magos ARM procikat tucatjaval lehet furtokbe rakni, alig fogyaszt es mivel van verseny, az arak hamar a padlon lesznek...

[ Szerkesztve ]

Megneznek egy ilyen 32 magos monstrumot fogyasztas es teljesitmeny szempontjabol hol helyezkedik el a xeonokkal szemben, de egyik parameterben sem varnek nagy kulonbseget, itt azert a 16-ost mar kell azzal a kis visito doggel szeleltetni. Ugyanakkor az A57 egy eros mag, foleg 32 belole egy rakason. Samsunggal kellene gyartatni 16 nanon, stb, szoval kifejezetten erdekelne a dolog, lesz-e forradalom vagy sem. Vegre kiderulne hogy ha mar ulp piacon bucira veri az ARM az x86-ot, vajon high powerben is menne-e.

Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell

mi ez a nagy ellenkezés? miért is rossz ha nincs monopóliuma az intelnek? (most kb monopol helyzetben vannak).

A Xeon Phi se tud x86-ot futtatni, csak "valami hasonlót", tehát újra kell fordítani forrásból, ami nem ASM vagy intrinsics. Akkor meg már ugyanannyi munka ARM-ra fordítani. És az legalább egy standard processzor, nem egy compute kártya, amire teljesen máshogy kell optimalizálni, hogy ki tudd használni a nyers erejét. Szóval összességében ARM-ra könnyebb portolni, mint Phi-re; az inkább csak a Teslának az ellenfele.

Ott ahol meg mindenáron teljesítmény kell, ott nem spórolnak portolással. Ezt a piacot a teljesítmény / fogyasztás mutatóval lehet megnyerni, és ott jól áll az ARM (és e miatt nem az A57, hanem az A53 inkább a nyerő).

A szerverpiac nagy része valami standard Linux programot használ, jellemzően LAMP-et (vagy valami hasonlót). Ez mind már ma elérhető ARM-ra: Minden egyes SOHO routerben ott figyel a webszerver, jobbakban PHP-vel. És egyébként meg, már bejelentették a Windows 10-et RPi2-re, onnan csak egy kis lépés a mikroszerver.

Ez nem a HPC piacra van szanva A Xenon Phi meg koszono viszonyban sincs a teljes erteku x86al. Ami x86on versenytars az az Atom. Ez epp az a piac, ahol egy kavefozore is nyugodtan ra lehetne forditani a programokat. Ez nem az altalad emlitett cegek kategoriaja, hanem par lepessel folotte.

[ Szerkesztve ]

Érdekes volt.Köszi.

Tudtommal a hisilicon előbb jött ki saját 16nm es megoldásával mint a samsung. Ráadásul az szerverbe szánt Soc volt. Így valószínűleg ez is az lesz szvsz.

egy rakás szerverem van, ami azért fogyaszt 300-400 wattot, mert nincs kisebb vas, pedig elég lenne.
és amikor úgy kapod az áramot az adatközpontban, hogy a rendes árra rápakolnak még 60%-ot klimatizálás meg ups használat területén, akkor nagyon nem mindegy a fogyasztás.

például a digi meg az összes adsl szolgáltató ppp over ethernet protokollt használ, amit ha nem méregdrága céleszközben végződtetsz, akkor pc-n, és ott egy processz minden ügyfél. oda pont jó egyszerű, buta, de fajlagosan mégis erős magból sok.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis