amely a vállalat állítása szerint akár az OLED készülékek vetélytársa is lehet.
Nem hinném, vagy csak addig ameddig az OLED el nem terjed és olcsóbb nem lesz.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
versenytárs marad az oled elterjedését követően is - ha sikeres versenytárs, akkor pedig az uled fog elterjedni az oled előtt
kár, hogy semmi nem derült ki erről az uled dologról
"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."
Az ULED az hagyományos LCD csak 4k LED háttérrel.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
Ott a pont!
Az uled elnevezés szerintem a szokásos kínai másolós marketing szerint születhetett. Ha oled/uled, milyen hasonlóan hangzik. 
Ja és ha valaki felhánytorgatja nekik, ráfogják, hogy az "u" az ultra felbontást jelöli.
Node a lényeg, hogy nyomja csak lefele az árakat!
izé
nem teljesen értem ezt a hírt. 
mintha valami új dologról lenne szó. pedig az xt900-as uled tévéket már a tavalyi ces-en is kiállították, sőt 2012-es technológia.
maximum ez a kis 55"-os az új modell.
Gondolom nincs semmi infó róla mi is ez, azért nincs írva hogy ezt és ezt tudja. De szerintem erős fenntartással kell kezelni az ilyen kínai csodákat, 5 év múlva már lehet komolyan kell venni 
1030 euró? Az kb 300-350 ezer forint? 55 col, UHD stb... Nem túl "olcsó" ez?
Ha valódi OLED lenne ennyiért ....akkor lehetne gyanakodni , hogy TÚL olcsó.
Hajrá amúgy....nyomják csak szépen le az árakat.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
...Ultra LED... 
Még mennyi hüJeséget képes "termelni" a márketing?
Az ára kellemes, nyomják csak le az egekből a nagyképernyős verziók árát.
Ja én is pont erre gondoltam.
Szerintem direkt megakarják téveszteni a usereket, az UHD -t és ULED -et így összemosva. Jó hogy nem már 4KLED lett a neve... 
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
Úgyérted a LED 4K vagy mi? 
Úgy értem hogy 4K sima LED hátteres LCD, csak nem LED hanem ULED-nek keresztelték, semmi nagy ínováció nincs benne.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
jaaa azt hittem valami egészen új dologról lesz szó, de ez megint csak marketing bullshit.
Szorozd meg 3-mal. Na annyi lesz nálunk.
"Akula Sub, ready for the deep!"
Én is erre tippelek a leírás alapján. De egy 4K-s hagyományos tévét sem árulnak 1000 euróért!
Ráadásul az, hogy Full led csak pozitívum az edge ledhez képest. Persze megtévesztő lehet sokak számára... de no.
Akkor is, nézzünk már körbe, hol lehet kapni 350 ezer forintért 55 colos 4K tévét? Akármilyen technológiásat is... Szvsz sehol.
Az meg a másik hogy a tájékozatlan júzer ezt a 4K-t is egy új technológiának tekinti. Pedig ez is "csak" egy xaros LCD,nem több. A felbontás változott. Anno a sima 1024 helyett a FHD-t nem hájpolták így mint most a 4K-t.
Látni hogy úgy ugranak rá a tudatlanok technikailag kicsit félreinformáltak, mint gyöngytyúk a .....
Persze, hogy ütőképes versenytársa lesz az olednek. A plazmát is lenyomta az lcd. Mert az emberek többsége buta. A buta alatt jelen esetben nem tudatos vásárlót értem.
Már a led elnevezéssel is megvettek rengeteg embert. Most meg itt a ragyogó uled. Tuti siker.
A leddel kapcsolatban annyi, hogy vannak emberek, akik vállalják, hogy a hagyományos lcd tévében kicserélik a háttérvilágítást led-re. Szóval hatalmas nagy dolog.
'A plazmát is lenyomta az lcd. Mert az emberek többsége buta.'
Nem.
A plazmát is lenyomta az lcd. Mert az emberek többsége optimális ár/érték arányosan szeret vásárolni.
ez mehetne aranyköpésnek is
ha az emberek optimális ár értéket vennék figyelembe akkor is a plazma nyer.
nézzünk tiipikus esetet, 250 ezret akarsz TV-re költeni a lehető legnagyobb és legjobb minőségűt akarod ebből kihozni.
ebbe belefér egy 40 colos f7000 samu. kb 2.500:1 kontrasztaránnyal. ~120 okos látószöggel
vagy belefér egy pana 50 colos pana st60, egy nagyságrenddel nagyobb, 25.000:1 kontraszttal, 180 fokos látószöggel, tökéletesre kalibrábrálható képpel, és 10"-al nagyobb.
na melyiknek jobb az ár érték aránya?
[ Szerkesztve ]
Az okés, csak mondjuk amíg a Samu fogyasztása átlag 71Watt, addig az általad ajánlott Pana fogyasztása 180Watt.
Van akinek ez is számít.
Ettől függetlenül nyilván összehasonlíthatatlanul jobb a képe a plazmának ebben a kategóriában. De vannak más problémái is a plazmának ami miatt sokan nem azt választják.
A plazma szvsz tökéletes filmnézős tévének. Hogy az ember bemegy egy "moziszobába" és leül egy 60-as plazma elé filmezni és kész.
De általános felhasználásra és arra, hogy "egész nap menjen" akár alapzajnak is, ahogy a lakosság nagyrésze használja a tévét, arra még mindig az LCD az optimálisabb választás.
Arról hogy a lakosság szereti barátok köztöt, meg megasztárt nézni én nem tehetek, maximum csak részvétemet fejezhetem ki irányukban
Én szinte csak filmeket BD filmeket, illetve sorozatokat (pl trónok harca) nézek. nekem a fogyasztás meg ilyesmik egyáltalán nem szempont ezért.
Éppen ezért a te szokásaid ne extrapoláld a teljes lakosságra.
Van aki pl. htpc-t köt a tv-re annak a plazma eleve nem jobb választás.
Vagy kisebb méreteben akar fhd felbontású tv-t venni, annak szintén az lcd jön a képbe.
És mielőtt bárki félreértene a valamit: itt nem arról van szó, hogy melyiknek van jobb képe, egy adott technikai paramétert vizsgálva. Hanem hogy melyik elégíti ki jobban a tömeges elvárásokat.
Akár tetszik, akár nem, a világ jóval változatosabb annál az értékrendnél, mint amit te képviselsz.
Hisense? 
Erről is most hallottam először 
vapebook.hu - őszinte ecigi tesztek, vaperektől vapereknek
