Hirdetés

2024. április 25., csütörtök

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#101) Giovan! válasza hcl (#100) üzenetére


Giovan!
addikt

És ezek a lépések miben is befolyásolnák a Google dominanciáját? Egyáltalán, a bíróság hogyan tiltaná meg az adatgyűjtést, ha az nem ütközik a jelenlegi törvényekkel (ugyanis a Google a user tudtával és beleegyezésével gyűjti az adatait). Ezt a törvényhozásnak kellene szabályoznia, ha tényleg van erre igény a társadalom részéről.
A kereső használatához most sem kötelező a Google accountjainak használata. Tehát aki akarja, az most is el tudja különíteni a kettőt.

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

(#102) Solten válasza hcl (#96) üzenetére


Solten
addikt

Uhum... Ok, 90-es evek vege. Anno a DoubleClick (internetes reklam ceg volt) egyesult egy adatbroker ceggel az un "szemelyre szabott" hirdetesek erdekeben. Mondjuk a DoubleClick-et meg felvasarolta a Google... :D

Saor Alba

(#103) Tüzi válasza dajkopali (#4) üzenetére

persze, mert bezos, és az ő médiabirodalma nem éppen trumpli-párti :D
ha trumpli-párti lenne, akkor nagy lenne a szerelem trumpli részéről.
ha azt a barmot ismét megválasztják, akkor reszeltek az usa-nak.
igaz bidennel sem lesznek ki a kakiból...

どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。

(#104) dabadab válasza hcl (#96) üzenetére


dabadab
titán

Tanultam róla, hogy valami hasonlóról, de az légyfing a Google-hoz képest

Mert még nem láttál élőben Supershop kártyát? :)

Egyébként annyira nem légyfing, annak idején ment egy sztori, hogy a Walmart azelőtt tudta a vevőjéről, hogy terhes, mielőtt az észrevette volna magán, mert a vásárlásaiból simán kidobta az adatbányászatuk.

DRM is theft

(#105) hcl válasza Giovan! (#101) üzenetére


hcl
félisten
LOGOUT blog

Ja, hát ez nem bírósági kérdéskör - de érdemes lenne a törvényhozásnak is gondolkodnia ezen.

"A kereső használatához most sem kötelező a Google accountjainak használata. Tehát aki akarja, az most is el tudja különíteni a kettőt. "
Nem. Pont ez az, hogy ha jól tudom, akkor is gyűjt, ha nem vagy bejelentkezve. Ahogyan a Fb. is.

@Solten : Fasza :D Mondjuk OK, akkor nem az első, de az első fecskék között van.

Mutogatni való hater díszpinty

(#106) azbest válasza hcl (#105) üzenetére


azbest
félisten

Pont rossz a példa, mert kereséshez el kell fogadnod a szabályokat. Nem tudom mióta van így, de ha nincs cookie beállítva, hogy elfogadtad, akkor rákérdez már egy ideje. Az, hogy esetleg másnak is átengeded a személyes használatú gépedet, aki erről nem tud, az inkább a te felelősséged valószínűleg.

A hirdetések és beágyazott tartalmak kapcsán lenne jó a példád. Azaz: a beépített google és facebook cuccok gyűjthetnek adatokat a látogatóról. Viszont az oldal üzemeltetőjének kell, hogy legyen erről adatvédelmi tájékoztatója.

Bizony, ez ilyen. Bármint nyitsz meg az interneten, rögtön tucatnyi szerződés kerül képbe, amit jelenleg elfogadsz, ha nem foglalkozol vele. Idővel remélhetőleg lesz ennek valami szabványosított módja, amikor a böngésző már megnyitás előtt lekérheti, hogy milyen cégek felé milyen jellegű szerződések szerepelnek az oldalon, így rákérdezhet, hogy elfogadja -e a felhasználó vagy beállítható lesz a böngészőben, hogy mi az, amit automatikusan elfogadsz.

Ehhez az is hozzátartozik, hogy ha nem fogadsz el egy szerződést, akkor nem nyílik meg az oldal, ha nem opcionális annak elfogadása. Jelenleg különböző blokkolókkal próbálják ezt sokan kijátszani, hogy megszegik a szerződést, de azért nézik a tartalmat - a szerződés a használattal életbe lép.

[ Szerkesztve ]

(#107) dabadab válasza azbest (#106) üzenetére


dabadab
titán

Pont rossz a példa, mert kereséshez el kell fogadnod a szabályokat

Pont emiatt jó példa, mert nem tudsz úgy keresni, hogy nem fogadod el.

DRM is theft

(#108) azbest válasza dabadab (#107) üzenetére


azbest
félisten

Szó szerint véve igazad van, hogy nem lehet a szolgáltatást használni, ha nem fogadják el a használati feltételeket.

Csakhogy ő valószínűleg arra gondolt, hogy titokban gyűjt adatot belépés nélkül. Nem titok. Ha nem vagy bejelentkezve, akkor nem a bejelentkezett fiókkal kapcsolja össze, hanem a böngésző példányoddal. Persze, ez majdnem ugyanaz, hiszen a te személyes használati tárgyad. De nem a te személyedhez van kötve mégsem és ez jogilag más. Nem mondom, hogy ez így jó, de szerintem az előbbiben felvázolt szabványosított adatvédelmi kézfogás adhat megoldást, hogy tényleg ne gyűjtsön adatot. Viszont, nem is kötelező szolgáltatást nyújtania, ha nem szerződsz velük.

[ Szerkesztve ]

(#109) Giovan! válasza hcl (#105) üzenetére


Giovan!
addikt

Nem, a kötelező azt jelentené, hogy G account nélkül nem tudnád használni a keresőjüket.

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

(#110) Giovan! válasza azbest (#108) üzenetére


Giovan!
addikt

Viszont amíg ez az adatvédelmi szabványosítás nem történik meg, addig legális a Google adatgyűjtése. Akinek nem tetszik ez a gyakorlat, az nem fogadja el a szerződést és használ más keresőt, ezt jelenleg bármelyik böngésző esetén megteheti.

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

(#111) hcl válasza dabadab (#107) üzenetére


hcl
félisten
LOGOUT blog

Azaz! :)

@azbest : Nem csak arra. Bár nem tudom biztosra, de talán csinál valami olyat is, mint a fb. a Like gombokkal.
És nem kapcsolja össze a személyeddel - nem lennék benne biztos. Max. ha nem nevesít, de a gyűjtött adatokat összekötik.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

(#112) cuebler


cuebler
senior tag

a politika sosem szerette, ha valamire nem tudja kiterjeszteni a hatalmát, nem tudja a befolyása alá vonni, a google pedig pont ilyesmi. személy szerint előbb állok egy kapitalista nagyvállalat oldalára, mint a kiszámíthatatlan, hataloméhes politikusokéra. a profit, az adó és a bevétel kiszámíható, egzakt dolgok, körülírható szabályokat követnek.

[ Szerkesztve ]

"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."

(#113) aprokaroka87 válasza cuebler (#112) üzenetére


aprokaroka87
nagyúr

Elég nagy eséllyel már ezek a vállalatok formálják a politikát.
Másfelől nem lepődnék meg ha rengeteg pénz mozdul meg azért hogy ne történjen nagyon semmi. :)

(#114) hcl válasza Giovan! (#101) üzenetére


hcl
félisten
LOGOUT blog

Meg jut eszembe. Attól még, hogy valami jogilag támadhatatlan, még lehet morálisan elítélendő.

Mutogatni való hater díszpinty

(#115) Giovan! válasza hcl (#114) üzenetére


Giovan!
addikt

Persze, csak a bíró a törvényességet fogja vizsgálni a perben. A morális megítélése a dolognak amúgy is elég szubjektív szerintem.

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

(#116) Giovan! válasza aprokaroka87 (#113) üzenetére


Giovan!
addikt

Akkor kissé elkéstek, mert a per már elindult. Politikusokat viszonylag könnyű megvenni arrafelé is, a bírót azért már körülményesebb.

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

(#117) aprokaroka87 válasza Giovan! (#116) üzenetére


aprokaroka87
nagyúr

Szerintem mindenkit meg lehet venni :)

Csak valakinek kell egy kis " ráhatás "

(#118) hcl válasza Giovan! (#115) üzenetére


hcl
félisten
LOGOUT blog

Sajnos ez ilyen.

Mutogatni való hater díszpinty

(#119) Giovan! válasza aprokaroka87 (#117) üzenetére


Giovan!
addikt

Mondjuk én nem hiszem hogy ebben a perben rá lenne szorulva a Google ilyesmire. A törvénymódosítás elkerülése érdekében már inkább, de az meg a politikusok feladata.

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

(#120) aprokaroka87 válasza Giovan! (#119) üzenetére


aprokaroka87
nagyúr

Majd kiderül mi lesz, csak szerintem semmi komoly nem lesz belőle :)

(#121) Giovan! válasza hcl (#118) üzenetére


Giovan!
addikt

Ha a bíró saját belátására lenne bízva, mit tart elítélendőnek, azzal kb. a hatalommegsztás elve menne is a kukába, hiszen a bíró kb. törvényhozóvá is válna. Ennél szerintem jóval fejlettebb a jelenlegi rendszer, ahol a bíró csak értelmezheti a törvényeket, és csak rájuk támaszkodva ítélkezhet.

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

(#122) Giovan! válasza aprokaroka87 (#120) üzenetére


Giovan!
addikt

Ez a monopólium-per szerintem eleve komolytalan, mert nem hiszem, hogy be tudnák bizonyítani, hogy törvénysértés eredménye lenne a Google domináns pozíciója. A Kongresszusnál meg úgyis ki fogják lobbizni, hogy az adatgyűjtés szábályozásának érdemi módosításra ne kerülhessen sor.

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

(#123) hcl válasza Giovan! (#121) üzenetére


hcl
félisten
LOGOUT blog

Nyilván, de attól még jelenleg jogszolgáltatás van ;) Amit jogszerűen meg tudsz csinálni, azt szabad.

Mutogatni való hater díszpinty

(#124) Giovan! válasza hcl (#123) üzenetére


Giovan!
addikt

Ez így van. Viszont a törvényeket a nép által választott képviselők hozzák (mármint jogállamban), szóval ha megvan az igény a társadalom részéről a megváltoztatásukra, akkor ez kivitelezhető. Tehát a törvények is egyfajta morális talapzaton állnak, hiszen a céljuk a társadalom által helyesnek vélt állapotok védelme. Nyilván ez nem jelenti azt, hogy ezekkel mindenki egyetért, de mégiscsak szükséges valamiféle társadalmi konszenzus a meghozásukhoz.
De ez mondjuk eléggé off téma már ebben a topikban :D

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

(#125) hcl válasza Giovan! (#124) üzenetére


hcl
félisten
LOGOUT blog

Az meg egy másik művészet, hogy ezeken belül maradva hogyan lehet mégis ingyen előnyhöz jutni :D

Mutogatni való hater díszpinty

(#126) Giovan!


Giovan!
addikt

Közben a Mozilla reagált, ők se tartják jó ötletnek a monopólium-pert, mert az a fő bevételforrásukat fenyegeti.
Hogy felszabadul majd a piac, ha csak Chromium alapú böngésző lesz rajta elérhető, tényleg, zsinális ötlet ezt kiharcolni :U

Speak softly and carry a big stick, you will go far.

(#127) pakesz válasza hcl (#75) üzenetére


pakesz
aktív tag

>> "Nem cenzúra. Érted a fogalmak közötti különbségeket?
Az álhíreket szedik le."

ott van a youtubeon a felvetel ahol egy CNNes szpiker dumal hogy "Fiery but Mostly Peaceful Protests", es a hatterben eg az uzletsor, azt leszedtek?
az neked beleesik a fake news kategoriaba?
nekem nagyon fake news -nak tunik, raadasul ezt nem egy Kazahsztan melletti orszagrol mondananak fact check -et, hanem a sajat elohelyukrol

(#128) tha_answer válasza pakesz (#127) üzenetére


tha_answer
őstag

https://neokohn.hu/2020/10/30/ki-allitja-meg-az-orwelli-baloldalt-amerikaban/
"nem Trump felel az ország dühéért, megosztottságáért, kultúrharcaiért.
Az értelmezési monopóliumát féltő radikális baloldal az, amelyik már sok éve úgy látja, hogy ez a harc lesz a végső, úgyhogy ebbe a harcba mindent bele is ad.
Pontosan tudva, hogy messze nemcsak a láncaikat veszthetik, hanem jól fizető egyetemi katedráikat, médiabeli és szórakoztatóipari hídfőállásaikat, influencer státusukat — de nem, ilyen forgatókönyv nincs. Ők nem veszíthetnek, csak a győzelmük aránya, súlya kérdéses még. Ezek az emberek már most is nyerésre állnak, és Biden befutása olyan hatalomhoz segítheti őket, amelynek konzekvenciáiba talán még ők maguk sem gondoltak bele."

[ Szerkesztve ]

(#129) Ivy.4.Ever válasza tha_answer (#8) üzenetére


Ivy.4.Ever
őstag

Ezt hívták monopolkapitalizmusnak a 19. század végén és 20. század elején. Nem visszafele kéne fejlődni.

(#130) Ivy.4.Ever válasza Giovan! (#32) üzenetére


Ivy.4.Ever
őstag

Az összes androidon alap alkalmazás (még csak törölni se lehet a nyavajába)+ a három legtöbbet használt böngészőből 2-nek alapértelmezett keresője. Ráadásul alig akarnak adózni. Te akármilyen jó keresőt fejleszthetsz, labdába se fogsz rúgni ekkora tőke mellett. Az meg nem büntetés, hogy feldarabolják, csak szabályzás. DE ha netán csődbe menne hirtelen a cég, és túl nagy hogy elbukjon, mert túl integráns része a gzadaságnak és túl sok embert foglalkoztat közvetetten, te szívesen kirángatnád az adópénzedből?

[ Szerkesztve ]

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.