Az a HDR betűhármas nem RGB akart lenni?

"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"

Miért nem tudnak már csinálni egy 1080p -s freesync 2,IPS, 40-75Hz -es modellt olyan 70.000-100.000 Ft -os árkategóriába? Költői kérdés volt,nem kell rá válaszolni. Mert tudom hogy egy varázsszó létezik az egész jelenségre ami a ,,Profit".
Bár a freesynces IPS 1080p -s kijelzőkre is sokat kellett várni aztán egyszer a Samsung elkezdte és azóta megtört a jég és van belőle bőven választék.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

350 cd/m²

"Music is your only friend. Until the end!"

IPS, 1ms? Az hogyan?

Atok

most miért is?

LG 32UD59-em van,
Maximális fényerő 300 cd/m2

kb kiég a szemem max fényerőnél.

nem tudom mennyi a minimuma cd/m2-ben, de manual-ba fényerőt 0-ra tolva használom a nap döntő hányadában mert úgy kényelmes.

filmezéskor rakom csak 70%ra

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

Nem önmagában gond, hanem a HDR-hez.

Samu féle Mprt technológia Ips-re tovább fejlesztve. Elég frankó!

A tv-m 850et tud és imádom mikor kifolyik a szemem ps4pro HDRnél. És amúgy a mostani monitorom is röhögve tudja ennek az újnak az értékét, tehát akkor az enyém is HDR? Nyilván nem.

"Music is your only friend. Until the end!"

oh efelett el is siklottam.

M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH

most ezzel nVidia Pascal és Turing kártyák használhatóak 144Hz-en Freesync beállítás mellett :?

'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''

Valahogy így.

"Ha bármi rossz dolog ér az életben, gondolj arra, hogy egy elkényeztetett kurvának mindig rosszabb!"

Eddig fogalmam sem volt, hogy a Gigabyte is gyárt monitorokat. Vagy ezek csak átbrandelt kínai szutykok? Szvsz teljesen feleslegesen szálltak be a monitor piacra, így is van már elég gyártó oda.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

De jó, hogy egy monitort csak szemből néz az ember! Hátulról jó ocsmány lett.

"Akula Sub, ready for the deep!"

Most lépnek be erre a piacra.

"Less but better" - Dieter Rams

45-75 Hz? o.O

Everybody lies.

Ez már a valahányadik ips panel 1ms válaszidő körül. Jól hangzik, és kéne már valamelyikről egy teszt vagy valami,hogy mégis hogy néz ez ki és milyen valójában.

...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...

A FreeSync 2 elég új még azért. De ha FreeSync 1-et vesszük, 1080p-s 144Hz van 80-90e-ért, ha jó a VA is (nem tudom mennyire érződik a gyakorlatban, hogy jobban keni a gyors mozgást mint a IPS, de cserélbe bizonyosan sokkal ütősebb a mélyebb feketéjével, ami sokat dob játékon/filmen). IPS-es ugyan ez meg már ~150e hasonló paraméterekkel (és az még nem is FreeSync 2-es).

40-75 körüli frekvenciát támogató panel meg lehet hogy necces FreeSync 2-höz, mivel a nagyon alacsony frissítési frekvenciák támogatása ott már követelmény, amit frame-k többszöri megjelenítésével oldanak meg (pl. 30 fps az panel szinten 60 Hz úgy, hogy minden frame 2x jelenik meg). A panel szintjén minimumnak kb. 48 Hz reálisabb mint 40, és akkor ahhoz, hogy 47.9 fps tearing nélkül megjelenjen, a maximumnak legalább 96 Hz-nek kell lennie. OK, alacsonyabb mit 144 Hz, de nem tudom érdemes lenne-e csak ezért ilyen panelt is gyártani.

[ Szerkesztve ]

Rákeresve, hogy nem mondjak hülyeséget... LFC a neve ennek a "támogatnia kell a nagyon alacsony frissítési frekvenciákat" dolognak, és AMD azt várja el, hogy a monitor által támogatott minimum és maximum frissítési frekvencia közt legalább 2.5 szorzó legyen (nem tudom miért nem csak 2+pici). Tehát 48 Hz minimum esetén legalább 120 Hz maximumot kell tudnia a monitornak, szóval szokványos a tucat 48-75-ös paneltől igen messze van már.

Az AMD szerint ez a monitor se FreeSync2-t se HDR-t nem tud...

Az LFC egyébként azt is jelenti, hogy a minimum frekvencia alatt sem jelenhet meg tearing.

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

HDRGB

hádéergébé

Miért ne tudhatna LFC-t? 144 > 48 * 2,5, szóval nincs akadálya. A HDR meg végkép nem tudom hogy jött ide. (Amúgy igazából nem is a monitor tudja az LFC-t, elvégre az egy szoftveres trükk. Csak kell hozzá az említett széles frekvencia tartomány támogatása.)

Amit mondasz, az az LFC célja, és azt úgy valósítják meg, ahogy fentebb írtam.

[ Szerkesztve ]

Mivel az LFC a minimum FreeSync freki alatt kapcsol be, tehát a széles frekvencia-tartomány támogatása szvsz inkább egy AMD által támasztott követelmény, nem tudom, technikai értelemben hogy függ össze(összefügg-e egyáltalán) a magasabb frekvenciák támogatásával... ha csak... tán csak nem úgy emulálják az alacsony FPS-t, hogy a monitor magas frekvencián(az aktuális fps-szám egész számú többszörösén) dolgozik közben, hogy azt a kevés frame-et jó időpontban tudja megjeleníteni? Hmmm...

Hogy hogy jön ide a HDR? Nézted a cikk címét?

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Igen, úgy csinálja az alacsony frekvenciás frissítést, hogy többször jeleníti meg ugyan azt a képet meg magas frekvencián (mind írtam is fentebb). És ez a képesség követelmény Freesync 2-höz (akár csak a HDR).

Azóta frissült és van HDR.

Tehat akkor,erdemes vasarolni belole vagy nem?

MSI Raider GE78 HX 13V Intel® Core™ i9-13980HX -- GeForce RTX 4090, GDDR6 16GB -- 32GB, 2TB SSD