Hirdetés

2019. május 20., hétfő

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) lemusz


lemusz
(PH! addikt)

A GeForce GTX 1650-es is elhozta az NVIDIA

(#2) Freiherr válasza lemusz (#1) üzenetére


Freiherr
(őstag)

:DDD

XXX

(#3) D013


D013
(fanatikus tag)

[link] - megy a titkolózás, vajon megugorja az 570-et? A héten talán meglátjuk.

(#4) core i7


core i7
(PH! addikt)

Közbe uj driver is jött 430.39

A Videókártya manapszág drágaszág

(#5) Z10N


Z10N
(PH! addikt)

A cimbol hianyzik a targyrag.

Sehol egy teszt...

Erdekes huzas, de legalabb az 1650Ti alapja megerositve: NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile with 1024 CUDA cores

[ Szerkesztve ]

# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"

(#6) antikomcsi válasza D013 (#3) üzenetére


antikomcsi
(PH! kedvence)

Nincs jelentősége. Jelenleg nem az AMD ellen gyártanak kártyát, hanem saját maguk kedvére.

Majd, ha mondjuk egy a steam játékosok körében végzett felmérés szerint nem 75% nv és 15% amd lesz, akkor ráérnek izgulni azon, hogy mit ugrik meg. Addig meg még akár a lókakit is lenyomhatják az emberek torkán.

(#7) Duck663


Duck663
(senior tag)

Ideje lesz bekapcsolni a NAVIgációt, hogy a megfelelő VGA-hoz vezessen minket. :D

Egy VEGA mindenek felett, na jó akkor majd a Navi! :D De most már aztán elég legyen a b@szakodásból. Igen, Win7-et használok, hogy ez büntetés lenne? Nem nagyobb, mint a Win10 önmagában.

(#8) snecy20


snecy20
(PH! kedvence)

Teljesítményben hol lesz? 1050Ti, 1060 3GB / 6GB?

(#9) D013 válasza snecy20 (#8) üzenetére


D013
(fanatikus tag)

nagy valószínűséggel 1060 3Gb körül - RX570 4Gb, 75W tdp, nem kell neki más áramellátás csak amit kiszív a PCI-E-ből...

(#10) paprobert válasza snecy20 (#8) üzenetére


paprobert
(tag)

Mindenki RX570 környékét jósol. Ami 1050Ti + 30-50% a játék modernségétől függően.

Ennyi fér bele az alaplapi 75W-ba olcsón.

Ahogy a 1050Ti-nál is láttuk, ez egy külön kategóriának számít. Ha köt a 75W, mert nincs tápcsatlakozód, akkor jobban nyílik a pénztárcád, és elkérhet többet érte az NV. Az energiahatékonyság itt aranyat ér.

[ Szerkesztve ]

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

(#11) Cifu válasza antikomcsi (#6) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Anno a GTX 1660 hírnél is jöttek a kérdőjelek, hogy ezt mégis minek.
Pedig csak körbe kéne nézni. dVGA piacon: van az nVidia és valahol a padló szintjén az AMD. Sajnos... :(

Bakker, legalább az Intel féle dVGA-ról legyen már valami kósza hír, hogy ne kedvtelenedjen el teljesen az ember...

[ Szerkesztve ]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#12) Abu85 válasza snecy20 (#8) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

Csak egy adat volt róla megosztva, méghozzá a Final Fantasy XV benchmark. Ott az 1060 3 GB-nál volt úgy 10%-kal lassabb. Állítólag ez nagyjából levetíthető a legtöbb játékra, de mivel nagyon kevés a memória-sávszélesség, így vannak olyan ritka helyzetek, ahol az 1060 3 GB ennél azért lényegesen jobban teljesít.

(#10) paprobert: Azért az NV az 570-et jellemzően kerülte a viszonyítást tekintve. Inkább az 560-ról való továbblépésről beszéltek, de ott is adatok nélkül. Az rendben van, hogy árban ugyanannyi, amennyi az 570, de az AMD nem küldene mindenkinek fülig érő mosollyal 570-es tesztkártyát, ha esélye lenne az 1650-nek.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#13) Petykemano


Petykemano
(PH! addikt)

Miért 16(5|6)0(Ti)?

10XX után az RTX elvitte a 20XX-et. Ez - a GTX - miért 16XX? Miért nem 11XX?

(#14) snecy20 válasza Abu85 (#12) üzenetére


snecy20
(PH! kedvence)

Akkor figyelembe véve a 3 év alatt megnövekedett igényeket, ár-teljesítmény mutatóban nem lesz egy nagy durranás.

(#15) huskydog17


huskydog17
(PH! addikt)

Sokan már elkezdték a méréseket, hiszen a driver 15 órakor került ki és ugye ezúttal nem adtak preview drivereket, ahogy azt a nagyobb kártyáknál szokták.
Techpowerup első mérése

Nincs meg az RX570 a Witcher 3-ban, márpedig ez a játék az NV kártyákat szereti jobban, így nagyon érdekes lesz látni a teljes képet a többi játékról is. Ahogy a PCGH is írta, sebesség valószínűleg nem lesz lenyűgöző, de a fogyasztás, illetve az energiahatékonyság az lesz, hiszen RX570-hez közeli sebességet, kb fele akkora fogyasztással fogja hozni (várhatóan).

A lényeg, hogy futnak a tesztek, holnapra biztosan elkészülnek.

[ Szerkesztve ]

60fps gameplay videók: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

(#16) kecsawi


kecsawi
(senior tag)

rx 460/560 ról érdemes lesz váltani vajon?

kecsawi#1203

(#17) paprobert válasza Petykemano (#13) üzenetére


paprobert
(tag)

Csak konteó, de nem lehet hogy előre, a Polaris helyére érkező, RX 600-as névre tippelt sorozatot akarták egy ezressel "felülígérni" névben?

[ Szerkesztve ]

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

(#18) Krend válasza paprobert (#17) üzenetére


Krend
(lelkes újonc)

"Egy ezressel nagyobb, egy ezressel gyorsabb" - átlag fogyasztó, aki semminek nem néz utána

Nem lepődnék meg, ha ez a marketing működne

[ Szerkesztve ]

R5 2600x, R9 290

(#19) Petykemano válasza paprobert (#17) üzenetére


Petykemano
(PH! addikt)

nice catch.
(nem mintha ilyen marketing trükkökre lenne szükségük)

(#20) Petykemano válasza huskydog17 (#15) üzenetére


Petykemano
(PH! addikt)

75W - ezt zabálni fogják a fogyaztók OEM-ek

(#21) Mans20


Mans20
(PH! addikt)

(#22) morgyi válasza Krend (#18) üzenetére


morgyi
(PH! kedvence)

Mindegy a marketing. Az NV-nek annyira erős hypeja van, hogy az AMD 2080Ti verő kártyát is piacra dobhatna bagóért, akkor sem nőne jelentősen a margin. A ryzennél is egy ütős termék kellett jó áron, és az Intel több évig tartó szerencsétlenkedése. Ha az Intel most méltó ellenfelet tudna a ryzeneknek állítani, akár kicsit drágábban is, akkor is az Intelt vennék. Annyival nagyobb a márka értéke

[ Szerkesztve ]

A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait

(#23) Petykemano válasza Mans20 (#21) üzenetére


Petykemano
(PH! addikt)

"így a fogyasztás szempontjából lényegében annyi az ajánlás, hogy az alapértelmezett órajel mellett maximum 75 watt legyen a TDP. Az NVIDIA nem ajánl 6 tűs PCI Express tápcsatlakozót, de nem is tiltja meg a gyártóknak a használatát, ha a nagyobb mértékű gyári tuning ezt esetleg igényelné."

Úgy vélem, ez így nem férne bele úgy 75W-ba, hogy ne legyen tápcsati. Ettől függetlenül lehet, hogy lesz olyan, ami valóban 75W-os és lesz olyan, ami csak papíron annyi (mert a base clock-kal beférne) és emiatt ráírható, hogy 75W TDP, de lesz rajta tápcsati és turbózhat 75W fölötti pillanatnyi fogyasztással.

(#24) D013 válasza Mans20 (#21) üzenetére


D013
(fanatikus tag)

"GTX 1650 is a performance breakthrough for E-Sports and 1080p gamers." - köszi, már megvolt, RX 570-nek hívják (az enyémet 470-nek). De végülis teljesen mindegy, eladnak ebből majd 3szor annyit mint az AMD azonos szintű vagy kicsit erősebb kártyáiból mert Geforce.

(#25) syberia válasza Mans20 (#21) üzenetére


syberia
(PH! kedvence)

Lespórolták a hőcsöveket a bordáról, ahogy elnézem.

"A hazug embert hamarabb utólérik, mint a sánta robotot."

(#26) Forestgreen


Forestgreen
(senior tag)

Beindult a nagyüzem. Ahogy nézem nagy a szórás az órajelekben, ha épp nem a referencia után megy a modell...

[link]

Gigabyte Z370 Gaming Ultra + Core i7-8700K+Deepcool Castle 280 RGB, EVGA RTX 2070 XC Gaming, 480 GB SSD, Corsair 4 x 8 GB DDR4, Corsair Crystal 680X RGB

(#27) Petykemano válasza D013 (#24) üzenetére


Petykemano
(PH! addikt)

Nem teljesen fair összehasonlítás a bánya miatt, de a steam survey alapján 15-20x nagyobb a penetrációja 1050Ti, mint a 470+570 együtt.
Pedig ma már az 570 sok esetben olcsóbb, és jóval gyorsabb mint az 1050Ti.

Lehetnek bizonyos vélt vagy valós marketing trükkök, amik segítik egy kártya eladását. Pl hogy férjen be 75W-ba és akkor vihetik az OEM-ek, meg amit utoljára hallottam, hogy $100,150,200,250,300 dolláros árakon legyenek a kártyák, ne elbaszott $279, meg $229, mert ezen az áron senki nem keres.
A többi a márkaérték.

(#28) Cifu válasza D013 (#24) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Adja olcsóbban az AMD a chipet, a gyártók meg az AMD-s kártyákat. Azonos árért nagyjából azonos teljesítményt tudnak nyújtani közel három éve, úgyhogy nem az nVidiára kell mutogatni, hogy miért szalámizza a dVGA piacot, hanem jobb ár/teljesítmény szintű kártyákat kellene kidobni a piacra. Ehelyett a lassan 3 éves Polaris van a piacon. Persze, hogy az nVidia azt csinál, amit akar...

[ Szerkesztve ]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#29) Petykemano válasza Cifu (#28) üzenetére


Petykemano
(PH! addikt)

RX 570 4GB ~50eFt legolcsóbban
1050Ti ~50Ft legolcsóbban

RX 570 4GB ~50%-kal erősebb kártya a legújabb mérések szerint

Ehhez képest például a steam survey egyáltalán nem lőtt ki (bányaomlást követően) és az amazon eladási listán sem látszik, hogy ennyira előzné. Sőt.

Amit mondasz, hogy azonos teljesítmény azonos áron ez úgy általánosságában persze igaz, de ezt az esetet egyáltalán nem magyarázza. Szerintem seni nem mutogatott az nvidiára, csupán megállapítottuk, hogy az nem azon múlik, hogy az AMD elég olcsón adja-e.

Biztos lehet persze más technikai kapaszkódot találni: Hogy az indokolja, hogy nem veszik az emberek az 50%-kal gyorsabb kártyát azonos áron, mert hát az többet fogyaszt, de hidd el, hogy nem változna - rövidtávon - a helyzet akkor sem, ha történetesen nem fogyasztana többet.

(#30) syberia


syberia
(PH! kedvence)

Witcher 3

"A hazug embert hamarabb utólérik, mint a sánta robotot."

(#32) snecy20 válasza syberia (#30) üzenetére


snecy20
(PH! kedvence)

4K-ban? :D

(#33) syberia válasza snecy20 (#32) üzenetére


syberia
(PH! kedvence)

1440p lehetett, de ezt itt már tuti Full HD. :)

"A hazug embert hamarabb utólérik, mint a sánta robotot."

(#34) Trailblazer


Trailblazer
(PH! addikt)

Közben NV drivermizéria van, mindenhová korruptan került fel a mai meghajtó.

Ellentétben a manapság ragályként terjedő pongyola igénytelenséggel, a magyar nyelv szabályai szerint az ige előtt álló igekötőket egybe KELL vele írni! Valamint hiába írtok egyre többen így, attól még nem válik helyessé!

(#35) snecy20 válasza syberia (#33) üzenetére


snecy20
(PH! kedvence)

Azt gyanítom, hogy ennek a 1650-nek már most erős kihívás a folyamatos 1080p@60.

(#36) Márton válasza core i7 (#4) üzenetére


Márton
(PH! kedvence)

Ha ez már csak új driver-ekkel röffen be, akkor jól értem, hogy gyakorlatilag ezzel a kártyával már nincs 3d vision?

Edit nem ment idE <== :)

(#37) gbors válasza weborgon (#31) üzenetére


gbors
(PH! nagyúr)

Hát ez bizony 570 -20%. Nem csoda, hogy nem voltak motiválva a review-ek...

"... egy alagútásásra tett kísérletet az ostromlottak inkább együttérzéssel, semmint aggodalommal figyeltek ..."

(#38) Mans20 válasza gbors (#37) üzenetére


Mans20
(PH! addikt)

Ahhoz majd a Ti verzió, ha lesz.

(#39) snecy20 válasza gbors (#37) üzenetére


snecy20
(PH! kedvence)

Hát, utoljára igazán nagy megdöbbenés a Maxwell - Pascal váltáskor volt. (pl. 960 vs 1060 6GB) Manapság már sok meglepetést nem tartogat az nV. Ki van ez mérve centire. Mint ahogy az a pár %-nyi OC potenciál is tök röhejes, kb. felesleges a tuningot méricskélni a Pascal óta, mert előre megjósolható lesz a növekedés nagysága.

(#40) Taranti


Taranti
(senior tag)

A GeForce GTX 1650 ajánlott ára 150 dollár, de a legtöbb piacra kerülő modell tartalmaz valami extrát, legyen az esetleg a jobb hűtés, így az árazás szempontjából sok lehet az eltérés.

Aha, nem mertétek leírni hogy 0,0001% GPU "OC". ;]

Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

(#41) gbors válasza snecy20 (#39) üzenetére


gbors
(PH! nagyúr)

Azért a 960 -> 1060 extrém eset volt, mert a 960 elég satnyára sikeredett, és ezzel összhangban a +80% teljesítmény mellé beugrott +25% USD is. De a 45% javulás ár / FPS-ben még mindig nem volt hitvány.

Ez az 1650 meg 5-15% előrelépés ár / teljesítményben, függően attól, hogy az 1050-hez vagy az 1050Ti-hez képest nézed.

(#38) Mans20: ja, 179-ért. Drágább lesz, mint az RX 570 induláskor.

"... egy alagútásásra tett kísérletet az ostromlottak inkább együttérzéssel, semmint aggodalommal figyeltek ..."

(#42) Televan


Televan
(PH! kedvence)

Ez egy 100$ alatti kártya,legalább is annak kellene lennie. Tessék megfizetni azt ami jár a királynak. ;]

May 27 | Q3 2019 -- July 1, 2019 to September 30, 2019

(#43) SECTORnooB


SECTORnooB
(PH! addikt)

GURU3D
Ha még nem vót
Hasraesés elmarad 55-60ezerért drága de legalább lassú.

"A kiváncsiság egyeseket arra késztet, hogy felfedezzék Amerikát, másokat meg arra, hogy az ajtó mögött hallgatózzanak." (Jose Maria Eca de Quinteros)

(#44) gaborw


gaborw
(lelkes újonc)

Ez valami ritka gyenge kàrtya lett.

(#45) Mans20


Mans20
(PH! addikt)

(#46) Yutani válasza gbors (#37) üzenetére


Yutani
(PH! nagyúr)

TPU szerint csak 9%-kal gyorsabb az MSI Gaming X 1650-nél az RX570, de hozzáteszik, hogy $120 kéne legyen az NV kártya.

Régi ISA SB és GUS hangkártyákat keresek saját részre, nem kereskedni! Privizz, ha van valamid! ABIT AU10 is érdekel! #tarcsad

(#47) b.


b.
(PH! nagyúr)

120 dollár körül ideális lenne, bár jelenleg így is ez a leggyorsabb 75 wattos kártya a piacon, szóval OEM partnerek venni fogják. Az 1650TI nek kellett volna ennyiért jönnie.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) PSN: Wijberto: Xbox Live : Tiboa

(#48) gbors válasza Yutani (#46) üzenetére


gbors
(PH! nagyúr)

Az MSI Gaming X-nek 12%-kal magasabb a core órajele, mint a guru3d-nél szereplő Zotac-nak, úgyhogy koherens a két teszt.

"... egy alagútásásra tett kísérletet az ostromlottak inkább együttérzéssel, semmint aggodalommal figyeltek ..."

(#49) wjbhbdux


wjbhbdux
(PH! addikt)

Assassins Creedben direkt jol teljesit hogy az elso teszt kepen az legyen mindenhol :DDD

(#50) Oliverda válasza Yutani (#46) üzenetére


Oliverda
(Jómunkásember)

Mondjuk közel fele mem. sávszél mellett csoda lenne, ha ennél közelebb lenne az RX 570-hez (vagy akár a 1060-hoz).

RX 570 4GB:
256-bit, 8x 32bit 4Gbit - 224GB/s

GTX 1650 4GB:
128-bit, 4x 32bit 8Gbit - 128GB/s

Első TransferWise átutalásod £500-ig ingyen: kérd a kódod privátban!

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.