Hirdetés

2024. március 29., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) lemusz


lemusz
addikt

A GeForce GTX 1650-es is elhozta az NVIDIA

(#2) Freiherr válasza lemusz (#1) üzenetére


Freiherr
őstag

:DDD

XXX

(#3) D013


D013
aktív tag

[link] - megy a titkolózás, vajon megugorja az 570-et? A héten talán meglátjuk.

(#4) core i7


core i7
addikt

Közbe uj driver is jött 430.39

(#5) Z10N


Z10N
veterán

A cimbol hianyzik a targyrag.

Sehol egy teszt...

Erdekes huzas, de legalabb az 1650Ti alapja megerositve: NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile with 1024 CUDA cores

[ Szerkesztve ]

# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"

(#6) antikomcsi válasza D013 (#3) üzenetére


antikomcsi
veterán

Nincs jelentősége. Jelenleg nem az AMD ellen gyártanak kártyát, hanem saját maguk kedvére.

Majd, ha mondjuk egy a steam játékosok körében végzett felmérés szerint nem 75% nv és 15% amd lesz, akkor ráérnek izgulni azon, hogy mit ugrik meg. Addig meg még akár a lókakit is lenyomhatják az emberek torkán.

(#7) Duck663


Duck663
őstag

Ideje lesz bekapcsolni a NAVIgációt, hogy a megfelelő VGA-hoz vezessen minket. :D

Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.

(#8) snecy20


snecy20
veterán

Teljesítményben hol lesz? 1050Ti, 1060 3GB / 6GB?

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

(#9) D013 válasza snecy20 (#8) üzenetére


D013
aktív tag

nagy valószínűséggel 1060 3Gb körül - RX570 4Gb, 75W tdp, nem kell neki más áramellátás csak amit kiszív a PCI-E-ből...

(#10) paprobert válasza snecy20 (#8) üzenetére


paprobert
senior tag

Mindenki RX570 környékét jósol. Ami 1050Ti + 30-50% a játék modernségétől függően.

Ennyi fér bele az alaplapi 75W-ba olcsón.

Ahogy a 1050Ti-nál is láttuk, ez egy külön kategóriának számít. Ha köt a 75W, mert nincs tápcsatlakozód, akkor jobban nyílik a pénztárcád, és elkérhet többet érte az NV. Az energiahatékonyság itt aranyat ér.

[ Szerkesztve ]

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

(#11) Cifu válasza antikomcsi (#6) üzenetére


Cifu
nagyúr

Anno a GTX 1660 hírnél is jöttek a kérdőjelek, hogy ezt mégis minek.
Pedig csak körbe kéne nézni. dVGA piacon: van az nVidia és valahol a padló szintjén az AMD. Sajnos... :(

Bakker, legalább az Intel féle dVGA-ról legyen már valami kósza hír, hogy ne kedvtelenedjen el teljesen az ember...

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

(#12) Abu85 válasza snecy20 (#8) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Csak egy adat volt róla megosztva, méghozzá a Final Fantasy XV benchmark. Ott az 1060 3 GB-nál volt úgy 10%-kal lassabb. Állítólag ez nagyjából levetíthető a legtöbb játékra, de mivel nagyon kevés a memória-sávszélesség, így vannak olyan ritka helyzetek, ahol az 1060 3 GB ennél azért lényegesen jobban teljesít.

(#10) paprobert: Azért az NV az 570-et jellemzően kerülte a viszonyítást tekintve. Inkább az 560-ról való továbblépésről beszéltek, de ott is adatok nélkül. Az rendben van, hogy árban ugyanannyi, amennyi az 570, de az AMD nem küldene mindenkinek fülig érő mosollyal 570-es tesztkártyát, ha esélye lenne az 1650-nek.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#13) Petykemano


Petykemano
veterán

Miért 16(5|6)0(Ti)?

10XX után az RTX elvitte a 20XX-et. Ez - a GTX - miért 16XX? Miért nem 11XX?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

(#14) snecy20 válasza Abu85 (#12) üzenetére


snecy20
veterán

Akkor figyelembe véve a 3 év alatt megnövekedett igényeket, ár-teljesítmény mutatóban nem lesz egy nagy durranás.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

(#15) huskydog17


huskydog17
addikt
LOGOUT blog

Sokan már elkezdték a méréseket, hiszen a driver 15 órakor került ki és ugye ezúttal nem adtak preview drivereket, ahogy azt a nagyobb kártyáknál szokták.
Techpowerup első mérése

Nincs meg az RX570 a Witcher 3-ban, márpedig ez a játék az NV kártyákat szereti jobban, így nagyon érdekes lesz látni a teljes képet a többi játékról is. Ahogy a PCGH is írta, sebesség valószínűleg nem lesz lenyűgöző, de a fogyasztás, illetve az energiahatékonyság az lesz, hiszen RX570-hez közeli sebességet, kb fele akkora fogyasztással fogja hozni (várhatóan).

A lényeg, hogy futnak a tesztek, holnapra biztosan elkészülnek.

[ Szerkesztve ]

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

(#16) kecsawi


kecsawi
senior tag

rx 460/560 ról érdemes lesz váltani vajon?

(#17) paprobert válasza Petykemano (#13) üzenetére


paprobert
senior tag

Csak konteó, de nem lehet hogy előre, a Polaris helyére érkező, RX 600-as névre tippelt sorozatot akarták egy ezressel "felülígérni" névben?

[ Szerkesztve ]

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

(#18) Krend válasza paprobert (#17) üzenetére


Krend
csendes tag

"Egy ezressel nagyobb, egy ezressel gyorsabb" - átlag fogyasztó, aki semminek nem néz utána

Nem lepődnék meg, ha ez a marketing működne

[ Szerkesztve ]

R5 2600x, R9 290

(#19) Petykemano válasza paprobert (#17) üzenetére


Petykemano
veterán

nice catch.
(nem mintha ilyen marketing trükkökre lenne szükségük)

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

(#20) Petykemano válasza huskydog17 (#15) üzenetére


Petykemano
veterán

75W - ezt zabálni fogják a fogyaztók OEM-ek

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

(#21) Mans20


Mans20
addikt

(#23) Petykemano válasza Mans20 (#21) üzenetére


Petykemano
veterán

"így a fogyasztás szempontjából lényegében annyi az ajánlás, hogy az alapértelmezett órajel mellett maximum 75 watt legyen a TDP. Az NVIDIA nem ajánl 6 tűs PCI Express tápcsatlakozót, de nem is tiltja meg a gyártóknak a használatát, ha a nagyobb mértékű gyári tuning ezt esetleg igényelné."

Úgy vélem, ez így nem férne bele úgy 75W-ba, hogy ne legyen tápcsati. Ettől függetlenül lehet, hogy lesz olyan, ami valóban 75W-os és lesz olyan, ami csak papíron annyi (mert a base clock-kal beférne) és emiatt ráírható, hogy 75W TDP, de lesz rajta tápcsati és turbózhat 75W fölötti pillanatnyi fogyasztással.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

(#24) D013 válasza Mans20 (#21) üzenetére


D013
aktív tag

"GTX 1650 is a performance breakthrough for E-Sports and 1080p gamers." - köszi, már megvolt, RX 570-nek hívják (az enyémet 470-nek). De végülis teljesen mindegy, eladnak ebből majd 3szor annyit mint az AMD azonos szintű vagy kicsit erősebb kártyáiból mert Geforce.

(#25) syberia válasza Mans20 (#21) üzenetére


syberia
veterán

Lespórolták a hőcsöveket a bordáról, ahogy elnézem.

https://howbad.info/

(#26) Forestgreen


Forestgreen
aktív tag

Beindult a nagyüzem. Ahogy nézem nagy a szórás az órajelekben, ha épp nem a referencia után megy a modell...

[link]

MSI Z690 Torpedo + Core i5-12600K+Noctua NH-D15S, EVGA RTX 2070 XC Gaming, 1 TB SSD, ADATA 2x 16GB DDR5 Corsair Crystal 680X RGB

(#27) Petykemano válasza D013 (#24) üzenetére


Petykemano
veterán

Nem teljesen fair összehasonlítás a bánya miatt, de a steam survey alapján 15-20x nagyobb a penetrációja 1050Ti, mint a 470+570 együtt.
Pedig ma már az 570 sok esetben olcsóbb, és jóval gyorsabb mint az 1050Ti.

Lehetnek bizonyos vélt vagy valós marketing trükkök, amik segítik egy kártya eladását. Pl hogy férjen be 75W-ba és akkor vihetik az OEM-ek, meg amit utoljára hallottam, hogy $100,150,200,250,300 dolláros árakon legyenek a kártyák, ne elbaszott $279, meg $229, mert ezen az áron senki nem keres.
A többi a márkaérték.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

(#28) Cifu válasza D013 (#24) üzenetére


Cifu
nagyúr

Adja olcsóbban az AMD a chipet, a gyártók meg az AMD-s kártyákat. Azonos árért nagyjából azonos teljesítményt tudnak nyújtani közel három éve, úgyhogy nem az nVidiára kell mutogatni, hogy miért szalámizza a dVGA piacot, hanem jobb ár/teljesítmény szintű kártyákat kellene kidobni a piacra. Ehelyett a lassan 3 éves Polaris van a piacon. Persze, hogy az nVidia azt csinál, amit akar...

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

(#29) Petykemano válasza Cifu (#28) üzenetére


Petykemano
veterán

RX 570 4GB ~50eFt legolcsóbban
1050Ti ~50Ft legolcsóbban

RX 570 4GB ~50%-kal erősebb kártya a legújabb mérések szerint

Ehhez képest például a steam survey egyáltalán nem lőtt ki (bányaomlást követően) és az amazon eladási listán sem látszik, hogy ennyira előzné. Sőt.

Amit mondasz, hogy azonos teljesítmény azonos áron ez úgy általánosságában persze igaz, de ezt az esetet egyáltalán nem magyarázza. Szerintem seni nem mutogatott az nvidiára, csupán megállapítottuk, hogy az nem azon múlik, hogy az AMD elég olcsón adja-e.

Biztos lehet persze más technikai kapaszkódot találni: Hogy az indokolja, hogy nem veszik az emberek az 50%-kal gyorsabb kártyát azonos áron, mert hát az többet fogyaszt, de hidd el, hogy nem változna - rövidtávon - a helyzet akkor sem, ha történetesen nem fogyasztana többet.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

(#30) syberia


syberia
veterán

Witcher 3

https://howbad.info/

(#31) weborgon


weborgon
csendes tag

(#32) snecy20 válasza syberia (#30) üzenetére


snecy20
veterán

4K-ban? :D

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

(#33) syberia válasza snecy20 (#32) üzenetére


syberia
veterán

1440p lehetett, de ezt itt már tuti Full HD. :)

https://howbad.info/

(#34) Trailblazer


Trailblazer
addikt

Közben NV drivermizéria van, mindenhová korruptan került fel a mai meghajtó.

Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V

(#35) snecy20 válasza syberia (#33) üzenetére


snecy20
veterán

Azt gyanítom, hogy ennek a 1650-nek már most erős kihívás a folyamatos 1080p@60.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

(#36) Márton válasza core i7 (#4) üzenetére


Márton
nagyúr

Ha ez már csak új driver-ekkel röffen be, akkor jól értem, hogy gyakorlatilag ezzel a kártyával már nincs 3d vision?

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

(#37) gbors válasza weborgon (#31) üzenetére


gbors
nagyúr

Hát ez bizony 570 -20%. Nem csoda, hogy nem voltak motiválva a review-ek...

Spoken like a true emperor / Spoken like a true conqueror / Spoken like a true... terrorist

(#38) Mans20 válasza gbors (#37) üzenetére


Mans20
addikt

Ahhoz majd a Ti verzió, ha lesz.

(#39) snecy20 válasza gbors (#37) üzenetére


snecy20
veterán

Hát, utoljára igazán nagy megdöbbenés a Maxwell - Pascal váltáskor volt. (pl. 960 vs 1060 6GB) Manapság már sok meglepetést nem tartogat az nV. Ki van ez mérve centire. Mint ahogy az a pár %-nyi OC potenciál is tök röhejes, kb. felesleges a tuningot méricskélni a Pascal óta, mert előre megjósolható lesz a növekedés nagysága.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

(#40) Taranti


Taranti
senior tag

A GeForce GTX 1650 ajánlott ára 150 dollár, de a legtöbb piacra kerülő modell tartalmaz valami extrát, legyen az esetleg a jobb hűtés, így az árazás szempontjából sok lehet az eltérés.

Aha, nem mertétek leírni hogy 0,0001% GPU "OC". ;]

Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

(#41) gbors válasza snecy20 (#39) üzenetére


gbors
nagyúr

Azért a 960 -> 1060 extrém eset volt, mert a 960 elég satnyára sikeredett, és ezzel összhangban a +80% teljesítmény mellé beugrott +25% USD is. De a 45% javulás ár / FPS-ben még mindig nem volt hitvány.

Ez az 1650 meg 5-15% előrelépés ár / teljesítményben, függően attól, hogy az 1050-hez vagy az 1050Ti-hez képest nézed.

(#38) Mans20: ja, 179-ért. Drágább lesz, mint az RX 570 induláskor.

Spoken like a true emperor / Spoken like a true conqueror / Spoken like a true... terrorist

(#42) Televan74


Televan74
nagyúr

Ez egy 100$ alatti kártya,legalább is annak kellene lennie. Tessék megfizetni azt ami jár a királynak. ;]

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

(#43) SECTORnooB


SECTORnooB
addikt

GURU3D
Ha még nem vót
Hasraesés elmarad 55-60ezerért drága de legalább lassú.

(#44) gaborw


gaborw
tag

Ez valami ritka gyenge kàrtya lett.

(#46) Yutani válasza gbors (#37) üzenetére


Yutani
nagyúr

TPU szerint csak 9%-kal gyorsabb az MSI Gaming X 1650-nél az RX570, de hozzáteszik, hogy $120 kéne legyen az NV kártya.

#tarcsad

(#47) b.


b.
félisten

120 dollár körül ideális lenne, bár jelenleg így is ez a leggyorsabb 75 wattos kártya a piacon, szóval OEM partnerek venni fogják. Az 1650TI nek kellett volna ennyiért jönnie.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

(#48) gbors válasza Yutani (#46) üzenetére


gbors
nagyúr

Az MSI Gaming X-nek 12%-kal magasabb a core órajele, mint a guru3d-nél szereplő Zotac-nak, úgyhogy koherens a két teszt.

Spoken like a true emperor / Spoken like a true conqueror / Spoken like a true... terrorist

(#49) wjbhbdux


wjbhbdux
veterán

Assassins Creedben direkt jol teljesit hogy az elso teszt kepen az legyen mindenhol :DDD

/s

(#50) Oliverda válasza Yutani (#46) üzenetére


Oliverda
félisten

Mondjuk közel fele mem. sávszél mellett csoda lenne, ha ennél közelebb lenne az RX 570-hez (vagy akár a 1060-hoz).

RX 570 4GB:
256-bit, 8x 32bit 4Gbit - 224GB/s

GTX 1650 4GB:
128-bit, 4x 32bit 8Gbit - 128GB/s

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.