Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Penge_4

    veterán

    válasz Noddy #6 üzenetére

    ha egy addon rossz, akkor senki se foja használni.

    Ez azesetben működne, ha
    1: Van rá használható alternatíva.
    2: Áll mögötte legalább akkora felhasználói tábor (akik között fejlesztők is akadnak), hogy ha rossz a minősége, akkor nem kényszerűen fogják használni "a semmitől jobb" elvén, hanem fogják magukat és írnak egy használhatót.
    3: Egyáltalán tisztában vannak vele, hogy létezik más is, ehhez pedig komoly marketing kell.

    Abban ugye mindenki egyetért, hogy az IE6 mai szemmel nézve rossz. Az egész tele van biztonsági résekkel és még tabos böngészés sincs benne. Ennek ellenére még ma is elég sokan használják otthoni felhasználók is.

    Ott a Firefox féle agresszív marketingkampány következtében nyert felhasználói tábor. Nagyrészük még addonokat sem használ.

    Az ilyen esetek után megrendül az ember bizalma a természetes szelekcióban. ;]

  • Penge_4

    veterán

    Hajrá, aztán a már amúgy is színvonalas kiterjesztések számát növeljük meg tízszeresére, aztán legyen ebből is annyi selejt, hogy az addons.mozilla.org-on már nem lehet találni normálisat és minőségít.

    cousin333: Vagy van valamilyen komolyabb differencia a kettő között?

    Aha. Widget = Offline bookmarklet
    Addon = gyakorlatilag olyan beépülő, amellyel az egész böngészőt átalakíthatod.

    A widgetek értelmetlenek, gyakorlati hasznuk maximum mobilon van, az addonok pedig nagyszerű potenciállal rendelkezNÉNEK, ha az FF-ben nem teszik tönkre az egész koncepciót már eddig is, aztán még tetéznek rajta egyet ahelyett, hogy olyan égető problémákat oldanának már meg, hogy böngészőrestart nélkül lehessen alkalmazni/letiltani, illetve törölni egy addont, ami már Chrome-ban adott (legalábbis az első, a második és harmadik is az lesz idővel).

    A Firefox Next-ről tett ígéretek túl szépek voltak, hogy igazak legyenek. :DDD

Új hozzászólás Aktív témák